У вас есть друг, который очень умный, но когда дело доходит до уличного ума, он, скажем так, «не хватает»? Даже самые умные люди иногда совершают глупые поступки, и почему-то особенно удивляет и разочаровывает, когда умный человек облажается. Как мог этот президент или генерал продолжать дело, зная, что оно может легко выйти наружу? Как этот генеральный директор компании думал, что он может присвоить миллионы, и никто не узнает?
Правда в том, что книжная смекалка или деловая смекалка не делают человека совершенным. Или уличным. На самом деле умные люди склонны к впечатляющим ошибкам в суждениях в большей степени, чем «средние» люди.
Почему? Одно исследование, опубликованное в Journal of Personality and Social Psychology, предложило людям решить логические задачи и обнаружило, что умные люди, как правило, делают больше ошибок, чем люди со средним интеллектом, потому что умные люди более склонны идти коротким путем или делать предположения из-за самоуверенности. Это называетсяслепое пятно смещения
Конечно, самоуверенность - не единственный путь к глупому решению. Многие из глупых вариантов, которые вы увидите в этом списке, были мотивированы жадностью, гордостью, стрессом и даже чистой ленью. Давайте посмотрим на 10 запоминающихся моментов «о чем ты думал?»
10: У Билла Клинтона роман со стажером, он лжет об этом под присягой
Отслужив два срока на высшем посту США, президент Билл Клинтон основал Фонд Клинтона для решения некоторых из наиболее острых проблем, затрагивающих современный мир, от детского ожирения и изменения климата до глобального здравоохранения. Так как же такой благотворительный и интеллигентный парень стал участником одного из самых громких президентских секс-скандалов?
В 1999 году президент Клинтон столкнулся с импичментом после подробностей романа с 21-летней стажеркой Моникой Левински. В то время как сам роман был довольно глупым ходом - если вы собираетесь завести роман, возможно, не выбирайте кого-то, кто работает на вас - еще более глупым поступком Клинтона было то, что он солгал под присягой.
Дело стало известно в 1998 году в рамках расследования о сексуальных домогательствах, возбужденного Паулой Джонс против Клинтон. В январе 1998 года адвокаты Джонса официально допросили Клинтон об этом, и он солгал под присягой, заявив, что романа с Левински никогда не было. Кто может забыть, как Клинтон погрозил пальцем прессе и сказал: «У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной, мисс Левински»? Он придерживался этой лжи до того августа, когда ее печально известное голубое платье, запачканное спермой Клинтон, не стало известно. Позже Клинтон сказал, что у них был «только» оральный секс, поэтому он не солгал, когда сказал, что у них не было сексуальных отношений.
Если бы Клинтон не солгал под присягой о своем романе с Левински, было бы гораздо меньше материала для дела об импичменте позже, но Клинтон действовал из-за страха и стресса, что разоблачение повредит его политической карьере.
Спорный вопрос. Хотя Клинтон был признан невиновным в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте, некоторые говорят, что все это испытание нанесло ущерб таинственности президентства. Однако другие действия Клинтона на посту президента, такие как прекращение войны в Боснии и балансировка федерального бюджета, помогли сохранить его репутацию. Фактически, он покинул свой пост с самым высоким рейтингом одобрения среди всех послевоенных президентов.
9: Гэри Харт заставляет СМИ следовать за ним повсюду
Гэри Харт был женатым политиком, юристом, писателем и профессором колледжа, чье высокомерие привело его к невероятно глупому поступку: спровоцировать СМИ.
Подводный камень Харта - помимо романа с моделью по имени Донна Райс во время баллотирования на пост президента - заключался в том, что он предполагал, что он умнее репортеров. Харт, должно быть, думал, что может рассчитывать на абсолютную осторожность со стороны Райс и всех, кто знал об их отношениях. И с его прошлым он должен был знать лучше.
Харт был руководителем предвыборной кампании, а в 1987 году стал фаворитом кандидата в президенты от Демократической партии. Репортеры подозревали роман между Хартом и Райс, но именно высокомерие Харта сгубило его. Когда появились слухи о том, что он изменяет своей жене, вместо того, чтобы уклоняться от вопросов или признаваться, Харт категорически отрицал слухи и осмелился СМИ следовать за ним вокруг. («Тебе будет скучно», - был его настоящий комментарий.)
Сюрприз! Репортеры так и сделали, и в тот же день они заметили Райс, выходящую из дома Харта. Затем они обнаружили, что Харт отправился в романтическое путешествие с Райс на лодке под названием - нет, серьезно - «Обезьянье дело». Затем репортеры начали преследовать близкую подругу Райс (и подругу по «Обезьяньему бизнесу») Линн Арманд по поводу отношений. Арманд несколько недель уклонялась от репортеров, пока наконец не сдалась и не призналась, что знала из первых рук о деле Харт-Райс. Из отчета об этом романе, которым Арманд позже поделился с журналом People, самым большим сюрпризом в этом скандале является то, что он не разразился раньше. Ни одна из сторон не была очень осторожной, и Райс рассказала нескольким друзьям о своем свидании.
Скандал с Райсом помешал Харту стать президентом, и в мае 1988 года он снялся с предвыборной гонки.
8: Роберт Маккормик использует карточку компании для стриптизерш
Роберт Маккормик был генеральным директором интернет-технологической компании Savvis, но эта должность не помешала ему совершить колоссальную ошибку в отделе здравого смысла.
Маккормик отправился в эксклюзивный «джентльменский» клуб с соответствующим названием Scores и сумел снять счет на 241 000 долларов на кредитной карте своей компании. Да, мы сказали кредитная карта компании. Scores известен своими высокими ценами: 10 000 долларов за приватные танцы, бутылки шампанского стоимостью в тысячи долларов и, как утверждает Маккормик, мошенничеством.
Когда Маккормик получил экстравагантный счет, он оспорил почти все обвинения, заявив American Express, что он звонил не более чем на жалкие 20 000 долларов. более 10 000 долларов. Они берут отпечатки пальцев держателя карты и даже просят клиента позвонить в компанию, выпустившую кредитную карту, чтобы проверить платежи по телефону. После двух лет без оплаты, когда Маккормик не смог предоставить никаких документов, свидетельствующих о мошенничестве, American Express подала в суд на Маккормика с требованием денег.
Savvis, McCormick и American Express в конечном итоге урегулировали дело конфиденциально и вне зала суда, но не раньше, чем Маккормик ушел из компании из-за скандала.
7: Стивен Гласс фабрикует большую часть своей журналистской работы
В свои 25 лет Стивен Гласс уже был помощником редактора в престижном издании The New Republic. Он был журналистом-вундеркиндом, у него впереди была многообещающая карьера, но в мае 1998 года она рухнула, когда репортер Forbes Адам Л. Пененберг разоблачил Гласса за то, что он выдумал факты в своей статье «Hack Heaven»
"Hack Heaven" был о подростке-хакере, который взломал систему крупной компании-разработчика программного обеспечения и разместил внутреннюю информацию на веб-сайте компании. Согласно захватывающей истории, вместо того, чтобы привлечь подростка к уголовной ответственности, компания предложила ему работу. Это сценарий мечты для любого молодого хакера, но проблема в том, что все это не было правдой.
Вероятно, самой убийственной деталью, которую раскрыл Пененберг, было то, что компания Jukt Micronics, о которой идет речь, не существовала. Редактор Гласса в The New Republic начал расследование остальных работ Гласса и обнаружил, что 27 из 41 его статьи для журнала были полностью сфабрикованы или содержали некоторые выдуманные факты. Гласс даже подделал резервные копии, номера телефонов и создал фальшивые веб-сайты, чтобы пройти процесс проверки фактов в журнале. Он также фальсифицировал статьи, опубликованные в журналах George и Rolling Stone. Vanity Fair назвал это «самым продолжительным мошенничеством в истории современной журналистики».
Так что же побудило такого талантливого молодого репортера сделать это?
Гласс сказал, что чувствует крайнее давление, чтобы добиться успеха любой ценой. В детстве он был социальным аутсайдером, который никогда не чувствовал одобрения родителей. Эти детские тревоги сопровождали его в карьере, а стресс и страх неудачи заставляли его делать все, даже нарушая журналистскую этику, чтобы добиться успеха. Хотя его тяжелое детство не полностью оправдывает действия Гласса, мы все можем отождествлять себя с давлением, которое заставляет его выступать.
Скандал преследовал Гласса даже после того, как он ушел из журналистики. В 2000 году он окончил юридический факультет, но, несмотря на сдачу экзаменов на адвоката штатов Калифорния и Нью-Йорк, в 2012 году он все еще боролся за право заниматься юридической практикой из-за плагиата в своем прошлом.
6: Обман Эндрю Уэйкфилда о вакцине против аутизма
В 1998 году доктор Эндрю Уэйкфилд, известный ученый, опубликовал статью в престижном медицинском журнале The Lancet, в которой утверждал, что существует связь между аутизмом и вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR).
Проблема в том, что Уэйкфилд сфальсифицировал большую часть данных в этой статье.
Журналисты-расследователи и медицинское сообщество с тех пор обнаружили, что статья Уэйкфилда была полным мошенничеством. Он фальсифицировал истории болезни своих пациентов и опубликовал результаты своего мошеннического исследования во имя денег. На что Уэйкфилд не рассчитывал, так это на то, что расплата выйдет наружу.
Британский медицинский журнал обнаружил, что Уэйкфилд получил 674 000 долларов от юристов, которые надеялись подать в суд на компании, производящие вакцины. Чтобы получить нужные адвокатам результаты, Уэйкфилд сфальсифицировал свои данные несколькими способами: он выбрал нескольких пациентов в своем исследовании с участием 12 человек, у которых уже были признаки аутизма, и солгал о том, что у других развился аутизм после получения вакцины MMR.
В 2004 году некоторые из его коллег-исследователей узнали о юридической фирме, поддерживающей исследование, и отозвали свои имена в качестве соавторов исследования. The Lancet отозвал статью в 2010 году, и Уэйкфилд был лишен медицинской лицензии.
Уэйкфилд и некоторые из его коллег-ученых продолжают защищать исследование, говоря, что существовала схема, позволяющая скрыть связь между вакцинами и аутизмом, но ни одно рецензируемое исследование не смогло повторить результаты Уэйкфилда.
Эта фальшивая статья из 90-х по сей день оказывает реальное воздействие на здоровье населения. Некоторые родители, опасаясь за безопасность своих детей, по-прежнему отказываются от прививки MMR. Это падение показателей вакцинации вызвало всплеск заболеваемости корью, опасной детской болезнью.
5: Томас Эдисон убивает слона электрическим током
Томас Эдисон был квинтэссенцией гения - самодельный человек, изобретатель и ученый, но даже гении иногда ошибаются.
На рубеже прошлого века Эдисон исследовал и разработал электричество, особенно электричество постоянного тока (DC). Сегодня мы используем два типа электричества: постоянный ток и переменный ток (AC). В США стандартом является AC, но так было не всегда.
В начале 1900-х дебаты AC/DC были похожи на войны с VHS или бета-видеокассетами 1980-х. Какой тип победит? Ученые стали довольно конкурентоспособными. Эдисон зарабатывал большие деньги на своих патентах на постоянный ток, поскольку в то время это был стандарт в США, поэтому, когда Джордж Вестингауз и Никола Тесла открыли конкурирующую форму электричества, которая оказалась более эффективной и менее дорогой, дела пошли плохо..
В попытке дискредитировать электричество переменного тока Вестингауза и Теслы Эдисон сделал то, что сделал бы любой здравомыслящий ученый: он убил электрическим током группу животных, чтобы показать, что переменный ток более опасен, чем постоянный. Он даже назвал эти казни электрическим током «получением Вестингауза». Он начал эти «эксперименты» на более мелких животных, таких как собаки и кошки, но когда в зоопарке Луна-парка на Кони-Айленде появилась слониха по имени Топси, которую они планировали усыпить, Эдисон ухватился за возможность убить ее электрическим током.
Все эти жестокие смерти животных оказались напрасными. Из-за некоторых сложностей с постоянным током США в конечном итоге приняли переменный ток в качестве электрического стандарта, несмотря на ошибочные усилия Эдисона.
4: Элизабет Флейшманн-Ашхайм отравилась радиацией
Когда Вильгельм Рентген открыл рентгеновские лучи в 1895 году, новость охватила не только медицинское сообщество, но и средства массовой информации. Так 30-летняя Элизабет Флейшманн-Ашхайм узнала об открытии, поразившем ее воображение. Хотя она так и не закончила среднюю школу, она решила узнать все о радиофотографии и всего за год стала очень опытным рентгенологом благодаря помощи своего зятя, который был врачом.
Флейшман открыла самую первую рентгеновскую лабораторию в Калифорнии, что сделало ее первым рентгенологом в штате. Эти достижения были немалым подвигом в конце 1800-х годов, особенно для женщины.
Флейшманн и ее шурин провели множество экспериментов с рентгеновским излучением, иногда требуя многочасового облучения. Но с самого начала было ясно, что рентгеновское облучение опасно: к концу 1896 года более 20 рентгенологов и производителей рентгеновского оборудования сообщили о тяжелых травмах после многократного или длительного облучения.
Несмотря на доказательства того, что радиологи должны соблюдать меры предосторожности, Флейшманн отказалась носить защитное снаряжение, потому что боялась, что это отпугнет ее пациентов. За это упрямство она заплатила жизнью. В 1905 году она умерла от радиационного отравления, когда ей было всего 46 лет.
3: Джона Лерер занимается плагиатом самого себя
Журналист Джона Лерер стал знаменитым к 31 году. Он писал для престижных изданий, таких как Wall Street Journal и The New Yorker, и был опубликованным автором. Его книги посвящены неврологии, в том числе «Представьте: как работает креативность» о том, как работает творческий мозг.
В июне 2012 года Лерер был уличен в плагиате, смертном грехе в журналистике. Однако, в отличие от большинства случаев плагиата, Лерер фактически скопировал самого себя. Он повторно использовал целые абзацы из своих статей Wall Street Journal в сообщениях блога, которые он писал для The New Yorker. В интервью New York Times Лерер извинился за плагиат, заявив, что обычная лень заставила его дублировать свою работу в двух публикациях.
Одного этого могло быть недостаточно, чтобы навсегда повредить его карьере - слова, которые он скопировал, были его собственными, даже если было неэтично перерабатывать их без ведома его издателя - но всего через месяц журнал Tablet разоблачил его. за то, что выдумал цитаты Боба Дилана для «Imagine», а затем солгал об этом.
Репортер Tablet Майкл С. Мойнихан расспросил Лерера о некоторых цитатах из "Imagine", и Лерер сказал ему, что цитаты взяты из старого интервью, которое не было обнародовано. Позже Лерер признал, что выдумал цитаты и что, когда Мойнихан усомнился в их правдивости, он запаниковал и солгал об источнике.
Когда история вышла наружу, издатель «Imagine» Хоутон Миффлин Харкорт изъял электронную книгу и остановил все поставки физической копии книги. Лерер также с позором ушел с поста писателя The New Yorker.
2: Орли Тайтц пытается доказать, что Обама не имеет права занимать этот пост
Иногда работа адвокатом просто заставляет вас делать то, на что другие люди не обращают внимания. Экспонат A: Орли Тайц, юрист и дантист. Доказательство того, что много образования не обязательно приводит к умным решениям.
В 2009 году Тайца арестовали за то, что он разместил в Интернете поддельное свидетельство о рождении Барака Обамы из Кении. Критики сразу же указали, что Кения не была республикой в 1961 году, в год рождения Обамы, как утверждалось в фальшивом документе. Но это было только начало. В феврале 2012 года она подала в суд на государственного секретаря штата Миссисипи и Демократическую партию за включение имени президента Обамы в бюллетень для голосования, заявив, что кандидаты должны быть гражданами США. Партия вернулась с подписанным и запечатанным свидетельством о живом рождении из штата Гавайи, в котором была указана дата рождения Обамы. Неустрашимый Тайтц подал аналогичные неудавшиеся иски в Канзасе и Вермонте.
Тейтц стала чем-то вроде шутки в средствах массовой информации, где ее часто называют «королевой рождения». У нее, вероятно, много мотивов для этих нападок, но одна из них - яростный политический пыл. Тайц вырос в коммунистической Молдове и считает, что Обама - коммунист, которого нужно остановить. Ярый сторонник Республиканской партии, Тайц считает, что партия недостаточно сделала для борьбы с Обамой, даже назвав руководство Республиканской партии «бесхарактерным» в своем блоге. Эти иски ничего не сделали для ее авторитета как юриста. Не помогли они и с ее неудачной кандидатурой на пост сенатора от Калифорнии в 2012 году.
1: У главы ЦРУ Дэвида Петреуса роман, разоблаченный незащищенной электронной почтой
Для Дэвида Петреуса хранить секреты было частью его работы. Но и этот не остался в тени. Петреус - четырехзвездный генерал в отставке в вооруженных силах США, который занимал пост директора ЦРУ, когда расследование ФБР обнаружило его роман с его биографом Паулой Бродвелл. Этот роман привел к отставке Петреуса.
Большая ошибка пары заключалась в том, что они думали, что личная информация останется личной, что бывает редко. Чтобы сохранить свою переписку в тайне, Петреус и Бродвелл (оба женаты на других людях) совместно использовали учетную запись Gmail, и вместо того, чтобы отправлять электронные письма друг другу, они сохраняли свои сообщения только как черновики. План оказался не таким безопасным, как они думали.
Проблемы начались, когда Бродвелл использовал тот же компьютер, чтобы преследовать другую женщину - Джилл Келли, которую Бродвелл подозревал в том, что она положила глаз на Петреуса.
Келли переслал эти анонимные электронные письма другу из ФБР, начав расследование, положившее конец работе Петреуса в ЦРУ. Следователи смогли использовать IP-адрес, прикрепленный к электронным письмам Келли, чтобы отследить учетную запись электронной почты до компьютера Бродвелла, где они обнаружили черновики от Бродвелла и Петреуса в другой учетной записи электронной почты. Джиг был поднят. IP-адрес - это уникальный идентификатор, который ваш компьютер использует для связи с компьютерной сетью. Есть способы замаскировать IP-адрес, но Петрэус, по-видимому, не принял этих мер предосторожности. Удивительно для главы ЦРУ!
Есть все виды интеллекта, но никакое количество ума не делает человека невосприимчивым к глупым действиям время от времени. Иногда эти ошибки заканчиваются карьерой, а иногда это небольшие ошибки, которые мы все совершаем ежедневно. Никто из нас не делает это правильно в 100% случаев, и люди, которых мы считаем умными и сообразительными, ничем не отличаются.
Примечание автора: 10 очень умных людей, которые делали очень глупые вещи
Как и в случае с моей статьей «Скандалы с мошенничеством в спорте», эту статью было очень интересно исследовать! Есть что-то катарсическое в осознании того, что даже тот, кого вы считаете образцом для подражания, сделал несколько неверных выборов. Это, безусловно, заставляет задуматься о вашем неправильном выборе!
Дурацкое решение, которое поразило меня больше всего, - это электрические испытания Эдисона на слонах. Я и раньше натыкался на видео с этими «экспериментами», и они каждый раз меня тревожат. Эдисон - один из моих героев, и знание того, что даже он способен упускать из виду общую картину, немного очеловечило его, даже если в то же время это запятнало мое представление о нем.