В начале февраля 2017 года генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн, недолго просуществовавший советником президента Дональда Трампа по национальной безопасности, был одной из самых влиятельных фигур в правительстве США. Но все изменилось, как только газета «Вашингтон пост» опубликовала статью, содержащую разоблачение разорвавшейся бомбы. Согласно правительственным источникам Post, за месяц до того, как Трамп вступил в должность, Флинн разговаривал с послом России Сергеем Кисляком о санкциях США против России, что отрицал вице-президент Трампа Майк Пенс.
Через пять дней после публикации статьи Флинн подал в отставку. Инцидент стал еще одним примером того, как даже самым влиятельным людям в мире трудно хранить секреты от журналистов-расследователей.
Конституция США прямо запрещает правительству вмешиваться в свободу прессы, что является признаком того, насколько важно, по мнению основателей нации, чтобы средства массовой информации действовали как еще одна система сдержек и противовесов против злоупотреблений властью. Это роль, которую поколения журналистов исполняли с рвением. Они раздражали президентов, начиная с Джона Адамса, который даже убедил Конгресс принять недолговечный закон, запрещающий газетам публиковать «любые ложные, скандальные и злонамеренные статьи» о правительстве.
Тем не менее, эти часто оклеветанные журналисты позаботились о том, чтобы их читатели узнали обо всех видах правонарушений, начиная от жестокого обращения с психически больными и коррупции со стороны гигантских корпораций и заканчивая глобальной программой наблюдения, которая отслеживала их телефонные звонки. И эти расследования часто останавливали дальнейшие злоупотребления и принуждали к реформам, а иногда даже обеспечивали компенсацию жертвам правонарушений.
" Огромным аспектом журналистики - или любой журналистики, достойной этого названия, - является акт оказания давления на власть", как однажды объяснил редактор New Yorker Дэвид Ремник.
От зарождения журналистских расследований в конце 19 века до наших дней - вот 10 разоблачений в средствах массовой информации, которые изменили ситуацию.
10: Разоблачение жестокого обращения с психически больными (1877)
Элизабет Джейн Кокран изначально хотела стать учителем, но после того, как у нее закончились деньги, чтобы закончить обучение, она вместо этого пошла работать, помогая своей матери управлять пансионом в Питтсбурге. Однажды она случайно прочитала в газете колонку мужчины, который настаивал на том, чтобы женщины занимались домашними делами, такими как приготовление пищи, шитье и воспитание детей, а не работать вне дома. В ответ она написала гневное письмо - редактору так понравилось ее письмо, что он нанял ее в качестве репортера для женских страниц и дал ей псевдоним Нелли Блай.
Но Блай не стал бы писать о выставках цветов и моде. Она поехала в Нью-Йорк, где редактор газеты предложил ей написать о психически больных, находящихся в приюте на острове Блэквелл. Блай дерзко симулировал психическое заболевание, чтобы попасть внутрь, а затем провел 10 дней, наблюдая за жестоким обращением, включая избиения и ледяные ванны, которым подвергались пациенты. Ее шокирующий отчет в New York World вызвал общественное возмущение и привел к столь необходимым реформам в учреждении.
В процессе Блай также изобрел новый стиль журналистских расследований под прикрытием, которому будут подражать поколения репортеров.
9: Помощь в разрушении монополии (1902-04)
В конце 1800-х годов Джон Д. Рокфеллер превратил Standard Oil Co. в одну из крупнейших, самых богатых и влиятельных компаний, которые когда-либо видел мир, которая контролировала 90 процентов акций США. С. нефтепереработка, а также почти все нефтепроводы в стране. Рокфеллер добился этого господства с помощью жестокой жесткой тактики, вынуждая небольшие нефтеперерабатывающие компании продавать ему или же столкнуться с перспективой прекращения поставок сырой нефти.
В одном случае, когда другая нефтяная компания попыталась построить свой собственный трубопровод через Пенсильванию, Standard скупила всю землю вдоль маршрута, чтобы заблокировать его. Рокфеллер даже подкупил законодателей штата, чтобы те помогли ему подавить конкуренцию.
Standard Oil нашла себе равных в лице журналистки по имени Ида Тарбелл, дочери мелкого производителя нефти на северо-западе Пенсильвании, пострадавшей от безжалостности Рокфеллера. Как автор журнала МакКлюра, Тарбелл провел два года, кропотливо просматривая тома правительственных отчетов и свидетельских показаний в суде. Ее журнальная серия из 19 статей объясняла, как Standard Oil построила свою монополию, анализируя сложные бизнес-маневры так, чтобы это могли понять обычные читатели. Ее работа вызвала растущий общественный резонанс, который в конечном итоге привел к тому, что в 1911 году суды разделили Standard Oil.
8: Противостояние маккартизму (1952-54)
В годы после Второй мировой войны сенатор Джозеф Маккарти, республиканец из Висконсина, воспользовавшись общественным страхом перед Советским Союзом, организовал поиск сочувствующих коммунистам в правительстве, вооруженных силах и других слоях общества. Пронзительные обвинения Маккарти, такие как заявление о том, что у него есть список из 205 сотрудников Госдепартамента, которые были коммунистами, часто основывались на сомнительных доказательствах, но тем не менее они разрушали жизни и карьеры.
Охота Маккарти на ведьм побудила к действию журналиста CBS News Эдварда Р. Мерроу, который видел в нем угрозу гражданским свободам. В 1954 году Мерроу и его продюсер Фред Френдли сняли получасовой эпизод программы Мерроу «Смотрите сейчас», посвященный разоблачению злоупотребления Маккарти своей властью. При этом они использовали убедительные доказательства - выдержки из собственных утверждений Маккарти, противоречия и неточности которых они затем высветили.
В те дни федеральное правило под названием «Доктрина справедливости» требовало, чтобы CBS предлагала Маккарти равное время. Но когда трансляция закончилась, телефонные звонки, письма и телеграммы, которые наводнили CBS, оказались 15 к 1 в пользу Мерроу. Это было началом конца для Маккарти, который еще больше разоблачился на телевизионных слушаниях в Конгрессе, а затем подвергся осуждению со стороны своих коллег из Сената.
7: Разоблачение резни в Май Лай (1969)
В 1968 году солдаты армии США убили сотни безоружных мирных жителей во вьетнамской деревне Май Лай. В следующем году независимый журналист по имени Сеймур Херш получил наводку от антивоенного адвоката о военном преступлении. Херш, который ранее освещал Пентагон для Associated Press, работал с одним из своих бывших военных источников, который опознал лейтенанта. Уильям Колли как причастный к резне.
В библиотеке Херш нашел газетную справку, в которой говорилось, что Кэлли было предъявлено обвинение в убийстве. Затем Херш выследил Келли в форте Беннинг в Колумбусе, штат Джорджия, и сумел взять у него интервью. Затем Херш путешествовал по США, находя других солдат и собирая воедино историю зверства.
Но опубликовать взрывную историю было непросто. После того, как журналы Life и Look отказались опубликовать статьи Херша о My Lai, он наконец передал их в Dispatch News Service, небольшую антивоенную телеграфную службу в Вашингтоне. Но после того, как газеты подхватили историю Херша, она потрясла национальную совесть. Президент Ричард Никсон, публично осудивший резню, но сокративший пожизненное заключение Келли до трех лет домашнего ареста, позже написал в своих мемуарах, что инцидент подорвал его усилия по созданию поддержки войны.
6: Публикация документов Пентагона (1971)
В 1967 году администрация Джонсона заказала секретное исследование под названием «История процесса принятия решений в США по политике во Вьетнаме». В документе на 7000 страниц в скандальных подробностях изложены грубые ошибки и просчеты, допущенные правительством США во время войны во Вьетнаме, в том числе игнорирование оценок разведки и поддержка коррумпированных лидеров при незначительной поддержке вьетнамского населения. Никто за пределами правительства, возможно, никогда не видел его, за исключением Дэниела Эллсберга, исследователя корпорации RAND, который был разочарован тем, что отчет был проигнорирован, и наконец передал копию репортеру New York Times Нилу Шихану.
The Times опубликовала первый выпуск серии, основанной на ней, в июне 1971 года. Преемник Джонсона в Белом доме, Ричард Никсон, был возмущен утечкой. Он приказал своему генеральному прокурору Джону Митчеллу приказать Times прекратить публикацию информации из отчета и вернуть ее, в противном случае ему грозит судебное преследование за шпионаж.
Когда Times отказалась, Митчелл обратился в суд и потребовал судебного запрета. Это привело к знаменательному решению Верховного суда 6-3, которое, вероятно, имело даже большее влияние, чем сама сенсация. Он установил, что в соответствии с Первой поправкой правительство не могло предотвратить публикацию разоблачений, какими бы неловкими ни были факты.
5: Раскрытие жестокого правительственного медицинского эксперимента (1972)
В 1930-х годах 600 мужчинам-афроамериканцам, в основном бедным и неграмотным издольщикам из Алабамы, была предложена возможность участвовать в исследовательской программе Службы общественного здравоохранения США (USPHS) для людей с «плохой кровью». Они получат льготы, о которых большинство бедных людей в те дни едва ли могли мечтать: поездки в клинику, бесплатные медицинские осмотры и обещание стипендий выжившим..
Чего USPHS не сообщил мужчинам, так это того, что у 399 из них был сифилис, смертельное инфекционное заболевание, и что на самом деле он хотел изучить, как он прогрессирует без лечения. Правительство продолжало исследование Таскиги, как его называли, на протяжении десятилетий, даже после того, как в 1947 году в качестве лекарства появился пенициллин.
Наконец, молодой правительственный исследователь из Сан-Франциско Питер Бакстун узнал о секретном эксперименте и сообщил об этом своему другу, работавшему на Ассошиэйтед Пресс. Она, в свою очередь, передала информацию Джин Хеллер в вашингтонское бюро AP. Хеллер начал исследования и в июле 1972 года рассказал о существовании исследования и его истинной цели в статье, опубликованной на первой полосе Washington Star [источник: Джонс].
Разоблачение в конечном итоге вынудило правительство выплатить 10 миллионов долларов компенсации пациентам и их выжившим, а Конгресс провел слушания о том, как лучше защитить подопытных.
4: Уотергейт (1972-74)
Если вы смотрели фильм «Вся президентская рать», то вы уже знаете эту историю.«Вашингтон пост» поручила двум молодым, малоизвестным репортерам, Карлу Бернштейну и Бобу Вудворду, расследовать кражу со взломом в июне 1972 года в штаб-квартире Национального комитета Демократической партии в комплексе Уотергейт в Вашингтоне, округ Колумбия.
Вскоре они обнаружили связь между кражей со взломом, Белым домом Никсона и предвыборной кампанией президента. С помощью анонимного источника, которого они назвали «Глубокая глотка», который, как выяснилось спустя десятилетия, был заместителем директора ФБР У. Марком Фелтом-старшим, они опубликовали истории, показывающие, среди прочего, что взлом был профинансирован за счет взносов кампании., и что Уотергейт был частью обширного заговора политического шпионажа и «грязных уловок», чтобы обеспечить Никсону получение второго срока.
Никсон все же выиграл переизбрание, но разоблачения Post помогли провести расследование в Конгрессе, которое, в свою очередь, выявило существование секретных записей встреч в Белом доме. Эти записи свидетельствовали о причастности Никсона к попыткам скрыть заговор, и в августе 1974 года он стал первым агентом U. Президент С. уходит в отставку.
Как писали Вудворд и Бернстайн в 2012 году, «Уотергейт был наглой и дерзкой атакой под предводительством самого Никсона на сердце американской демократии». Без их отчетов он мог бы добиться успеха.
3: Пролить свет на эпидемию СПИДа (1987)
В качестве главного редактора школьной газеты Орегонского университета в начале 1970-х Рэнди Шилтс сделал смелый и смелый для того времени шаг: он открыто заявил, что он гей.
После окончания школы Шилтс в конце концов устроился на работу в газету San Francisco Chronicle, как раз в тот момент, когда таинственная новая угроза под названием СПИД только начала разрушать городское гей-сообщество. Он был одним из первых журналистов, которые осознали значение СПИДа и то, как он станет важной национальной проблемой. Он убедил газету позволить ему освещать СПИД и превратить его в полноценный бит.«Эту историю мог написать любой хороший репортер, - объяснил он однажды. Но у Шилтса был и личный стимул, потому что люди, которых он знал, умирали от болезни.
Репортаж Шилтса для «Хроникл» в конечном итоге стал основой для его книги 1987 года «И группа играла: политика, люди и эпидемия СПИДа», в которой были предъявлены обвинения администрации Рейгана, системе здравоохранения и даже некоторым гей-организациям. за то, что недостаточно делает для борьбы с распространением болезни. Книга Шилтса, которая провела пять недель в списке бестселлеров New York Times, помогла изменить отношение к болезни, от которой он в конце концов умер в 1994 году.
2: Разоблачение сокрытия сексуального насилия (2001-02)
В 2001 году обозреватель Boston Globe Эйлин Макнамара написала резкую колонку о местном римско-католическом священнике, преподобном Джоне Геогане, который был ответчиком по гражданскому иску, возбужденному 25 мужчинами, которые обвинили Геогана в изнасиловании их в детстве.. Новый редактор газеты Мартин Барон прочитал колонку и попросил следственную группу газеты «В центре внимания» начать более широкое расследование священников-педофилов и того, что церковное руководство знало об их преступлениях.
Репортеры The Spotlight усердно расследовали это дело, опубликовав более 600 статей. Их первая статья, опубликованная в январе 2002 года, в душераздирающих подробностях излагала, как Геоган якобы приставал к более чем 130 детям в полудюжине приходов в течение трех десятилетий, и как чиновники архиепископии не смогли остановить его, даже несмотря на то, что у них были «существенные доказательства». "о его хищнических наклонностях.
The Globe в конце концов обнаружил доказательства систематического сокрытия других случаев растления малолетних. Усилия, получившие Пулитцеровскую премию, привели к отставке кардинала Бернарда Лоу и выплате миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба жертвам домогательств. История легла в основу фильма «В центре внимания», получившего «Оскар» за лучший фильм в 2016 году.
1: Выявление масштабных усилий правительства по наблюдению (2013)
В мае 2012 года Эдвард Сноуден, разочаровавшийся в информационных технологиях подрядчик Агентства национальной безопасности, сказал своим начальникам, что ему нужно взять отпуск по болезни. Вместо этого он исчез, унеся с собой кучу документов, подробно описывающих усилия агентства по электронному наблюдению по всему миру.
Сноуден в конечном итоге связался с Лаурой Пойтрас, режиссером-документалистом. Первым документом, который отправил Сноуден, был 18-страничный документ, в котором подробно описывалось, как АНБ подключалось к оптоволоконным кабелям для прослушивания телефонов по всему миру, что убедило ее в том, что эта история произвела эффект разорвавшейся бомбы. Но у Сноудена было гораздо больше, включая доказательства того, что АНБ и крупные интернет-компании сотрудничали в секретной программе под названием PRISM.
Пойтрас в конце концов помог связать Сноудена, который думал, что его разоблачения могут быть слишком большими для одного журналиста, с Гленном Гринвальдом, обозревателем Guardian, и репортером Washington Post Бартоном Геллманом. В конце концов, обе газеты получили Пулитцеровскую премию за свои рассказы. Пойтрас, получившая Пулитцеровскую премию, также получила премию Оскар в 2015 году за свой документальный фильм о Сноудене «Гражданин четыре».
Разоблачения вызвали страстные общественные дебаты о балансе между неприкосновенностью частной жизни и национальной безопасностью и побудили Конгресс принять закон, запрещающий массовый сбор телефонных записей американцев.
Примечание автора: 10 разоблачений новостных СМИ, которые изменили ситуацию
Много лет назад, когда я работал автором статей в Pittsburgh Press, меня воодушевило увидеть, как двое моих тогдашних коллег, покойный Эндрю Шнайдер и Мэри Пэт Флаэрти, получили Пулитцеровскую премию за расследование нарушения и сбои в системе трансплантации органов. Я также получил, по крайней мере, ощущение огромного количества тяжелой работы - многочасовых интервью, поездок в далекие места, накопления и рытья в огромных тайниках документов - что нужно, чтобы добраться до правды и рассказать шокирующую историю. Я думаю, что если бы больше людей действительно видели, что на самом деле делают настоящие репортеры, средства массовой информации имели бы намного более высокий рейтинг общественной благосклонности, чем 32 процента, показанные в опросе Gallup 2016 года.