Вы, наверное, слышали старую истину о том, что важен каждый голос. Но, судя по удручающе низкому уровню участия избирателей в выборах в США по сравнению с другими развитыми странами, можно с уверенностью сказать, что многие американцы не верят, что голосование за конкретного кандидата действительно так важно для результата.
Это подтверждается опросом Pew Research Center 2016 года, в котором 25 процентов лиц, не имеющих права голосовать на президентских выборах того года, назвали «мой голос не будет иметь значения» в качестве объяснения того, почему они воздержались. Это почти столько же, сколько тех, кто сказал, что они не голосовали, потому что им не нравится ни один из кандидатов (26 процентов), и больше, чем доля тех, кто не зарегистрировался (22 процента) к крайнему сроку.
В самом деле, шансы на то, что один избиратель проголосует за то, что исследователи называют «решающим голосом» на выборах, довольно малы, но это происходит.
В исследовании 2001 года профессор экономики Чикагского университета Кейси Б. Маллиган и экономический консультант Чарльз Г. Хантер изучили результаты выборов в Конгресс почти за столетие и результаты выборов в законодательные органы штата за 21 год - почти 57, 000 выборов всего, не считая безальтернативных гонок. Из 16 577 исследованных федеральных выборов только один был решен одним голосом. Но исследователи обнаружили семь выборов в штатах, которые сводились к единому бюллетеню.
Как Маллиган написал в 2010 году в своем блоге Economix в The New York Times, шансы того, что избиратель проголосует, который определит победителя федеральных выборов, меньше 1 на 100 000, а в штате в законодательных гонках шансы увеличиваются до 1 из менее чем 25 000. На местных выборах, где электорат может составлять несколько тысяч или даже сотен, решающие голоса могут происходить даже чаще. Хотя общенациональные данные недоступны, согласно газете Record-Courier, только в Огайо 14 гонок за посты в 2015 году закончились либо ничьей, либо отрывом в один голос..
«Стимул для определения победителя к голосованию ничтожен», - говорит Маллиган по электронной почте. «Даже на местных выборах, скажем, с 2000 голосов, шанс один на 1000 остается».
Но даже если у одного голоса есть лишь крошечный шанс стать решающим на выборах, это не значит, что голосование не имеет значения. В совокупности голоса имеют большое значение. Определенные группы населения с более высокой явкой, такие как пожилые избиратели, богатые и белые американцы, выигрывают от влияния, которого они достигают в результате, говорит Шон МакЭлви, аналитик Demos, общественной организации, занимающейся вопросами политики. уменьшить политическое и экономическое неравенство в США
«Когда разница в явке меньше, политика более справедливая», - говорит МакЭлви. «Даже в темно-синих или красных округах доли голосов посылают представителям важные сигналы об их избирателях. На местных выборах, где уровень явки часто выражается однозначными числами, разница в голосовании намного уже, а явка еще более смещена против цветных, молодых люди и малообеспеченные люди."
Это некоторые из других выборов в США, решение о которых было принято одним голосом:
1. 1910 г. Выборы в 36-й избирательный округ Нью-Йорка
На единственных выборах в Конгресс, которые были определены одним голосом, кандидат от Демократической партии Чарльз Беннетт Смит, редактор газеты по профессии и сторонник Сухого закона, столкнулся с действующим республиканцем Д. С. Александром. Согласно статье New York Times от 20 ноября 1910 года, после первоначального подсчета результатов два кандидата получили равные 20 684 балла. Но избирательная комиссия заметила ошибку в итоговом листе по одному округу. Когда это было исправлено, Смит получил единственный голос, необходимый для его избрания. Согласно его биографии Конгресса, Смит стал председателем комитета Палаты представителей по иностранным делам и еще трижды избирался в Конгресс, прежде чем проиграл переизбрание в 1918 году.
2. 2000 Сиденье Плезант, Мэриленд, выборы мэра
В этом городе Мэриленда прошли одни из самых странных выборов с одним голосованием за всю историю - они были решены голосованием, которое не было подано. Женщина пришла на свой избирательный участок вечером в день выборов, и, несмотря на то, что она была зарегистрирована для голосования, ее имя не значилось в протоколах, потому что она сменила адрес. Официальные лица не позволили ей проголосовать за кандидата, которого она выбрала, Турмана Д. Джонса-младшего, и Джонс проиграл выборы со счетом 247-246 действующему президенту Юджину Ф. Кеннеди. Позже Джонс подал иск, оспаривающий результат. Но в решении 2001 года Апелляционный суд Мэриленда отменил решение суда низшей инстанции и оставил Кеннеди победителем, поскольку не было доказано, что было совершено мошенничество.
3. Выборы в округе 7 Палаты представителей Аляски, 2008 г
Республиканский член палаты представителей Майк Келли выиграл переизбрание 5 018 голосами против 5 017 над кандидатом от Демократической партии Карлом Касселем, но только после подсчета заграничных открепительных удостоверений.
4. Праймериз Демократической партии 2012 г. в 87-м законодательном округе штата Миссури
Из-за перераспределения избирательных округов член палаты представителей Стейси Ньюман столкнулась на предварительных выборах с коллегой-законодателем, членом палаты представителей Сьюзен Карлсон. В ночь выборов Ньюман победил с перевесом в один голос: 1 823 против 1 822. Но избирательная комиссия округа Сент-Луис отказалась подтвердить результаты, заявив, что 102 избирателя на одном избирательном участке по ошибке получили бюллетени для соседнего округа.. Но на повторных предварительных выборах семь недель спустя результат не изменился. Ньюман снова победил, на этот раз с перевесом в 95 голосов.
5. 2013 г. Выборы в 12-й Законодательный округ Нью-Йорка
В гонке 2012 года в округе Осуиго, штат Нью-Йорк, Ричард П. Клайн и Джон В. Брандт столкнулись друг с другом на праймериз как от Республиканской, так и от Консервативной партии, при этом Клайн выиграл кандидатуру Консервативной партии, а Брандт победил как республиканский знаменосец. Когда в ночь выборов были подсчитаны результаты, Клайн оказался на первом месте всего с семью голосами, но Syracuse.com сообщил, что его отрыв в конечном итоге сократился до всего одного голоса, 371-370.
6. 2017 г. Клайман, Висконсин, председатель совета директоров
Крошечная деревушка Клайман, штат Висконсин, с населением 488 человек, не является местом, о котором часто говорят в новостях. Но в апреле 2017 года у Клаймана была крайне напряженная борьба за пост председателя правления. Дэвид Бланк, местный пожарный капитан, получил 101 голос против 100 за Марка Отмера, занявшего второе место.
Интересно
В одном случае результат выборов с одним голосом включал бюллетень, поданный умершим избирателем. В 2011 году в деревне Манлиус, штат Нью-Йорк, мужчина по имени Арнольд Фергюсон, который был отцом одного из кандидатов в сельский совет, подал бюллетень для открепительного удостоверения накануне дня выборов, но затем умер за три недели до выборов. Позже представители избирательной комиссии признали, что голос Фергюсона не должен был учитываться, но Верховный суд штата постановил, что бюллетень не может быть оспорен после того, как он был извлечен из конверта. Неясно, какое влияние на результат оказало голосование, в котором Гарольд Хопкинсон победил Марка Баума с одним голосом.