После того, как окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг предъявил бывшему президенту Дональду Трампу обвинение по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых документов с целью сокрытия потенциально опасной информации - предполагаемый платеж в размере 130 000 долларов за молчание звезде фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс - перед президентскими выборами 2016 года, многие люди размышляли, потребуется ли Трампу пройти одну из традиционных частей ареста. Станет ли он первым президентом в истории США, чью фотографию сфотографировали?
Но когда Трамп вернулся на Манхэттен, чтобы сдаться и пройти процедуру до предъявления обвинения, власти отклонились от процесса и предъявили ему обвинение без фотографии, как сообщили NBC New York и другие новостные организации.
Несколько неназванных официальных лиц сообщили The New York Times, что Трампа уже много фотографировали и не считали, что он может сбежать. Кроме того, были серьезные опасения, что фотография, которая должна была быть передана в полицию и другие агентства, просочилась в сеть в нарушение законодательства штата.
Это не помешало многочисленным фальшивым фотографиям Трампа циркулировать в Интернете, в том числе одному, очевидно, созданному президентской кампанией Трампа в 2024 году, которое позже отправило изображение по электронной почте для сбора пожертвований. Поддельное изображение было напечатано на футболках, которые продавались в Интернете по 36 долларов за штуку.
Магшот как инструмент правоохранительных органов
Сумасшедшая шумиха вокруг фотографии Трампа на бронировании свидетельствует о нашем увлечении фотографией, которая с годами стала как традиционным символом длинной руки закона и мастерства полицейских управлений в поимке преступников, так и своего рода извращенного знака чести в обществе, которое романтизирует преступников.
В то же время, несмотря на то, что обычай восходит к 1800-м годам, фотоснимки остаются важным инструментом правоохранительных органов, несмотря на ДНК и другие сложные технологии.
«Полиция до сих пор использует [фотоснимки] для опознания человека, которого они арестовывают, чтобы знать, когда его сажают в заднюю часть камеры», - объясняет Джеймс Дж. Нолан, бывший лейтенант полиции в Уилмингтоне., Делавэр, который сейчас является профессором кафедры социологии и антропологии в Университете Западной Вирджинии. «Иногда они собирают массивы фотографий, чтобы увидеть, тот ли это человек, которого вы видели, совершил преступление».
«Я думаю, что фотосъемка по-прежнему остается актуальным инструментом для правоохранительных органов, как внутренних, так и внешних», - объясняет Джонатан Финн, профессор кафедры коммуникативных исследований Университета Уилфрида Лорье в Ватерлоо, Онтарио, и автор исследования. Книга 2009 г. «Создание образа преступника: от фотоснимка до общества слежки»."
«В отличие от других форм визуального представления, таких как кадры с камер видеонаблюдения, фотография создается в контролируемой среде», - говорит Финн по электронной почте. «Видеонаблюдение также может быть полезным инструментом, но оно не дает формализованных, стандартизированных изображений с высоким разрешением неподвижной камеры и неподвижного объекта».
В качестве визуального доказательства, говорит Финн, фотоснимок по-прежнему очень полезен для полиции и правоохранительных органов. Он также является частью более крупной идентификационной записи, которая включает биографическую и физиологическую информацию. «Сам по себе снимок из кружки был бы гораздо менее полезен, - объясняет Финн, - но как часть более крупной идентификационной записи он остается полезным инструментом».
История фотокамеры
Полиция фотографирует подозреваемых в уголовных преступлениях практически с момента изобретения дагерротипа в конце 1830-х годов, как для отслеживания заключенных, находящихся под стражей, так и для опознания подозреваемых в будущих преступлениях. При этом фотографии заключенных использовались полицией для популяризации их роли защитников общества.
В 1886 году детектив Департамента полиции Нью-Йорка Томас Бирнс опубликовал книгу «Профессиональные преступники Америки», в которой был драматический снимок заключенного, удерживаемого полицейскими для камеры. Он также содержал фотографии и краткие биографии правонарушителей, таких как Джозеф Штейн, он же «Пигги Реальный», которого называют «грабителем и крадущимся в доме».
Несколько лет спустя Альфонсу Бертильону, антропологу, занимавшему пост начальника Службы судебных расследований Франции, пришла в голову идея стандартизировать фотоснимки. Бертильон создал формат, в котором снимок головы и верхней части тела объекта дополняется вторым снимком, сделанным сбоку.
Бертийон объединил фотографию с подробными измерениями черепов преступников, ступней, туловища и левых средних пальцев, которые использовались в качестве средства идентификации людей до того, как полиция начала использовать отпечатки пальцев примерно на рубеже веков.
Почему попали в кадр
Хотя от системы измерения Бертильона в конце концов отказались, стандартизированные фотоснимки прижились и остаются широко используемой практикой.
«Фотоснимки самой последней полицейской эры создают базу данных, которая помогает в уголовных расследованиях, как это было в 1800-х годах», - говорит по электронной почте бывший офицер полиции Джорджии Ли Уэйд. Уэйд также является временным заместителем декана и профессором уголовного правосудия Колледжа поведенческих и медицинских наук Государственного университета Среднего Теннесси.
«Вместо того, чтобы маршировать в шеренгу полицейских перед «галереей мошенников», следователи могут использовать информацию, собранную в процессе обработки арестованного подозреваемого, которая по-прежнему будет фиксировать идентифицируемое изображение, которое будет использоваться в настоящее время или в будущем. расследования, - говорит Уэйд.
Полиция также может создавать карточки с фотографиями из фотоснимков в базе данных. По словам Уэйда, свидетель потенциально может идентифицировать подозреваемого из этой очереди и подтвердить версию или создать новую версию для расследования.
Стигма за фотографией
Стандартные методы бронирования не сильно изменились со времен Бертильона, говорит Уэйд, но технологии упрощают этот процесс. Теперь в этом процессе больше шагов, включая фотографии татуировок и другую идентифицирующую информацию.
И снимок кружки или фотография бронирования могут быть обнародованы, если это поможет в расследовании, объясняет Уэйд.
«Существует социальное клеймо, связанное с заказом фотографий, которые просматриваются публикой, но правоохранительные органы могут взвесить все за и против публикации фотографий такого рода», - говорит он. «Хорошим примером является обнаружение беглеца или предупреждение общественности о непосредственной угрозе, вероятно, со стороны изображенного подозреваемого».
Но наше увлечение фотосъемкой имеет опасную обратную сторону, как указывает Финн. Они заставляют некоторых предположить, что человек, изображенный на фотографии, сделал что-то неправильное, хотя подозреваемые в совершении уголовных преступлений в судах США невиновны, пока их вина не будет доказана.
«Выстрел из кружки обычно означает, что человек был взят под стражу полицией в связи с уголовным расследованием», - отмечает Финн. «Таким образом, само наличие фотоснимка свидетельствует о преступности, но это не означает, что сфотографированное лицо совершило преступление. В большинстве случаев его личность как преступника или не преступника еще не установлена. Тем не менее, если люди не чтобы понять эту разницу, существование фотоснимка может навести на мысль о вине по ассоциации."
В некоторых случаях фотография, опубликованная полицейским управлением в Интернете, может преследовать человека, который на самом деле ни в чем не был осужден, как описано в The Marshall Project. По данным Национальной конференции законодательных собраний штатов, многие штаты приняли законы, ограничивающие публикацию фотоснимков в Интернете, а другие рассмотрели соответствующие законы.
Нолан говорит, что обнародование фотоснимков иногда оправдано, но с ним нужно обращаться осторожно.«Если один и тот же человек является подозреваемым в грабеже, и вы хотите, чтобы [общественность] была начеку, для этого есть цель полиции или уголовного правосудия», - объясняет он.
Магшот знаменитости
На смысл фотоснимка также может влиять известность объекта и то, как люди уже относятся к этому человеку, или как они относятся к полиции.
Часть публичного увлечения фотоснимками - это возможность увидеть крупным планом подозреваемых в совершении преступлений или заключенных в потенциально уязвимый и унизительный момент. Сегодня в Интернете мы можем наблюдать за печально известными преступниками, такими как Чарльз Мэнсон, Аль Капоне и Ли Харви Освальд, а также за историческими деятелями и знаменитостями, арестованными за менее тяжкие преступления, от Фрэнка Синатры и Мартина Лютера Кинга. младшийактрисе и антивоенной активистке Джейн Фонде и соучредителю Microsoft, ставшему филантропом Биллу Гейтсу.
«При публичном обнародовании фотография может иметь разное значение, и то, что происходит после публикации изображения, может иметь значительный вес», - говорит Финн. «Классическим примером здесь является фотография О. Джей Симпсона, появившаяся на обложках Time и Newsweek в 1994 году». Время затемнило тон кожи Симпсона для их обложки, что спровоцировало обвинения в том, что журнал играет на стереотипах о черных мужчинах как об угрожающих.
«И наоборот, было несколько снимков политиков, артистов и других знаменитостей, улыбающихся или иным образом позирующих на своих фотографиях», - говорит Финн. «Эти улыбающиеся фотоснимки часто больше похожи на что-то из семейного альбома, чем на часть полицейского досье. Это идет вразрез с традиционными условностями фотосъемки и может помочь разрушить ассоциацию с преступностью."
Интересно
В 2020 году городское управление полиции Сан-Франциско объявило, что больше не будет публиковать фотоснимки, если для этого не будет непосредственной причины общественной безопасности, из-за опасений, что фотографии поощряют расовую предвзятость.