Мы идем в супермаркет и покупаем бутылки, банки и много других пластиковых изделий. Нас успокаивает мысль, что когда мы их закончим, мы отправим их на переработку в желтый контейнер. Помогает?
Как и в сказке о Петре и Волке, безостановочно говорят о катастрофе, вызванной пластиковыми отходами на нашей планете, в конце концов, многие из нас остаются глухи к этому вопросу. «Но мы уже пользуемся желтым контейнером! Чего еще от нас хотят?» - думали мы, отправляясь в супермаркет за покупками на неделю. Однако беда уже здесь; в частности, внутри вашего тела, потому что вы проглатываете более 50 000 частиц микропластика в год - Университет Виктории, Канада, опубликовал несколько дней назад-. Столкнувшись с этой мрачной панорамой, стоит задаться вопросом: действительно ли переработка действительно полезна?
НПО Гринпис имеет свои оговорки. Об этом говорится в «Переработка недостаточно», подробный анализ обращения с отходами в Испании: « Почти 80% упаковки, выброшенной в контейнер для переработки, попадает на свалки, сжигается или выбрасывается в окружающую среду. Даже население, находящееся далеко от моря, способствует загрязнению океанов пластиком, поскольку канализационные системы, очистные сооружения и каналы в конечном итоге направляют весь поток пластиковых отходов в моря», - утверждают они.
А из океана они переходят в поваренную соль, воздух и питьевую воду. То есть - возвращаемся к началу - к вашему желудку. В связи с этим, хотя последствия попадания в организм человека микропластика до сих пор до конца не известны, известно, что они являются эндокринными разрушителями, то есть соединениями, влияющими на гормональную систему и способными вызывать заболевания, например рак.
Столкнувшись с этой угрозой, мы проанализировали вопросы, которые больше всего беспокоят действующую систему утилизации в Испании: проблема того, что не может быть переработано, проблема пожаров на перерабатывающих заводах, отходы, экспортируемые в другие страны, и производное от неиспользования системы возврата SDDR. И мы также указываем на возможное решение сложная проблема пластика.
ПРОБЛЕМА ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПЕРЕРАБОТАТЬ
Первое, что мы должны знать, это то, что не все, что мы помещаем в желтый контейнер, в конечном итоге будет переработано Посуда Tupperware, алюминиевые кофейные капсулы, силиконовые формы для приготовления пищи, термосы, пластиковые горшки, футляры для компакт-дисков и DVD-дисков, футляры для видеокассет и кассет, кошельки и кошельки, ручки, точилки для карандашей, зажигалки, пластиковые материалы для картин или фотографий и контейнеры для лекарств не могут быть переработаны. По данным Ecoembes, организации, отвечающей за процесс переработки в Испании.
Гринпис, однако, идет гораздо дальше и указывает, что баночки из-под йогурта не перерабатываются - "из-за своего небольшого размера он процеживается через механическую систему просеивания (барабан 10x10 сантиметров" - указывают они, то же самое, что происходит с пробками или соломинками. Также не будут повторно использоваться контейнеры из различных материалов, такие как бутылки с «майками» или блистерные упаковки мясного ассорти, ни цветные пластиковые бутылки, поскольку они утверждают, что оптические считыватели растения и обработка также отбрасывают их.
Однако Альваро Отеро Каверо, координатор по корпоративным вопросам в Ecoembes, отрицает это, утверждая, что высокая технологичность процесса позволяет классифицировать «подавляющее большинство пластиковых контейнеров, которые хранятся в желтые корзины». Среди них небольшие контейнеры.
Существующие системы имеют экранирующие элементы размером от 40 до 60 миллиметров. Таким образом, любой элемент большего размера, например, баночка из-под йогурта или колпачки (могут быть незначительные потери, если они ослаблены, но если они приходят скрученными, они не потеряются) идентифицируется и восстанавливается системой, а затем отправляется на переработку, как и этикетки, прикрепленные к контейнерам», - объясняет он AD.
Ответственное лицо допускает, что «как и в любом производственном процессе» могут быть сбои, но считает их несущественными. «Даже материалы, которые исторически было сложнее классифицировать, такие как небольшие контейнеры, пакеты, блистерные упаковки мясного ассорти или наклейки, прикрепленные к бутылкам, обрабатываются и перерабатываются обычным образом, несмотря на то, что они представляют более сложную техническую задачу, чем бутылки или банки безалкогольных напитков».
ПРОБЛЕМА ПОЖАРОВ НА ЗАВОДАХ ПО ПЕРЕРАБОТКЕ
Конечно, существует также процент пластика, не предназначенного для соответствующего контейнера, который во многих случаях оказывается выбрасываемым на свалки, что составляет 54% испанского мусора по данным Европейского Союза - в среднем по континенту 24%-.
Еще один процент наших отходов сжигается (13%). Количество пластика, которого постигла эта участь, по данным MITECO (Министерство экологического перехода), управляемого Гринпис, составляет 172 293 тонны в год. Они сжигаются вместе с неклассифицированным мусором всех видов на десяти мусоросжигательных заводах, которые все еще работают в Испании, к которым вскоре добавится еще один, строящийся в Субьете.
Как заявил Гринпис, Институт здоровья Карлоса III опубликовал в 2013 году исследование о влиянии на здоровье мусоросжигательных заводов и заводов по переработке опасных отходов. Он выявил значительные риски для населения, проживающего в пяти километрах от этих учреждений, с более высоким риском смерти от рака.
Однако сжигание отходов происходит не только на этих заводах: по данным самой Испанской федерации по утилизации и переработке (FER), тревога, вызванная высоким Количество пожаров на перерабатывающих заводах вызывает волну отказов от страховки в компаниях, которые ими управляют.
Согласно их собственным данным, предоставленным eldiario.es, в 2017 году на мусороперерабатывающих заводах произошло 48 пожаров, что значительно превышает 28 пожаров в 2016 году, из 17 в 2015 году и из 12 2014 года. Однако другие подсчеты, такие как данные блога SOStenible, учитывающие только те, которые появляются в СМИ, говорят о 221 с 2012 года по сегодняшний день. Некоторые растения также вновь загораются.
Причины, с которыми соглашаются SOStenible и Greenpeace, заключаются в самой системе утилизации: «Испанская система устроена таким образом, что компании берут плату за удаление отходов, а не за утилизируют, а еще берут предоплату и ничего доказывать не надо», - поясняют они в блоге. «Материал, который сжигается, уже учитывается как переработанный материал», - сообщают они.
Так же автор SOStenible находит много общего в каждом из этих ожогов: как правило, они имеют неизвестное происхождение, требуют больших усилий для их тушения, возникают, когда на заводе никого нет. и у них нет жертв. Однако прокуратура, сообщив об этой ситуации, не смогла установить совпадение или взаимосвязь между пожарами.
Из следствия, что прокуратура и сделала, так это заставила полицейский отчет по всем пожарам, предупредив, что это делалось не всегда, и в свою очередь потребовала от следователя особой строгости при квалификации фактов уголовно-правовой точки зрения, так как большинство исследованных исков были отнесены к категории случайных или случайных.
Для Отеро это тоже единичные случаи, и он уверяет, что Ecoembes, чтобы гарантировать соблюдение самых высоких стандартов качества и безопасности процессов, проводит постоянный контроль на заводах, с которыми сотрудничает.
ПРОБЛЕМА ВЫНОСНЫХ ОТХОДОВ
Полтора года назад Китай закрыл двери для ввоза пластиковых отходов из других стран, и к этой акции теперь присоединились Филиппины, Малайзия и Вьетнам, а также многие другие азиатские государства.
Контейнеры, заполненные этими отходами, даже были возвращены западным компаниям по переработке, которые, как правило, сосредоточены на переработке пластмасс ПЭТ и ПЭВП, в то время как они, как правило, экспортируют остальное в более бедные страны. До сих пор они получали их в обмен на деньги… чтобы в конечном итоге сжечь или просто выбросить - лишь очень небольшая часть из них попадает на заводы по переработке в стране назначения.
Простое действие по транспортировке 11,23 миллиона тонн отходов по всей планете (данные ООН) уже само по себе является чрезвычайно загрязняющим. И, опять же по данным этой организации, Испания является девятой страной в мире, которая больше всего отправляет отходы за пределы своих границ.
Фото ДЖОШУА КОУЛМАНА на Unsplash
ПРОБЛЕМА НЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМЫ ВОЗВРАТА (SDDR)
Германия, Норвегия, Финляндия, Нидерланды, Швеция или Израиль уже много лет имеют систему возврата, в соответствии с которой пользователь сам возвращает использованные контейнеры для напитков в контейнер в обмен на возврат дополнительная сумма, которая была снята во время покупки.
Эта форма переработки, которая очищает контейнеры и повторно использует их вместо переработки, что подразумевает гораздо меньше энергии-.обеспечивает чрезвычайно высокие коэффициенты извлечения и является экономически выгодным. Это было продемонстрировано в Испании Каталонским фондом по предотвращению отходов и ответственному потреблению Rezero, который провел пилотное испытание в Кадакесе и сумел достичь уровня возврата 90%.
Поэтому такие сообщества, как Наварра и Балеарские острова, уже запланировали его реализацию, несмотря на то, что некоторые сектора против этого. Фактически, Ecoembes обжаловал вышеупомянутый Балеарский закон об отходах, который также включает запрет на одноразовый пластик.
По словам Отеро, «это не лучшее решение для нашей страны в точке эволюции нынешней системы утилизации, в которой мы находимся», и намекает, чтобы оправдать это растущими темпами роста числа граждан. участие, которое, по его словам, увеличилось в прошлом году на 12%, а также утилизация, которая составляет 78,8%. ЕС, однако, говорит о 34% всех отходов, переработанных испанцами, что довольно далеко от 50%, установленных самим Союзом.
«Информационные кампании работают, и текущая модель дает свои результаты. По этой причине в Ecoembes мы больше привержены укреплению существующей системы без дублирования мощностей», - объясняет Отеро, который следит за тем, чтобы внедрение SDDR «не улучшит процент вторичной переработки и, кроме того, предполагает ущерб для окружающей среды, граждан и торговли. Это также не улучшит засорение и будет препятствовать вторичной переработке», - отмечает он. Он поддерживает свой тезис, ссылаясь на отчеты Испанской федерации муниципалитетов и провинций (FEMP) и Университета Помпеу Фабра, в которых указываются такие понятия, как потеря дохода для муниципалитетов, нулевое улучшение состояния окружающей среды и высокие затраты на реализацию, а также дополнительные затраты на до 100 евро в год для семей.
Фото Джаварда на Unsplash
Однако это не то, что думает сам Европейский Союз, который классифицирует как позитивный сам факт того, что некоторые сообщества рассматривают возможность внедрения системы в своем отчете «Обзор внедрения системы охраны окружающей среды за 2019 год». Не делают этого и испанские экологические ассоциации, которые десятилетиями влияли на преимущества этой системы и которые, как и Гринпис, считают, что проблема, как отмечалось выше, заключается в самой испанской системе утилизации.
Это работает следующим образом: упаковочные компании по закону обязаны вносить определенную сумму за каждый упакованный продукт, размещенный на рынке, для финансирования управления своей упаковкой. Однако, по словам экологов, они платят столько, сколько, по их расчетам, повлечет за собой работа по сбору и обработке мусора, помещенного в желтый контейнер. По этой причине, по данным Гринпис, «они реально не платят за пущенные в оборот контейнеры».
«Это означает значительную экономию, и, принимая во внимание, что закон об упаковке вступил в силу 22 года назад, эти суммы вовсе не будут незначительными», - поясняется в анализе. Кроме того, организация осуждает то, что компании по переработке отходов создаются, в свою очередь, компаниями, связанными с одноразовой тарой. Таким образом, их работа будет состоять в том, чтобы управлять деньгами, которые они платят за контейнеры, которые они выставляют на рынок, цифры, над которыми, по мнению Гринпис, нет никакого реального контроля. «Что-то извращенное, потому что чем больше одноразовой тары пущено в оборот, тем больше у них будет дохода».
РЕШЕНИЕ?
Предложить решение проблемы пластика на планете чрезвычайно сложно, но для Гринпис это включает сокращение, повторное использование и, если нет другого выхода, «действительно перерабатывать» «Изменение менталитета необходимо, когда речь идет о потреблении, чтобы решить первую из проблем, задачу сокращения. Общество должно быть более осознанным при покупке и пересматривать свои потребности, избегая ненужных потребление.
НПО также предлагает отказаться от одноразовых изделий и позаботиться о том, что у нас уже есть, а также отремонтировать его. Кроме того, если мы должны купить что-то новое, он призывает нас посмотреть на его характеристики: например, сделано ли оно из экологически чистых и легко восстанавливаемых материалов.
В связи с этим следует отметить, что он не должен основываться на «ложных решениях» для решения пластиковой проблемы, таких как использование биопластика, материал, изготовленный из растений или других биологических материалов, который разлагается только при очень высоких температурах.
Без такой сильной жары биопластики не разлагаются сами по себе в течение значительного периода времени, будь то на свалках или в домашней компостной куче. Если они попадают в морскую экосистемы, они будут прекрасно себя чувствовать, подобно пластику, сделанному из нефти, распадаясь на микроскопические фрагменты, сохраняясь десятилетиями и создавая опасность для морской жизни», - объясняют они в National Geographic.
«Замена обычного одноразового пластика другими материалами, которые также являются одноразовыми, независимо от того, являются ли они биоразлагаемыми, компостируемыми или перерабатываемыми, не решит эту проблему, поскольку многие из этих альтернативных материалов все еще может содержать пластик, а те, которые на 100% состоят из растений, также могут оказывать огромное воздействие на окружающую среду. Кроме того, как мы видели, полагание на переработку в качестве окончательного решения не предотвратит массовое потребление этих одноразовых пластмасс и их попадание в окружающую среду».