Легенда гласит, что однажды ночью в 1816 году, во время самого мрачного европейского лета, какое только можно было вспомнить, лорд Байрон устроил суд на своей арендованной вилле в Швейцарии, когда он бросил вызов своим друзьям написать самую ужасную историю, которую только могло представить их воображение. собрать. Хотя друзья Байрона были самыми знаменитыми писателями своего времени, 18-летняя Мэри Годвин (которая вскоре вышла замуж за легендарного поэта Перси Биши Шелли) была явным победителем. Ее рассказ о докторе Викторе Франкенштейне и Существе, которое он соорудил из человеческих частей и которое позже разрушило его жизнь, дал западной литературе возможность впервые погрузиться в «зловещую долину» и навсегда изменил облик литературы ужасов.
Франкенетика
Но «Франкенштейн», анонимно опубликованный Мэри Шелли в 1818 году, также изменил науку. В наши дни у нас есть множество роботов и CGI-фильмов, чтобы проиллюстрировать, что мы, люди, интуитивно, принципиально не круты с гуманоидными серыми областями. И спустя 200 лет после того, как на сцену вышел Франкенштейн, наука до сих пор не дала окончательного ответа на некоторые из вопросов, которые Шелли задала об этичности исследования вещей, за которые вы, возможно, не захотите брать ответственность позже. Вопросы вроде того, что вы можете создать монстра, означает ли это, что вы должны создать монстра?
Создание монстра не обернулось удачей для Виктора Франкенштейна в романе Шелли, но это не помешало нам создать атомную бомбу. Мы продолжаем проводить исследования в таких областях, как искусственный интеллект (ИИ), генная инженерия, созданные человеком патогены и наноботы, независимо от предсказаний конца света, связанных с этими областями исследований. Итак, хотя наука прошла долгий путь с тех пор, как был опубликован «Франкенштейн», мы все еще пытаемся решить некоторые этические вопросы, поставленные в романе, например, какова ответственность ученого за результаты своего исследования и есть ли предел тому, что он стоит попробовать в первую очередь?
Например, пока невозможно слепить кучу частей тела и засунуть в них сознание, мы все ближе и ближе подходим к выращиванию органов и частей тела из стволовых клеток в лаборатории, что захватывающе, потому что это может сделать донорство органов устаревшим. Если исследователи добьются своего, в следующие 50 лет мы сможем просто вырастить новую почку из ваших собственных стволовых клеток вместо того, чтобы брать почку у вашей очень щедрой сестры или какого-нибудь несчастного человека, погибшего в автокатастрофе. Или годами ждать донора.
Но когда мы говорим о выращивании живых тканей, мы по-прежнему твердо стоим на территории Франкенштейна.
«Этика, безусловно, является частью разговора», - говорит в электронном письме доктор Карл Келер, доцент Медицинской школы Университета Индианы. Келеру и группе исследователей недавно удалось вырастить в лаборатории комок кожи мышиного уха вместе с внутренним и внешним слоями кожи, а также волосяными фолликулами.
По словам Келера, одна из дискуссий по этике в этом направлении исследований связана с необходимостью установить границы для производства органов, выращенных в лаборатории. До сих пор в большинстве исследований рассматривались отдельные системы органов, но в ближайшем будущем мы увидим все больше и больше попыток заставить органоиды - в основном ткани, которые выглядят и функционируют как органы, выращенные в чашке для культивирования, - работать с другими органоидами..
«Есть еще одна проблема, связанная с «эмбриоидами», которые представляют собой особый класс органоидов, содержащих все три слоя эмбриональной ткани: эктодерму, мезодерму и энтодерму», - говорит Келер.
" Вполне возможно, что эмбриоиды могут создать целый эмбрион. Хотя в настоящее время это технически невозможно, нам необходимо тщательно продумать, как использовать эти системы ответственно, поскольку технология совершенствуется."
Сегодняшние монстры
Существо Виктора Франкенштейна было всего лишь анимированным лоскутным одеялом из частей человеческого тела, которое в конечном итоге научилось говорить на трех языках, цитировать Милтона, шантажировать своего создателя, заставляя его сделать его девушкой, и отомстить - убить его близких после того, как он отказался. Это, конечно, довольно надуманно, но, по словам Келера, за последние пять лет был достигнут большой прогресс в создании новых органоидов, и наш каталог быстро растет: мини-мозг, почки, желудки, кишечник, поджелудочная железа., легкие, зубы и глаза. Вероятно, вскоре исследователи начнут пытаться заставить их работать согласованно друг с другом.
«Сомнительно, насколько мы близки к использованию органоидов для регенерации частей тела», - говорит Келер. «В настоящее время в Японии проводятся клинические испытания, в ходе которых проверяется, сможет ли выращенный в лаборатории слой клеток сетчатки выжить при имплантации пациенту с дегенерацией желтого пятна. органоиды, выращенные вне тела, могут интегрироваться обратно в тело после трансплантации."
В ближайшем будущем, говорит он, мы сможем использовать органоиды, чтобы выяснить, какие лекарства могут инициировать регенерацию органов в организме.
Захватывающий рубеж
Во времена Шелли ученые буквально пытались вернуть жизнь в труп. Теперь мы выращиваем крошечные органы, которые действительно работают. Нам будет трудно не идти по этому пути, несмотря на некоторые серьезные этические вопросы, когда большая часть того, что мы знаем об эмбриональном развитии человека, получена в результате изучения лягушек, рыб, кур и мышей. Органоиды открывают нам уникальное и совершенно новое окно в биологию развития человека, поэтому понимание специфических для человека особенностей развития и функционирования органов может помочь нам открыть новые регенеративные методы лечения для улучшения жизни людей.
Вот это страшно:
Год, который Шелли писала о Франкенштейне, был известен как «год без лета» из-за извержения вулкана Тамборо в Индонезии в 1815 году, когда в атмосферу было выброшено столько пепла, что это изменило погодные условия в Северной Америке, Европе и других странах. Азия на следующий год.