В пчеловодстве и научном мире обсуждается вопрос об отлове азиатских шершней. Некоторые критикуют недостаточную избирательность ловушек, которые привлекают очень большое количество пчел, ос и европейских шершней. Другие критикуют актуальность агрессивной стратегии скрининга, ориентированной только на самок-основателей весной. Другие, наконец, выступают за «протекционистский» отлов на уровне пасеки. Чтобы узнать больше, мы собрали мнение Дени Тьери, директора по исследованиям отдела Save (Здоровье и агроэкология виноградников) центра INRA Бордо-Аквитания.
Должен ли пчеловод беспокоиться, увидев на пасеке азиатского шершня?
В густо заселенных районах на улей может происходить около сотни атак шершней каждый день - или исчезновение около сотни пчел в день. Улей, если он энергичный, может во многом компенсировать эту потерю. С другой стороны, стресс, который это вызывает, добавится к другим трудностям, с которыми сталкивается колония - инсектициды, истощение цветочных ресурсов, паразитарное давление варроа, болезни. Поэтому нападения шершней могут стать проблематичными. С другой стороны, если ваш улей густонаселен, с большим количеством провизии и хорошим здоровьем, это менее серьезно.
Почему не существует системы отлова азиатских шершней?
Эффективный отлов летающих общественных насекомых сложен. Поиск устройства занимает много времени. Представьте, что нам удалось идентифицировать продукт или высокоэффективную молекулу: нам придется запросить регистрационное удостоверение (АММ). Это предполагает заполнение заявки на одобрение, для которой необходимо, с одной стороны, доказать эффективность продукта, а с другой - его безопасность для окружающей среды и человека, - на что требуется не менее трех лет. Кроме того, этот тип файлов очень дорог: поэтому вам необходимо найти промышленного партнера, который возьмет на себя эту процедуру. Наконец, в то же время европейские и французские правила не должны слишком сильно меняться
Есть ли один процесс отлова более эффективный, чем другой?
На данный момент его нет. Мы видим множество ловушек на основе эфирных масел, с системами электрического разрушения и т. д. Ни один из них не эффективен, а некоторые даже неэффективны. Половой феромон V. velutina только что был идентифицирован, что вселяет некоторую надежду. Однако у социальных насекомых привлечение половых феромонов зависит от контекста и гораздо менее эффективно, чем у бабочек, для которых сексуальные ловушки разрабатываются уже около сорока лет. Поэтому наиболее «полезная» борьба предполагает разрушение гнезд, в которых еще есть размножающиеся самцы. После этого удалять их нет смысла: зимой основательницы уже нет, и гнездо пустует. Поэтому колонии необходимо уничтожить достаточно рано, в конце июня и начале июля, прежде чем они нападут на ульи. Проблема в том, что мы их не видим
Разве нет многообещающих альтернативных методов?
В дополнение к уничтожению гнезд, я надеюсь, что будет разработан биологический контроль. Одна из тем диссертации Жюльетт Пуйдац (см. первое интервью) касается биоконтроля V. velutina с помощью энтомопатогенных грибов. Этот метод известен давно: его применяли, в частности, против колорадских жуков в посевах кукурузы. В 1980-х и 1990-х годах он немного вышел из употребления из-за появления инсектицидов, считавшихся более эффективными. Он использует грибы, живущие в почве и атакующие насекомых, «заражая» большую часть их органов мицелием. Затем в течение четырех или пяти дней насекомое превращается в мумию, а споры затем заражают других насекомых. К сожалению, этот процесс более дорогой и менее эффективный, чем инсектициды. К тому же, им не всегда очень легко пользоваться. Но он остается интересной альтернативой химическим инсектицидам.
Что мы думаем о методах контроля, основанных на ловле основателей весной?
Снимать их в это время года - хорошая идея, но, к сожалению, используемые системы редко бывают привлекательными: в это время года все задачи берет на себя основатель. Помимо откладки яиц и строительства гнезда, он ищет белок - рыбу или мясо - чтобы прокормить молодых личинок и иметь рабочих. Для всех этих действий ему нужна энергия, и поэтому его привлекают сладкие источники. Однако его улов остается довольно низким по сравнению с тем, что можно было бы ожидать.
Эффективна ли установка капканов на пасеке?
Это тоже не очень эффективный метод. Например, в INRA мы разработали очень эффективные ловушки, каждая из которых может поймать сотни особей за несколько дней, но большую часть времени другие шершни будут продолжать атаковать. В данном конкретном случае это означает, что колонии достаточно заселены, чтобы компенсировать отлов. Если вы не расставите сотни ловушек - но будьте осторожны с влиянием, которое это оказывает на вспомогательную фауну - вам не удастся избавиться от этой неприятности.
Что же тогда делать: переместить ульи?
Да, это работает, но кто это будет делать? Для профессионального пчеловода это не представляет большой проблемы, но как насчет пчеловода-любителя, которому придется искать другое место, расположенное примерно в пятнадцати километрах, и, возможно, поблизости еще одна колония азиатских шершней?
Что вы думаете о протоколах отлова, основанных на противопаразитарных средствах, и в частности на фипрониле, которые все больше и больше распространяются в Интернете?
INRA, которая теперь ставит свою работу в агроэкологическую динамику, запретила такой подход. Мы не знаем эффективности этой молекулы, которая в данном случае исключена из файла одобрения. Если гнездо отравлено этим видом инсектицида, его необходимо немедленно снести и уничтожить, иначе последствия для энтомофауны будут ужасными: синицы и сороки будут питаться отравленными гнездами и отравлять себя. С другой стороны, отлов энтомопатогенных грибов не окажет никакого влияния на орнитофауну.
Согласно указу от 21 апреля 2017 года, префекты теперь будут обязаны взять под свою ответственность и за свой счет ответственность за уничтожение гнезд азиатских шершней. Как вы думаете, власти сейчас отреагируют?
Учитывая важность и безотлагательность ситуации, два министра (сельского хозяйства и окружающей среды) в 2012 году ввели ускоренную процедуру, чтобы обеспечить классификацию инвазивного чужеродного вида, через восемь лет после прибытия насекомого. Можно задаться вопросом, почему это произошло. это заняло так много времени. Сегодня эта классификация допускает систематическое исключение, но кто будет это делать? Фактически борьба на местах ведется очень неравномерно. Уничтожение гнезда занимает примерно два часа работы с полуночи до трех часов ночи. Требуются телескопические шесты длиной 20 м, а иногда и гондолы. Сможете ли вы заплатить, если вам предъявят счет на 300-500 евро за уничтожение гнезда в вашем саду, а мэрия, в которой вы живете, откажется взять на себя ответственность за вмешательство? А что мы будем делать в районах без жилья, таких как отдаленные районы Меркантура?
Чего нам ожидать в ближайшие годы?
Исследование будет продвигаться вперед. Поэтому мы вместе с английским исследователем Питером Кеннеди находимся в процессе разработки системы радиослежения, использующей небольшие передатчики для обнаружения гнезд. Я также думаю, что постепенно мы увидим штаммы пчел, которые начнут защищаться. Кроме того, как и пчела, шершень уже находится под давлением инсектицидов, зараженных пчелами и плодами: поэтому не запрещено вскоре наблюдать случаи отравления семей азиатских шершней. Не исключено, что через некоторое время мы даже будем говорить о случаях CCD [«синдрома распада семьи»] в некоторых семьях, например, у домашних пчел.
Перечитать первую часть интервью и пойти дальше: Под вопросом ловушка женщин-основателей (INRA)