Есть ли наука, подтверждающая стереотипы о детях?

Есть ли наука, подтверждающая стереотипы о детях?
Есть ли наука, подтверждающая стереотипы о детях?
Изображение
Изображение

" Я хочу прямо сейчас!" требует раздражительного Veruca S alt в «Чарли и шоколадная фабрика».

Чего бы она ни хотела, будь то приз в виде золотого билета или что-то еще, что привлекло ее внимание, Верука топает, кричит, манипулирует и требует, пока не получит это. Является ли изображение ее персонажа жадным, эгоистичным, избалованным единственным ребенком редким проблеском? Ни за что. Идея «испорченного синглтона» снова и снова находит поддержку в популярных СМИ.

Дети, у которых нет братьев и сестер, согласно одному распространенному культурному архетипу, являются сверхпривилегированными одиночками, которые находятся либо на высоком, либо на низком уровне интеллектуального спектра, в зависимости от того, кого вы спросите. Как рассказывают наши ведущие Роберт Лэмб и Кристиан Сагер в этом выпуске подкаста Stuff to Blow Your Mind, стереотипы об одиночках имеют глубокие корни, охватывающие весь земной шар. Послушайте здесь:

В западной культуре размер семьи сокращается. Анализ опроса населения, проведенного в 2015 году исследовательским центром Pew Research Center, показал, что в период с 1976 по 2014 год число единственных детей удвоилось с 11 до 22 процентов. Но с каких это пор "только" стало равняться "испорченному отродью"?

Возможно, все началось с Granville Stanley Hall. Холл основал одну из первых американских психологических лабораторий и стал лидером движения по изучению детей. Он создал сеть учебных групп под названием Hall Clubs, где его учения о единственных детях распространились по США. Эти учения были в значительной степени основаны на произведении Холла 1896 года «Исследование странных и исключительных детей», в котором описывались только дети-неудачники, но без использования заслуживающих доверия методологий.«Быть единственным ребенком - это болезнь сама по себе» стало неофициальной мантрой Холла, и его идея стала доминирующей в прессе и массовой культуре, несмотря на более поздние исследования 1920-1980-х годов, которые развенчали эту идею.

В конце 1970-х годов, когда повествование Холла продолжало господствовать в США, Китай ввел политику одного ребенка, чтобы гарантировать, что его экономический рост не будет омрачен ростом населения. Хотя эта политика официально закончилась в 2015 году, китайские официальные лица говорят, что она предотвратила от 250 до 400 миллионов рождений. Это также создало больше семей, сосредоточенных только вокруг детей. Родители, бабушки и дедушки души не чаяли в этих единственных детях и баловали их ресурсами, которые обычно доставались нескольким детям, создавая нечто, известное как синдром маленького императора. China Daily, которая назвала население «избалованным поколением», утверждала, что им также может не хватать надлежащей социализации со стороны других детей, таких как двоюродные братья и сестры.

С другой стороны, быть единственным ребенком имеет свои преимущества. Психолог из Техасского университета Тони Фалбо провел исследования в США и Китае на десятках тысяч испытуемых и обнаружил, что только дети обладают более высоким интеллектом, более высокой самооценкой и личностью, неотличимой от своих сверстников. Другими словами, маленькие императоры и Верука Соли этого мира? Похоже, это исключение, а не правило.

Интересно

Статистики из Орегонского государственного университета обнаружили, что воздействие второго ребенка на окружающую среду почти в 20 раз сильнее, чем все другие действия, которые люди предпринимают для уменьшения своего углеродного следа в течение жизни, такие как переработка отходов.