Википедия - пятый по популярности веб-сайт в мире. Миллионы полагаются на него для быстрого обзора практически любой темы под солнцем. Любой может писать или редактировать для Википедии, что является одновременно и силой, и слабостью, особенно в области пола. Согласно опросу, проведенному по заказу Википедии в 2013 году, только 16 процентов людей, которые создают контент и редактируют онлайн-энциклопедию, составляют женщины, и, по словам основателя Википедии Джимми Уэйлса, в 2017 году этот процент был примерно таким же..
Википедия получила плохие отзывы об этом. Статьи в New York Times указывали на колоссальный гендерный дисбаланс и, по крайней мере, в одной статье Википедия называлась сексистской по отношению к женщинам-романистам. Другие публикации указывали на расовую предвзятость. Исследователи опубликовали статьи, посвященные влиянию столь малого количества авторов-женщин, и были предприняты усилия по устранению гендерной предвзятости в Википедии. К ним относятся «редактирование», когда женщины собираются вместе, чтобы написать или обновить недостаточно представленные категории Википедии, такие как биографии женщин в науке или технологиях.
«Тот, кто редактирует Википедию, как бы формирует контент», - говорит Дженнифер Сатклифф, образовательный аналитик из Университета Эмори в Атланте, штат Джорджия, которая помогает преподавателям использовать онлайн-инструменты. «У каждого есть какие-то предубеждения, которые подчеркивают определенные факты, основанные на их точке зрения». В результате контент «может быть искажен в зависимости от того, какую информацию автор считает интересной». Вот почему для энциклопедии важно иметь больше женщин-редакторов и цветных редакторов, говорит Сатклифф.
Она заинтересовалась Википедией, работая в компании Emory, и впервые отредактировала Википедию в январе 2016 года, подчистив грамматику для статьи о короле Непала 18-го века. Поскольку ей нравятся видеоигры, она начала писать об этом, создав запись для Rangi, однопользовательской игры-головоломки виртуальной реальности.
За три года она приняла участие в трех конкурсах редактирования в Эмори в рамках международной кампании Art + Feminism, направленной на улучшение освещения гендера, феминизма и искусства в Википедии. Женщины, участвовавшие в одном из конкурсов редактирования Эмори, были удивлены, обнаружив, что некоторые из их статей в Википедии о женщинах-художницах были помечены для удаления другими участниками.
«Люди говорили, что они недостаточно заметны», - говорит Сатклифф. "Это точка разочарования."
Вкладчики Википедии, называемые редакторами, в основном молодые белые мужчины, в основном с высшим образованием, по словам Эндрю Ли, автора книги «Революция в Википедии» и доцента журналистики Американского университета. Как правило, это «группа гиков-мужчин, которые достаточно богаты, чтобы позволить себе ноутбук за 2000 долларов и широкополосное соединение», - сказал он Atlantic в 2015 году.
Отталкивающая культура
За каждой записью в Википедии находится дискуссионная область, в которой редакторы могут описывать свои правки и общаться друг с другом. Это пространство для «разговоров» часто является местом агрессивных дебатов. Лих сказала Atlantic, что женщинам-редакторам приходится иметь дело с «так много мусора» - критикой, основанной на гендерных стереотипах. «К сожалению, для многих женщин онлайн - кому это нужно?» - сказал он.
Сатклифф говорит, что она не подвергалась личным нападкам со стороны других пользователей Википедии, но «я знаю, что такие действия случаются. В Интернете существует своего рода агрессивная культура - некоторые люди могут быть агрессивными, и часто это мужчины». она говорит. Это одна из причин, по которой женщины не стремятся редактировать Википедию. Научиться редактировать или писать для Википедии несложно, но есть кривая обучения, отмечает она. "Кроме того, если вы боитесь столкнуться с враждебностью со стороны мужчин."
Другие причины более низкого участия женщин были описаны в блоге Сью Гарднер, бывшего исполнительного директора St. Фонд Википедии из Санкт-Петербурга, Флорида, который управляет Википедией. Во-первых, интерфейс редактирования был не очень удобным для пользователя. Другим было то, что у женщин не было достаточно свободного времени или им не хватало уверенности для редактирования. Им также не нравилась «боевая культура» и спорные споры по поводу редактирования записей, плюс они сочли атмосферу женоненавистнической.
Влияние на контент
Гендерный дисбаланс влияет на типы статей, которые вы видите в Википедии. Исследователи, в том числе Клаудия Вагнер из Института социальных наук им. Лейбница в Кельне, Германия, проанализировали гендерное неравенство в Википедии в статье, опубликованной в 2015 году. издания энциклопедического типа. На самом деле, когда биографии женщин в Википедии сравнили с биографиями в Британской энциклопедии, в Википедии было обнаружено лучшее освещение и более длинные статьи. Проблема заключалась в том, как женщины изображались в Википедии.
Романтические и семейные отношения чаще упоминались, когда речь шла о женщине, говорится в отчете. В статьях о женщинах использовалось много слов, подчеркивающих пол, в отличие от статей о мужчинах. Это означало, что мужественность была «нулевым полом». А статьи о женщинах имели гораздо больше ссылок на статьи о мужчинах, чем наоборот.
Одним из способов решения этих проблем является привлечение большего числа женщин к редактированию, говорит Дженнифер Сатклифф. «Есть много известных женщин, которых нет в Википедии», - отмечает она. «Разнообразие в Википедии важно, нам нужны эти разные точки зрения».
Интересно
Среди советов Википедии по редактированию статей о женщинах: Мужчина не используется по умолчанию, поэтому не используйте такие термины, как «женщина-врач» или «женщина-поэт». Если статья ссылается на страницу мужчины в Википедии, убедитесь, что его страница также ссылается на ее страницу. Кроме того, сосредоточьтесь на ее достижениях, прежде чем обсуждать ее отношения. И если вы это сделаете, напишите «А женат на Б» вместо «А - жена Б», что делает мужчину владельцем.