В январе 2020 года авторы бестселлеров Стивен Кинг и Дон Уинслоу обратились в Twitter, чтобы сделать неожиданное обещание. Они предложили пожертвовать 200 000 долларов на благотворительность, если Стефани Гришам, пресс-секретарь президента Дональда Трампа, согласится отвечать на вопросы всего пресс-корпуса Белого дома в течение одного часа в комнате для брифингов Белого дома для прессы.
Предложение, как сообщается, было отклонено Гришамом, который с момента вступления в должность в июне 2019 года еще не провел ни одного официального пресс-брифинга в Белом доме. Ее мнение, высказанное в интервью Sinclair Broadcast Group, заключается в том, что брифинги не нужны, поскольку журналисты получают возможность задать вопросы самому Трампу, иногда под рев президентского вертолета на лужайке Белого дома.
История пресс-брифинга
По крайней мере, на данный момент администрация Трампа отказалась от того, что было важной частью рутинной работы пресс-службы Белого дома, начиная с конца 1800-х годов, когда еще не существовало официальной должности пресс-секретаря Белого дома. Именно тогда президент Уильям МакКинли оборудовал в Белом доме рабочее место для репортеров и послал своего первого личного секретаря Джона Аддисона Портера, чтобы он давал корреспондентам то, что, по замечанию Исторической ассоциации Белого дома, было «более или менее регулярными брифингами».
Брифинг для прессы в Белом доме постепенно превратился в официальное мероприятие. Согласно книге Марты Джойнт Кумар, со времен президента Герберта Гувера в конце 1920-х и начале 1930-х годов до правления Линдона Джонсона в середине-конце 1960-х годов пресс-секретари Белого дома дважды в день проводили брифинги в своих офисах. Управление посланием президента: Коммуникационная операция Белого дома. Ричард Никсон, хотя и не был поклонником прессы, все же считал брифинги достаточно важными, поэтому он вырвал бассейн, чтобы превратить это пространство в конференц-зал для брифингов. Этот район теперь известен как Джеймс С. Брифинг-зал Brady Press в честь пресс-секретаря президента Рональда Рейгана, который был серьезно ранен во время покушения на жизнь Рейгана в 1981 году.
Во время пребывания Билла Клинтона в Белом доме в 1990-х годах пресс-секретарь Майк Маккарри решил разрешить трансляцию ежедневных брифингов для прессы. Эта практика продолжалась до тех пор, пока Белый дом Трампа не запретил камеры на брифингах в 2017 году, а затем вообще прекратил их использование.
Ценность пресс-брифингов Белого дома
«Я думаю, что брифинги были полезны по ряду причин», - объясняет в электронном письме бывший корреспондент CNN в Белом доме Дэн Лотиан, который пять лет освещал администрацию Буша и Обамы.«Прежде всего, это была возможность получить ответ WH или подумать о проблеме на камеру, а не письменное заявление. Это позволило нам объединиться с ними вокруг вопроса, которого они, возможно, пытались избежать. ответом иногда являются новости. На брифингах также записываются заявления для последующего сравнения. Наконец, время от времени появлялись экстренные новости, и, как это случилось после того, как Усама бен Ладен был пойман, множество важных подробностей (даже если некоторые из них оказались не чтобы быть правдой)."
Лотиан, который впоследствии основал Little Park Media и стал приглашенным ученым в Школе журналистики Северо-восточного университета, вспоминает, что формат брифингов был довольно постоянным. «Существовал определенный порядок того, кого вызывали. Брифинги всегда начинались с Ассошиэйтед Пресс и заканчивались «спасибо» от Ассошиэйтед Пресс. Время от времени пресс-секретарь немного путал это, но обычно это случалось. примерно в одно и то же время каждый день, и вопросы из первых двух рядов поступали по порядку."
«Хотя президент и его представители часто делают себя доступными в неформальной обстановке, например на лужайке Белого дома, это не то же самое, что брифинги для прессы», - объясняет Том Джонс, старший журналист Poynter Institute., организация по обучению журналистов, в интервью по электронной почте.
«Формат выкрикивания вопросов под шум кружащегося вертолета не способствует заданию сложных вопросов политики или уместных дополнительных вопросов», - говорит он. «Бешеные бесплатные для всех эти слишком короткие неофициальные интервью значительно усложняют рассмотрение тем, требующих нюансов и конкретики. Президенту намного проще отмахнуться или проигнорировать вопросы, которые ему не нравятся. когда он идет по территории Белого дома. Когда он или один из его представителей стоит за трибуной в контролируемой обстановке, они должны задавать вопросы, требующие длинных, содержательных ответов, в отличие от одного или двух коротких предложений, которых достаточно в тех неформальные настройки."
Это мнение в основном разделяет группа из 13 бывших пресс-секретарей Белого дома, дипломатических служб и военных чиновников, которые в январе 2020 года опубликовали на веб-сайте CNN авторскую статью с призывом к Трампу восстановить регулярные брифинги. По их мнению, подготовка к брифингам помогает правительству работать лучше. «Обмен информацией, известный как официальное руководство, между правительственными чиновниками и агентствами помогает гарантировать, что администрация говорит в один голос, рассказывая одну историю, какой бы убедительной она ни была», - написали они.
Лотиан также считает очевидный конец брифингов неудачным. «То, что некоторые репортеры используют брифинги для показухи, справедливо критикуют, - говорит он. «Тем не менее, я думаю, что при освещении Белого дома брифинги являются важной функцией, которая позволяет публике и журналистам поддерживать ежедневные связи. Иногда это рутинная информация, иногда странный вопрос из дальнего зала может превратиться в историю день."
Даже в этом случае, говорит Лотиан, журналисты, освещающие деятельность администрации, найдут способ получить информацию. «Эта новая норма может быть неудачной, но не парализующей», - объясняет он. «Репортеры занимаются сбором информации, исходит ли она из уст пресс-секретаря или из источников по всей окружной дороге».
Интересно
Согласно книге Кумара, один корреспондент Белого дома при администрации Клинтона подсчитал, что он получил 40 процентов своей информации из двух ежедневных брифингов для прессы.