Что такое бритва Оккама?
Вы, наверное, слышали это раньше: самое простое объяснение обычно является правильным. Детективы используют его, чтобы определить, кто является наиболее вероятным подозреваемым в деле об убийстве - вы знаете, это сделал дворецкий. Врачи используют его для определения болезни по набору симптомов. Всякий раз, когда у вас есть две или более теории, которые делают абсолютно одинаковые предсказания, более простая всегда лучше.
Этот ход рассуждений называется бритвой Оккама. Он используется по-разному во всем мире в качестве философского инструмента для анализа проблемы или ситуации и устранения ненужных элементов. Но то, что мы называем бритвой, немного отличается от того, что изначально написал ее автор. Есть две теории, которые считаются основой бритвы Оккама, и изначально они были написаны на латыни:
- Принцип множественности - Нельзя постулировать множественность без необходимости
- Принцип бережливости - Бессмысленно делать больше того, что делается меньше
Вместе взятые, они составляют основу исследования человечества Вселенной, и то, как мы видим окружающую среду, во многом основано на бритве Оккама. Трудно сказать, в каком мире мы бы жили сегодня без бритвы Оккама. Будет ли у нас Интернет? Будут ли у нас прививки? Принцип решения проблем также использовался для оправдания неопределенности в квантовой механике. Квантовая механика хорошо работает как математическая теория предсказаний, но не предсказывает, что произойдет, а только вероятности различных результатов.
Рассмотрите простые системы в природе, такие как вирусы и растения, и их способность выполнять сложные задачи, такие как заражение и фотосинтез. Мы ценим эти простые модели. И когда дело доходит до искусственных систем, мы склонны основывать структуры на том, что, как мы уже знаем, работает - самое простое объяснение для нас - подобно компьютерной памяти, смоделированной на наших собственных мозговых процессах. Все это указывает на принципы множественности и закон экономии.
Однако одна из ключевых вещей, которую раскрывает бритва Оккама, - это субъективность, с которой мы смотрим на Вселенную. Конечно, небо голубое, мы знаем это, глядя на него, но какой именно оттенок синего у него? Любой, кто когда-либо участвовал в споре о том, является ли носок темного цвета черным или темно-синим, может оценить предвзятость нашего мировоззрения и то, как оно влияет на наши решения.
В этой статье мы рассмотрим способность бритвы Оккама искажаться, а также то, кто ее искажает, кто ее ценит, а кто ее избегает. Но во-первых, кому именно пришла в голову эта простая, но сложная идея? В следующем разделе мы узнаем об авторе бритвы Оккама.
Вильям Оккам
Так кто же этот Оккам? На самом деле Оккам (или Оккам) - это город в Англии, а не человек. Точнее, это город, где родился Уильям Оккам. Уильям жил примерно с 1285 по 1349 год, в средневековье, когда фамилии были редкостью, а людей знали по месту их происхождения.
Уильям жил как философ и монах-францисканец, благочестивый человек, который очень серьезно относился к своемуобету бедности, то есть жил, используя только то, что было абсолютно необходимо. Может сложиться впечатление, что именно этот обет бедности - форма простоты - подал Уильяму его великую идею. Фактически, основой бритвы Оккама была уже устоявшаяся линия средневековой мысли ко времени Уильяма. Уильям уловил суть принципа и изложил его так, чтобы его было легко понять (по крайней мере, любому, кто знал латынь). Создав пару простых предложений, он сумел упаковать мир средневековой логики, обеспечив его безопасный переход в современность. Заставляет задуматься, какая великая мудрость не была упакована подобным образом и потеряна навсегда, не так ли?
На самом деле греческому философу Аристотелю приписывают идею о том, что совершенство равно простоте и наоборот. Аристотелю известна фраза: «Чем совершеннее природа, тем меньше средств она требует для своего действия». Даже беглый взгляд на то, как мы подходим к научным исследованиям, и тот факт, что бритва Оккама сохранилась, показывает нам, что эта идея все еще существует. На самом деле известный физик и математик Исаак Ньютон включил это правило, когда позже сказал: «Мы не должны допускать никаких причин естественных вещей, кроме тех, которые одновременно истинны и достаточны для объяснения их появления».
Хотя Уильям не придумал принцип бережливости, он определенно повлиял на то, как он смотрел на жизнь. Мало того, что Уильям жил под своим минималистским обетом бедности, он часто писал на эту тему. В какой-то момент его орден, францисканцы, столкнулся с папой Иоанном XXII по этому поводу, и, как это обычно бывает, папа победил. Вильгельм и несколько его братьев были отлучены от церкви в 1328 году. Вильгельм искал убежища в Мюнхене, где он пользовался защитой сочувствующего императора Людовика IV Баварского, правителя большей части Мюнхена в то время.
В конечном итоге Вильгельм победил: после того, как его выгнали из церкви, он написал убедительное эссе, в котором продемонстрировал, что Папа Иоанн XXII былеретиком - кем-то, чьи убеждения бросались в глаза церковных догматов. Более того, ему приписывают целую линию рассуждений.
Так что именно включает в себя эта цепочка рассуждений? В следующем разделе мы рассмотрим далеко идущие последствия бритвы Оккама.
Бритва Оккама и научный метод
Бритва Оккама основана на идее, что простота равна совершенству. Это идеально сочетается снаучным методом - серией шагов, которые ученые предпринимают, чтобы что-то доказать или опровергнуть. Действительно, вы могли бы доказать, что научный метод был построен на бритве Оккама.
Но будьте осторожны, приближаясь к бритве - для такого краткого заявления она имеет сверхъестественную способность растягиваться или сгибаться, чтобы соответствовать всевозможным идеям. Важно помнить, что бритва Оккама ничего не доказывает. Вместо этого он служитэвристическим устройством - руководством или предложением, - которое утверждает, что при наличии двух объяснений или конкурирующих теорий, которые делают одинаковые предсказания для одного и того же явления, более простое обычно оказывается более простым. правильный. Он помогает ученым, разрабатывающим теоретические модели.
Этот принцип подразумевает, что простые объяснения исходят из фактов, которые, как мы уже знаем, являются истинными, например,эмпирические данные - информация, собранная с помощью пяти органов чувств. Мы знаем, что сверчки стрекочут, потому что мы их слышим. Мы знаем, что соленые огурцы кислые, потому что мы можем почувствовать их вкус. Таким образом, вещи, которые можно легко объяснить с помощью эмпирических данных, имеют тенденцию превосходить объяснения, основанные на доказательствах, которые мы не можем ощутить. Это побуждает нас использовать меньше предположений и отдавать предпочтение простейшей гипотезе.
Две конкурирующие теории Эйнштейна и Лоренца
Вот классический пример использования бритвы Оккама. Пара физиков - Лоренц и Эйнштейн - оба математически пришли к выводу, что впространственно-временном континууменапример, чем ближе мы приближаемся к скорости света,, тем больше мы замедляемся.
Хотя оба пришли к одним и тем же результатам из своих уравнений, Эйнштейн и Лоренц по-разному их объясняли. Лоренц сказал, что это произошло из-за изменений, происходящих в «эфире». Проблема в том, что наука не утверждает, что «эфир» существует, и поэтому вводит проблематичный элемент уравнения. Объяснение Эйнштейна не использовало ссылок на эфир, и поэтому его объяснение в конечном итоге победило объяснение Лоренца. Эйнштейн сформулировал свою версию бритвы Оккама под названием «Ограничение Эйнштейна». Он сказал: «Едва ли можно отрицать, что высшая цель всей теории состоит в том, чтобы сделать нередуцируемые базовые элементы как можно более простыми и их число может быть минимальным, не отказываясь при этом от адекватного представления единого данного опыта».
Бритва Оккама получила широкое признание, и в результате этот принцип был расширен (или искажен, в зависимости от вашей точки зрения) с течением времени. Физик Эрнст Мах, например, сделал бритву неотъемлемой частью эмпирических данных, когда сказал, что научное исследование должно использовать простейшие методы для получения выводов и, более того, должно исключать из этого процесса любые дополнительные доказательства, которые не являются достоверными. эмпирический. Это основано напозитивизме - идее, что если что-то нельзя доказать эмпирически, этого не существует.
Такое мышление рассматривается некоторыми как скучная логика, которая может привести к разделению между различными идеологиями. Иногда даже обе противоборствующие стороны используют принцип Оккама, чтобы опровергнуть идеи друг друга. В следующих двух разделах мы рассмотрим каждую из сторон. Во-первых, давайте посмотрим на людей, которые используют бритву Оккама для объяснения своих убеждений.
Язык программирования Оккама
Бритва Оккама также используется в компьютерном программировании. Поскольку написание языка для компьютеров - это огромная задача, программистам необходимо использовать самый простой путь для создания исполняемой команды в программе. Войдите в Occam, язык программирования, разработанный в 1983 году Дэвидом Мэем. Мэй создал компьютерный язык как средство упрощения процесса программирования. Кого лучше назвать в честь человека, которому приписывают принцип бережливости, Вильяма Оккама?
Кто пользуется бритвой Оккама?
Пример Эйнштейна против Лоренца является хорошей иллюстрацией того, кто больше всего использует бритву Оккама - ученые. Чтобы разобраться с огромными уравнениями, ученые часто используют бритву, чтобы легко добраться из точки А в точку Б в наборе данных. В конце концов, самый простой - и в большинстве случаев лучший - маршрут между двумя точками - это прямая линия, верно?
Скептики используют бритву Оккама как фундаментальный инструмент, а иногда и как само доказательство. Скептики - это люди, склонные верить только в то, что они чувствуют или что может быть доказано научно. Это делает их помехой для людей, которые верят в теории заговора и религиозные верования.
Но настоящий скептик скажет вам, что он использует бритву Оккама только как инструмент для рассмотрения различных объяснений. Скептики, которые действительно ценят здоровое исследование Вселенной, используют бритву Оккама, чтобы выбрать самое простое (и, по их мнению, самое логичное) объяснение, но не используют его, чтобы отвергнуть другие, более сложные объяснения. В конце концов, позже могут появиться доказательства, которые доказывают, что более фантастическое является правдой, а цель настоящего скептика состоит в том, чтобы сохранять непредвзятость.
Однако есть и скептики, и ученые, которые владеют бритвой как палашом. Для этих людей это доказывает одну теорию и опровергает другую. Есть две проблемы с использованием бритвы Оккама в качестве инструмента для доказательства или опровержения объяснения. Во-первых, определение того, является ли что-то простым (скажем, эмпирические данные), является субъективным, то есть интерпретация его простоты зависит от человека. Во-вторых, нет никаких доказательств того, что простота равна истине.
Важно помнить, что идея, приписываемая Аристотелю, говорит о том, что совершенство в простоте - это рукотворная идея. Это не поддерживается ни математикой, ни физикой, ни химией. И все же некоторые считают это фактом.
Дебаты о науке о морали могут быть субъективными
Возьмите этот пример. Есть некоторые креационисты, которые говорят, что бритва Оккама доказывает правильность их идеологии. В конце концов, не проще ли объяснить, что Бог создал жизнь, вселенную и все остальное, чем сказать, что это было создано Большим взрывом, за которым последовала поразительная серия взаимосвязанных совпадений?
Хорошая попытка, говорят эволюционисты. Это объяснение предполагает, что Бог существует, а у нас нет эмпирических доказательств того, что он существует. Это касается иатеистов - тех, кто не верит в Бога. Атеисты используют бритву Оккама в сочетании с идеей Аристотеля о простоте, равной совершенству, чтобы доказать, что Бога нет. Если бы были, скажем, атеисты, то вселенная была бы намного проще, верно?
Проблема всех этих аргументов в том, что то, что составляет простоту, субъективно. Более того, мы не можем рационально показать, что Вселенная может быть проще. Хотя мы можем указать на избыточность на уровнях, которые мы можем наблюдать, мы не можем однозначно определить, что в целом они не нужны. Фотосинтез, например, представляет собой довольно сложный механизм. Однако это не означает, что это не самое простое из возможных средств производства продуктов питания на растении. Нам еще предстоит придумать более простой процесс, который позволит достичь той же цели в той же системе.
К настоящему времени вы должны иметь довольно хорошее представление о том, как бритва Оккама используется для продвижения одной идеи над другой. В следующем разделе мы рассмотрим людей, которые говорят, что бритва Оккама не обязательно является хорошей идеей, и выясним, почему они выступают против нее.
Противодействие бритве Оккама
Вы должны задаться вопросом, что сделал бы Уильям, используя свой принцип, чтобы опровергнуть существование Бога, поскольку он был набожным монахом-францисканцем. Он, вероятно, указал бы, что бритва не является инструментом, который устанавливает доказательство. Именно по этой причине некоторые группы говорят, что от него мало пользы. У других нет проблем с бритвой Оккама, им просто не нравится, как другие группы используют ее для обесценивания теорий.
Некоторые религиозные мыслители не верят, что бритва вообще служит какой-то цели. Религия основана на вере, а не на доказательствах. Сложности мира, основанного на боге-творце, бросают вызов бритве Оккама. В конце концов, идея по своей сути иррациональна. Более того, у нас нет эмпирических доказательств существования Бога. Но религиозные мыслители отмечают, что доказательства существования Бога окружают нас повсюду - в виде деревьев, атмосферы и людей.
Разоблачение теорий заговора с помощью более простых объяснений
Бритва Оккама иногда используется против конспирологов. Обычно именно скептики сцепляются рогами с конспирологами, используя бритву как доказательство того, что конспирологи слишком далеки от своих маловероятных объяснений. Возьмем, к примеру, убийство президента Джона Ф. Кеннеди. Идея о том, что он был убит одним чрезмерно рьяным стрелком-коммунистом, является гораздо более простым объяснением, чем идея о том, что он был убит в результате заговора ЦРУ, что предполагает предательство на уровнях, невиданных в США. S. история на тот момент.
Но означает ли, что одно из объяснений проще, оно правильное? Теоретики заговора могут предоставить всевозможные косвенные доказательства, указывающие на множество различных заговоров. Но согласно бритве Оккама, это дополнительное доказательство будет сочтено неуместным перед лицом объяснения одинокого стрелка из-за ненужных предположений. В этом случае бритва Оккама служит только для разжигания дебатов, когда она используется для обесценивания теорий заговора.
Ограничения, налагаемые бритвой Оккама, и ее использование с научным методом довели одного человека до отчаяния. Чарльз Форт был писателем, жившим в конце 19 и начале 20 веков в Нью-Йорке и Лондоне. Он разделил бедную жизнь Уильяма Оккама, но по другим причинам. В то время как Уильям дал обет бедности по религиозным причинам, бедность Форта была побочным продуктом его приверженности раскрытию универсальных истин.
Чарльз Форт целыми днями проводил исследования в великих библиотеках Нью-Йорка и Лондона. Там он исследовал всевозможные явления, научно доказанные и другие. В то время как он восхищался и принимал потенциал науки для объяснения Вселенной, он развил презрение к научному сообществу и его упрямому отказу признать существование чего-либо, что не может быть объяснено научным методом.
С этой целью Форт был полон решимости применить науку к исследованию паранормальных явлений - всего того, что существует вне науки, например призраков и других сверхъестественных существ. Его работа продолжается и сегодня в виде исследователей паранормальных явлений в уважаемых учреждениях по всему миру, таких как Эдинбургский университет. В этом смысле легко увидеть параллель между стремлением Форта применить рациональное мышление для объяснения невидимого и исследованиями Оккама природы Бога.