Как работают детекторы лжи

Распознавание лжи - постоянно спорная тема - как машина может отличить правду от лжи? У всех одинаковая физиологическая реакция на ложь?

Более 15 летРоберт Ханссен вел двойную жизнь. В одной жизни он был ветераном Федерального бюро расследований (ФБР) с 25-летним стажем, имевшим доступ к самой секретной информации страны. В другой жизни он якобы шпионил в пользу российского правительства. Обман Ханссена был наконец раскрыт, и в феврале 2001 года он был арестован и позже признал себя виновным по 15 обвинениям, связанным со шпионажем. Шпионы, наверное, лучшие в мире лжецы, потому что так и должно быть, но большинство из нас на том или ином уровне обманывают в повседневной жизни, даже если просто говорят другу, что его ужасная прическа «не выглядит так уж плохо»."

Люди лгут и обманывают других по многим причинам. Чаще всего ложь - это защитный механизм, используемый для того, чтобы избежать неприятностей с законом, начальством или авторитетными лицами. Иногда вы можете сказать, когда кто-то лжет, но в других случаях это может быть не так просто. Полиграфы, обычно называемые «детекторами лжи», - это инструменты, отслеживающие физиологические реакции человека. Эти инструменты не обнаруживают ложь, как следует из их названия. Они могут только определить, демонстрируется ли обманчивое поведение.

Как вы думаете, вы можете обмануть детектор лжи и экзаменатора? В этой статье вы узнаете, как эти приборы контролируют ваши жизненные показатели, как работает проверка на детекторе лжи и о законности проверки на полиграфе.

Полиграф - это, по сути, комбинация медицинских устройств, которые используются для отслеживания изменений, происходящих в организме. Когда человека спрашивают об определенном событии или происшествии, экзаменатор смотрит, как у человека меняются частота сердечных сокращений, кровяное давление, частота дыхания и электрокожная активность (потливость, в данном случае пальцев) по сравнению с нормальными уровнями. Колебания могут указывать на то, что человек вводит в заблуждение, но экзаменатор может интерпретировать результаты экзамена.

Проверки на полиграфе чаще всего связаны с уголовными расследованиями, но есть и другие случаи, когда они используются. Однажды вы можете пройти проверку на детекторе лжи перед приемом на работу: многие государственные учреждения и некоторые работодатели частного сектора потребуют или попросят вас пройти проверку на полиграфе перед приемом на работу.

Проверки на полиграфе предназначены для выявления значительных непроизвольных реакций, происходящих в организме человека, когда этот человек подвергается стрессу, например, стрессу, связанному с обманом. По словам полиграфологаDr. Боб Ли, бывший исполнительный директор компании Axciton Systems, производителя полиграфов. Но есть определенные физиологические реакции, которым подвергается большинство из нас при попытке обмануть другого человека. Задавая вопросы по конкретной расследуемой проблеме и изучая физиологические реакции субъекта на эти вопросы, полиграфолог может определить, демонстрируется ли обманное поведение.

Полиграф

За последнее десятилетие полиграф претерпел значительные изменения. В течение многих лет полиграфы были теми инструментами, которые вы видите в фильмах с маленькими иголками, проводящими линии на одной полоске прокручиваемой бумаги. Это так называемыеаналоговые полиграфы Сегодня большинство тестов на полиграфе проводится с помощью цифрового оборудования. На смену бумажной прокрутке пришли сложные алгоритмы и компьютерные мониторы.

Основные компоненты детектора лжи

Когда вы садитесь в кресло для проверки на детекторе лжи, к вашему телу в определенных местах подключаются несколько трубок и проводов для контроля вашей физиологической активности. Предполагается, что вводящее в заблуждение поведение вызывает определенные физиологические изменения, которые могут быть обнаружены с помощью полиграфа и обученного эксперта, которого иногда называютсудебным психофизиологом (FP). Этот экзаменатор ищет количество колебаний в определенных физиологических действиях. Вот список физиологических активностей, которые контролируются полиграфом, и то, как они контролируются:

Частота дыхания- Двапневмографа, резиновые трубки, наполненные воздухом, помещаются вокруг груди и живота испытуемого. Когда мышцы груди или живота расширяются, воздух внутри трубок вытесняется. В аналоговом полиграфе вытесняемый воздух воздействует насильфон, устройство, похожее на гармошку, которое сжимается при расширении трубок. Этот мех прикреплен к механической руке, которая соединена с ручкой, наполненной чернилами, которая делает отметки на прокручиваемой бумаге, когда субъект делает вдох. Цифровой полиграф также использует пневмографы, но используетпреобразователи для преобразования энергии вытесняемого воздуха в электронные сигналы.
Артериальное давление/частота сердечных сокращений - Манжета для измерения артериального давления надевается на плечо субъекта. Трубка проходит от манжеты к полиграфу. Когда кровь течет по руке, она издает звук; изменения давления, вызванные звуком, вытесняют воздух из трубок, соединенных с мехом, который двигает перо. Опять же, в цифровых полиграфах эти сигналы преобразуются преобразователями в электрические сигналы.
Кожно-гальваническое сопротивление(КГР) - это также называетсяэлектро-дермальная активностьи в основном является мерой потоотделения на коже. кончики пальцев. Кончики пальцев - одно из самых пористых мест на теле, поэтому именно здесь лучше всего искать пот. Идея состоит в том, что мы больше потеем, когда находимся в состоянии стресса. Напальчники, называемыегальванометры, прикрепляются к двум пальцам субъекта. Эти пластины измеряют способность кожи проводить электричество. Когда кожа увлажнена (например, в случае пота), она проводит электричество гораздо легче, чем когда она сухая.

Некоторые полиграфы также регистрируют движения рук и ног. Когда экзаменатор задает вопросы, сигналы от датчиков, подключенных к вашему телу, записываются на одной полоске движущейся бумаги. Вы узнаете больше об экзаменаторе и самом тесте позже.

Противники полиграфа называют обнаружение лжи наукой вуду, говоря, что полиграфы обнаруживают ложь не более точно, чем подбрасывание монеты. «Несмотря на утверждения экспертов по «детектору лжи», не существует машины, способной обнаруживать ложь», - говорится в заявлении Американского союза гражданских свобод (ACLU). «Детектор лжи не измеряет правдивость; он измеряет изменения артериального давления, частоты дыхания и потоотделения, но эти физиологические изменения могут быть вызваны широким спектром эмоций».

Ли, который проводит проверки на детекторе лжи уже 18 лет, согласен с тем, что полиграф не выявляет ложь.«Что произошло за эти годы, так это то, что средства массовой информации окрестили это обнаружением лжи, и это то, что щелкнуло, но с научной точки зрения, абсолютно нет. Нет такой вещи, как обнаружение лжи. Я не могу сказать вам, как выглядит ложь.."

Он утверждает, что детектор лжи может обнаружить обман даже в условиях стресса, вызванного самим экзаменом. «Если (судебный психофизиолог) имеет соответствующую подготовку и опыт, он может проникнуть в это. Благодаря специальной процедуре, которую применит ФП, тревога не проникнет в него».

В следующем разделе вы узнаете больше о том, кто такие полиграфологи и что дает им право проводить эти проверки.

Полиграфологи

Во время проверки на полиграфе в комнате находятся только два человека - проводящий проверку и проверяемый. Сегодня некоторые полиграфологи предпочитают называться судебными психофизиологами (ПС). Поскольку полиграфологи находятся в комнате с испытуемым одни, его поведение сильно влияет на результаты проверки.

«Это очень серьезный фактор, когда кого-то обвиняют в преступлении», - сказал Ли. «Видите ли, меня не волнует обманщик. Я ищу невиновного человека. Я их адвокат. Я абсолютно беспристрастен и нейтрален, когда этот человек входит. что обмана нет, сразу же становлюсь их защитником."

У судебного психофизиолога при проведении проверки на полиграфе есть несколько задач:

Настройка полиграфа и подготовка испытуемого
Задавать вопросы
Профилирование испытуемого
Анализ и оценка тестовых данных

Форма подачи вопроса может сильно повлиять на результаты проверки на полиграфе. Есть несколько переменных, которые должен учитывать FP, например, культурные и религиозные убеждения. Некоторые темы могут одним своим упоминанием вызвать у испытуемого определенную реакцию, которая может быть ошибочно истолкована как вводящее в заблуждение поведение. Структура вопроса влияет на то, как человек обрабатывает информацию и как он или она отвечает.

Кто использует полиграф?

Использование полиграфов в частном секторе ограничено, но они часто используются правительством США. Вот некоторые объекты и случаи, которые могут потребовать использования детектора лжи:

Национальная безопасность (Центральное разведывательное управление, Федеральное бюро расследований, Агентство национальной безопасности и т. д.)
Уголовное расследование
Проверка при приеме на работу
Внутренние расследования правоохранительных органов
Банки

В Соединенных Штатах насчитывается около 3 500 полиграфологов, 2 000 из которых принадлежат к профессиональным организациям, согласноDr. Фрэнк Хорват, профессор уголовного правосудия Мичиганского государственного университета и член Американской ассоциации полиграфологов.

Хорват обеспокоен полномочиями и квалификацией многих полиграфологов в Соединенных Штатах, которые не принадлежат к какой-либо профессиональной организации. Законы, касающиеся лицензирования полиграфов, варьируются от штата к штату, и нет ни одного правительства или частного лица, которое бы контролировало лицензирование полиграфов. Хорват также считает, что подготовка полиграфологов недостаточна.

«Я просто не думаю, что область находится в том состоянии, когда мы бы сказали, что любой полиграфолог равен всем другим полиграфологам. Это просто не так», - сказал Хорват. «У нас есть ряд проблем со стандартизацией с точки зрения квалификации экзаменаторов, которые меня очень беспокоят. Вы можете купить полиграф [прибор] завтра и приехать в Мичиган, и вы не сможете практиковать здесь, потому что у нас строгий закон о лицензировании, но Вы могли бы переехать в Огайо и открыть бизнес завтра."

Сегодня некоторые полиграфологи посещают курсы и проходят стажировку, чтобы стать аккредитованными экспертами национальных ассоциаций. В некоторых штатах также требуется обучение экзаменаторов. В Соединенных Штатах есть много школ, которые были созданы для обучения людей проведению экзаменов на детекторе лжи. Одной из таких школ являетсяAxciton International Academy, основанная Ли. Школа аккредитована Американской ассоциацией полиграфологов и сертифицирована Американской ассоциацией полицейских полиграфистов.

Вот шаги, которые должны пройти студенты Академии Axciton, прежде чем стать лицензированными судебными психофизиологами:

До зачисления в школу учащиеся должны иметь степень бакалавра или иметь пятилетний опыт проведения расследований и степень младшего специалиста.
Студенты должны посетить и пройти 10-недельный интенсивный курс. Учебная программа включает психологию, физиологию, этику, историю, построение вопросов, психологический анализ речи, анализ диаграмм и анализ тестовых данных.
Студенты должны пройти программу стажировки и сдать не менее 25 экзаменов по реальным делам. Эти экзамены проверяются преподавателями. Эта стажировка может занять от восьми месяцев до одного года.

После выполнения этих требований студент становится полиграфистом и может получить лицензию в своем штате, если это требуется. Не существует стандартизированного теста, который должны пройти все полиграфологи для практики.

Тест на детекторе лжи

Прохождение теста на детекторе лжи может быть пугающим опытом, который может бросить вызов нервам даже самого стойкого человека. Вы сидите с проводами и трубками, прикрепленными к вашему телу и обернутыми вокруг него. Даже если вам нечего скрывать, вы можете опасаться, что прибор в металлической коробке, сидящий рядом с вами, скажет обратное. Вполне уместно, что пройти неприятный опыт проверки на полиграфе часто называют «пойти на коробку»."

Проверка на полиграфе - длительный процесс, который можно разделить на несколько этапов. Вот как может проходить типичный экзамен:

Предварительный тест - состоит из интервью между экзаменатором и экзаменуемым, в ходе которого два человека узнают друг о друге. Это может длиться около часа. На этом этапе экзаменатор получает версию испытуемого о расследуемых событиях. Пока испытуемый сидит и отвечает на вопросы, экзаменатор также составляет профиль испытуемого. Экзаменатор хочет увидеть, как испытуемый отвечает на вопросы и обрабатывает информацию.
Дизайн вопросов - Экзаменатор разрабатывает вопросы, относящиеся к исследуемой проблеме, и просматривает эти вопросы вместе с субъектом.
В тесте- Сдан фактический экзамен. Экзаменатор задает 10 или 11 вопросов, только три из четырех из которых имеют отношение к расследуемому вопросу или преступлению. Другие вопросы:контрольные вопросы Контрольный вопрос - это очень общий вопрос, например: «Вы когда-нибудь крали что-нибудь в своей жизни?» - тип вопроса, который настолько широк, что почти никто не может честно ответить «нет». Если испытуемый отвечает «нет», экзаменатор может получить представление о реакции испытуемого, когда он обманывает.
Пост-тест - Экзаменатор анализирует данные физиологических реакций и определяет, не ввел ли человек в заблуждение. Если в результатах обнаруживаются значительные колебания, это может свидетельствовать о том, что испытуемый вводил в заблуждение, особенно если человек давал одинаковые ответы на многократно заданный вопрос.

Бывают случаи, когда полиграфолог неверно интерпретирует реакцию человека на тот или иной вопрос. Человеческий фактор проверки на полиграфе и субъективный характер проверки - две причины, по которым результаты проверки на полиграфе редко принимаются в суде. Вот два способа неверно истолковать ответ:

Ложноположительный - Ответ правдивого человека признан обманчивым.
Ложноотрицательный - Ответ обманщика определяется как правдивый.

«Если мы посмотрим на лабораторные исследования, ложноположительные ошибки встречаются несколько чаще, чем ложноотрицательные ошибки», - сказал Хорват.

Критики проверок на детекторе лжи говорят, что в реальных сценариях возникает еще больше ложноположительных ошибок, что настраивает систему против правдивого человека. Эти ошибки могут возникнуть, если экзаменатор не подготовил экзаменуемого должным образом или если экзаменатор неправильно интерпретирует данные после экзамена.

Контрмеры и законность

Часто люди, проходящие проверку на детекторе лжи, используют определенные контрмеры, пытаясь обойти инструмент. Существуют веб-сайты и книги, в которых рассказывается, как обмануть детектор лжи. Вот лишь несколько примеров того, как люди пытаются обмануть устройство:

Успокоительные
Антиперспирант на кончиках пальцев
Кнопки в ботинке
Прикусывание языка, губы или щеки

Идея контрмер состоит в том, чтобы вызвать (или ограничить) определенную реакцию, которая исказит результат теста. Испытуемый может попытаться дать одинаковую реакцию на каждый вопрос, чтобы экзаменатор не смог выявить вводящие в заблуждение ответы. Например, некоторые люди помещают кнопку в свой ботинок и нажимают на нее ногой после каждого заданного вопроса. Идея состоит в том, что физиологическая реакция на прихватку может преобладать над физиологической реакцией на вопрос, в результате чего ответ на каждый вопрос будет казаться идентичным.

Независимо от того, успешно вы прошли тест на детекторе лжи или нет, это часто имеет очень небольшое юридическое значение. Часто адвокаты защиты хвастаются тем, что их клиент прошел полиграф. Конечно, вы редко услышите о подсудимом, проходящем проверку на детекторе лжи, если он или она его не прошел.

Полиграф редко допускается в суде. Нью-Мексико - единственный штат в Соединенных Штатах, который допускает открытую допустимость результатов проверки на детекторе лжи. В каждом другом штате требуется выполнение определенного типа условий, прежде чем допускать проверку на детекторе лжи в протоколе. В большинстве случаев обе стороны судебного дела должны договориться до суда о том, что они разрешат использование детектора лжи. На федеральном уровне критерии приемлемости гораздо более расплывчаты, и допуск обычно зависит от одобрения судьи.

Основной аргумент в пользу допустимости проверок на полиграфе основан на их точности или неточности, в зависимости от того, как вы хотите это рассматривать. По словам Хорвата, уровень точности детектора лжи зависит от того, с кем вы об этом говорите. Обе стороны спора проводят одни и те же исследования, но приходят к совершенно разным выводам.

Закон о защите сотрудников с помощью полиграфа от 1988 г

Сотрудники частного сектора не проходят проверку на полиграфе, как сотрудники федерального правительства. Федеральное правительство США является крупнейшим потребителем полиграфа. Работники частного сектора защищены Законом о защите сотрудников с помощью детектора лжи от 1988 года (EPPA). Этот закон касается только коммерческих предприятий. Это не относится к школам, тюрьмам, другим государственным учреждениям или некоторым предприятиям, работающим по контракту с федеральным правительством.

EPPA предусматривает, что бизнес не может требовать прохождения полиграфа перед приемом на работу и не может подвергать нынешних сотрудников проверке на детекторе лжи. Бизнесу разрешено запрашивать экзамен, но он не может никого заставлять проходить тест. Если сотрудник отказывается от предложенного экзамена, компания не имеет права наказывать или увольнять этого сотрудника на основании его или ее отказа.

«В научном сообществе есть люди, которые смотрят на те же исследования, что и я, и приходят к совершенно иным выводам», - сказал Хорват. «С их точки зрения, они утверждают, что проверка на детекторе лжи, вероятно, точна только на 70 процентов, и она имеет большое предвзятое отношение к правдивым людям. Затем, что говорят сторонники, глядя на то же исследование, они приходят к совершенно другому выводу, а именно к тому, что проверка на детекторе лжи дает около 90 процентов точности».

На федеральном уровне были конкретные судебные дела, которые определили допустимость полиграфов. Результаты этих дел неоднозначны: некоторые федеральные округа признали результаты полиграфа, в то время как другие категорически их отрицали. Вот лишь несколько судебных дел, которые повлияли на отношение к детектору лжи в судах США:

Frye v. Фрая обвинили в убийстве врача. В то время он взялуниграф, предшественник полиграфа. Униграф измерял только сердечно-сосудистую деятельность организма. Эксперт сообщил, что Фрай был правдив, и Фрай потребовал, чтобы эти доказательства были приняты в суде. Суд постановил, что прежде чем какое-либо научное доказательство может быть допущено к рассмотрению в суде, оно должно быть сначала принято научным сообществом. В то время не проводились исследования на униграфах или полиграфах, поэтому доказательства не принимались.
Соединенные Штаты против Пиччинонны (1989 г.) - Апелляционный суд США, 11-й округ - Это решение позволяло признать результаты полиграфа в суде, но только в том случае, если одно из двух требования соблюдены: либо две стороны в деле соглашаются разрешить это, либо судья решает разрешить это на основании критериев, установленных 11-м округом.
Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) - Верховный суд США - Суд открыл двери для научных доказательств и предоставил судьям более широкие полномочия в отношении того, признавать или не признавать полиграфы. Это относится ко всем федеральным судам, но не к судам штатов, хотя отдельные штаты принимают это решение.
Соединенные Штаты против Шеффера (1998) - Ю. S. Верховный суд. Если не ограничиваться более широкой темой научных доказательств, это военное дело напрямую связано с детектором лжи. Суд постановил, что президент США имеет прерогативу отказывать в военных трибуналах по результатам полиграфа, потому что проверка на полиграфе вызывает столько споров.

Кажется очевидным, что окончательное решение на федеральном уровне еще не принято. На государственном уровне допустимость полиграфа обычно решается в каждом конкретном случае. Неопределенность судов проистекает из сомнительной достоверности проверок на полиграфе. Интересно, что самым большим противником допуска в суд на детекторе лжи является федеральное правительство США, которое является крупнейшим потребителем полиграфа.

Есть еще много вопросов, на которые необходимо ответить, прежде чем полиграфы будут приняты судами и широкой общественностью. Конечно, мы можем никогда не увидеть такого широкого признания. Независимо от того, согласны вы или не согласны с использованием полиграфа, тысячи людей ежегодно проходят эти тесты, и их результаты навсегда меняют жизни многих людей.