История леденящая кровь. В 1964 году юная Китти Дженовезе из Нью-Йорка была неоднократно зарезана и изнасилована около 3:00 утра прямо перед своим многоквартирным домом. Позже она скончалась в больнице. Эта история привлекла внимание всей страны после того, как в статье New York Times утверждалось, что 38 человек наблюдали за нападением и ничего не сделали. Хотя это было не совсем так (всего несколько человек были свидетелями этого, а пара вызвала полицию), это дело привлекло внимание всей страны из-за того, что позже было названоэффектом свидетеля - чем больше свидетелей, которые присутствуют, тем меньше шансов, что они помогут пострадавшему. Изучение такого поведения привело к принятию первых в Америке законов доброго самаритянина.
Законы о добром самаритянине действуют во всех 50 штатах, Вашингтон, округ Колумбия. С. и по всему миру. Направленные на то, чтобы обычные люди не игнорировали нуждающихся незнакомцев, основная предпосылка этих законов такова: если вы действуете добросовестно, чтобы помочь кому-то, кто ранен или находится в опасности, вы не будете нести ответственность, если ваши действия действительно причинят вред. дальнейший вред.
Законы доброго самаритянина получили свое название от известной библейской притчи (Луки 10:25-37), которая звучит так: На еврея напали и ограбили разбойники, а затем бросили умирать на дороге. И еврейский священник, и левит, помощник священников, прошли мимо этого человека, не оказав помощи. Но когда один самаритянин (житель местности под названием Самария) наткнулся на еврея, он сразу же позаботился о нем, привел его в гостиницу и заплатил трактирщику плату, хотя в то время истории евреи и самаряне ненавидели друг друга.
На первый взгляд, законы доброго самаритянина кажутся беспроигрышными. Раненым оказывается помощь, и спасателям не нужно беспокоиться о том, что их действия могут иметь негативные последствия для них самих. Но это не так просто. Большинство, если не все, законы имеют только две общие черты: во-первых, спасатели не могут получить компенсацию за свою помощь, и, во-вторых, они не могут действовать безрассудно, преднамеренно неправомерно или по грубой небрежности. Кроме того, положения законов могут сильно различаться, и не каждый благодетель защищен от ответственности.
Закон о добром самаритянине в Оклахоме, например, предоставляет защиту только неподготовленным спасателям, то есть обычным гражданам, если их помощь связана с сердечно-легочной реанимацией или предотвращением кровопотери. С другой стороны, в Вермонте вас могут оштрафовать, если вы пройдете мимо нуждающегося и ничего не сделаете. Между тем закон Мичигана защищает тех, кто отказывается предложить помощь. В Аргентине вам может грозить тюремное заключение либо за «подвержение человека опасности», либо за «бросание [их] на произвол судьбы». В Израиле вы можете получить компенсацию за оказание помощи
Прежде чем оказать помощь незнакомцу, находящемуся в опасности, полезно знать подробности местных законов доброго самаритянина. Конечно, это не всегда возможно. А иногда что-то идет не так.
Ни одно доброе дело не остается безнаказанным?
Одной из часто цитируемых историй, иллюстрирующих различные нюансы законов доброго самаритянина, является история Лизы Торти и Александры Ван Хорн. В 2004 году двое коллег из Лос-Анджелеса возвращались домой с вечеринки в качестве пассажиров в разных машинах, когда машина Ван Хорна разбилась. Торти якобы подумала, что увидела дым и жидкость, исходящие из машины Ван Хорна, и, опасаясь взрыва, вытащила коллегу из машины. После этого Ван Хорн был парализован. Но было ли это результатом аварии или действий Торти?
Ван Хорн подал в суд на Торти, утверждая, что машина не дымила и не могла взорваться, поэтому Торти не нужно было вытаскивать ее из машины. Она также утверждала, что Торти выдернул ее из него «как тряпичную куклу». Торти утверждал, что Ван Хорн не может подать на нее в суд из-за положений закона штата о добром самаритянине. Но в первом таком деле в то время Верховный суд Калифорнии постановил, что Ван Хорн действительно может подать в суд на Торти, потому что Добрый самаритянин защищает только тех, кто оказывает медицинскую помощь, а не людей, просто спасающих других. Из-за этого постановления законодательный орган штата Калифорния в следующем году изменил свой закон о добром самаритянине, чтобы обеспечить защиту ответственности людей, оказывающих немедицинскую помощь.
А потом был эпизод с Пэн Юй в Китае. В 2006 году пожилая женщина упала, пытаясь сесть в городской автобус, сломав бедро. Прохожий, Пэн Юй, пришел ей на помощь и помог добраться до больницы. Но позже, с растущими медицинскими счетами, женщина и ее семья подали в суд на Пэн Юя, утверждая, что он стал причиной ее падения. Хотя у женщины не было доказательств, подтверждающих это утверждение, судья вынес решение в ее пользу, решив, что Пэн Юй, должно быть, был заинтересован в том, чтобы помочь женщине, потому что он стал причиной аварии, поскольку никто не стал бы помогать другому просто из доброты. После этого постановления многие раненые китайцы начали судиться с теми, кто пытался им помочь, а невиновные спасатели часто оказывались виновными. Следовательно, люди перестали предлагать помощь нуждающимся. Только когда раненый ребенок был брошен умирать, город Шэньчжэнь принял первый в Китае закон о добром самаритянине в 2013 году.
В 2017 году Китай наконец-то принял национальный закон о добром самаритянине, который защищает людей, пытающихся помочь другим, которых они считают ранеными, больными или иным образом недееспособными, гарантируя, что они не будут привлечены к гражданской ответственности, если человеку в конечном итоге будет причинен вред каким-то образом от их действий. Критики жаловались, что закон слишком широк (защищает людей от того, что они не должны делать) и что он не решает проблему пострадавших людей, пытающихся обмануть добрых самаритян, из-за чего люди отказываются помогать в первое место.
Законы доброго самаритянина с особыми интересами
За 50 с лишним лет, прошедших с тех пор, как в Америке был принят первый закон о добром самаритянине, были приняты различные побочные продукты для защиты людей в определенных обстоятельствах. Одним из примеров являются продовольственные банки. В 1996 году, когда 14 миллиардов фунтов (6 миллиардов килограммов) продовольствия ежегодно отправляется на свалки, в то время как миллионы американцев голодают, федеральное правительство приняло Закон Билла Эмерсона о благотворительных пожертвованиях на продукты питания, направленный на поощрение пожертвований продуктов питания путем защиты от ответственности как организация-донор и получатель продовольствия, если кто-то заболеет после употребления пожертвованного пищевого продукта.
В последнее время многие колледжи и университеты принимают законы о медицинской амнистии, также известные как 911 Lifeline или 911 Good Samaritan Laws. Эти правила обычно предусматривают, что любой, кто обращается за помощью к себе или к пьяному другу, нуждающемуся в срочной медицинской помощи, получает ограниченный юридический иммунитет от наказаний, связанных с употреблением алкоголя несовершеннолетними.
Более 240 университетов в 35 штатах в настоящее время имеют тот или иной закон о медицинской амнистии, и это помогает спасать жизни. Количество звонков студентов в службу экстренной помощи увеличилось в кампусах, где действуют эти законы, часто резко. А в Корнельском университете, принявшем закон о медицинской амнистии в 2002 году, исследования показали удвоение количества последующих консультаций, посещаемых студентами, с 22 до 52 процентов в 2004 году.
Похожим образом люди, пытающиеся бороться с стремительно растущей проблемой опиоидов в Америке, настаивают на принятии законов типа доброго самаритянина, чтобы защитить тех, кто зовет на помощь, когда у кого-то передозировка. Многие этого не сделают, если они также употребляли наркотики, опасаясь, что их арестуют по обвинению в употреблении наркотиков, когда прибудет помощь. Тем не менее, такое бездействие может означать разницу между жизнью и смертью для человека, у которого была передозировка.
По состоянию на 2018 год в 40 штатах действует 911 законов о добром самаритянине, в то время как более 42 штатов и округ Колумбия приняли законы о доступе к налоксону, которые, как правило, позволяют определенным людям получать налоксон, синтетический наркотик, который может оживить человека, страдающего от передозировки опиоидами [источники: Weinstein, Drug Policy Alliance.
Будущее законов доброго самаритянина
Хотя законы доброго самаритянина направлены на то, чтобы поощрять людей помогать друг другу, они не идеальны, как показывают некоторые из предыдущих примеров. Многие из законов защищают только избранную группу потенциальных помощников, например, закон Мичигана, который распространяется только на медицинский персонал, «блокировку родителей-добровольцев» (родителей, которые добровольно предлагают свои дома в качестве безопасных мест для детей) и членов Национального лыжного патруля - если только, то есть вы проводите сердечно-легочную реанимацию или используете экстренный дефибриллятор. Другие проводят различие между сторонним наблюдателем, оказывающим помощь на месте чрезвычайной ситуации или несчастного случая (защищенным), и, скажем, помощью кому-то, кого везут в больницу, что, как правило, не подпадает под действие этих законов.
Поскольку вы не обязаны знать законы доброго самаритянина в каждом штате или стране, которую вы посещаете, вы можете столкнуться с юридическими или уголовными обвинениями каждый раз, когда пытаетесь протянуть руку помощи. Это не значит, что вы должны игнорировать нуждающихся - если бы все так поступали, мир потерял бы свою человечность. Кроме того, как уже упоминалось, некоторые штаты и страны фактически наказывают прохожих, которые отказываются помочь другому человеку в опасности. Вместо этого, говорят эксперты, имейте в виду несколько вещей, если вы столкнетесь с чрезвычайной ситуацией.
Во-первых, подумайте здраво. Большинство законов доброго самаритянина защищают людей, которые пытаются помочь другим разумными способами. Во-вторых, не пытайтесь применять какие-либо медицинские процедуры или маневры, которым вы не обучены или хотя бы что-то знаете о них. Позовите на профессиональную помощь как можно скорее, и пусть они возьмут на себя ту минуту, когда они прибудут. Не принимайте никаких подарков или наград от пострадавшего, так как многие законы доброго самаритянина прямо отказывают в защите тем, кто получает компенсацию за свои действия. И, в качестве меры предосторожности, ознакомьтесь с положениями Закона о добром самаритянине вашего штата или страны.
С таким количеством различных типов законов о добром самаритянине кажется, что эти законы никуда не денутся. Но в таких странах, как США, где общество очень склонно к сутяжничеству, может оказаться невозможным гарантировать, что вы будете защищены от судебного иска в любое время, когда вы вмешиваетесь, чтобы помочь другому человеку. Именно тогда ваше решение, принять участие или уйти, будет зависеть от вашей собственной доброты и сострадания.
Примечание автора: как работают добрые самаритянские законы
Это действительно заставляющая задуматься тема. Большинство из нас, вероятно, за помощь тому, кто ранен, болен или попал в беду. И большинство из нас, вероятно, сделали бы это только из лучших побуждений. Но если бы мы были ранены, и кто-то, пытающийся нам помочь, на самом деле причинил еще больший вред, как бы мы отреагировали? Будем ли мы снисходительны к нашему спасителю и простим его, или мы нападем на человека и подадим в суд?
Мне бы хотелось думать, что я никогда не подал бы в суд на того, кто пытался мне помочь, даже если бы результатом было что-то разрушительное, вроде паралича Александры Ван Хорн. Гораздо лучше ошибиться в сторону помощи - быть заботливым человеком, чем игнорировать кого-то в беде, потому что мы боимся за себя. Но стал бы я думать иначе, если бы я был родителем-одиночкой с ограниченными ресурсами? Как бы я взвесил риски испортить спасательную операцию и, возможно, подвергнуться судебному преследованию и финансовому краху - что имело бы разрушительные последствия для моих детей - при помощи другому человеку? Задумался бы я обо всём этом, если бы наткнулся на кого-то, кто пострадал, или сработали бы базовые человеческие инстинкты благотворительности?
Глядя на это беспристрастно, я решительно взвешиваю помощь тем, кто в беде. Но я прекрасно понимаю, что невозможно быть беспристрастным, если ты один из людей, вовлеченных в инцидент с добрым самаритянином, который пошел наперекосяк.