Диктаторский, параноидальный режим Северной Кореи известен своими воинственными угрозами, что он уничтожит своих врагов, но весной 2013 года эти увещевания стали казаться пронзительнее, чем обычно. Подконтрольные правительству Северной Кореи СМИ объявили, что диктатор Ким Чен Ын приказал своим военным привести свои ракеты в готовность для возможного удара по военным базам США в Южной Корее, на Гавайях и Гуаме и даже на материковой части США. Одна северокорейская газета объявила, что Сан-Диего, Остин и Вашингтон, округ Колумбия, были потенциальными целями.
Это может показаться громким словом из маленькой изолированной страны на другом конце света. Но в США чиновники не просто отмахнулись от этого как от бахвальства. Это потому, что они знали, что Разведывательное управление Министерства обороны США (DIA), собственная разведывательная служба Пентагона, только что с «умеренной уверенностью» пришло к выводу, что северокорейцы действительно достигли уровня технологического совершенства, необходимого для запуска баллистических ракет, вооруженных ядерными боеголовками. Однако считалось, что ракеты менее чем надежны, и DIA полагало, что они еще не способны достичь городов США.
Несмотря на это, Пентагон впоследствии предупредил в докладе Конгрессу, Северная Корея находится на пути к созданию межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), способной достичь территории США и их баз в Тихом океане. -и ее союзник Южная Корея - уже были в опасности.
Но пока весь мир с тревогой наблюдал за этим, один важный человек был заметно спокоен. Давая показания Сенату США, адмирал Сэм Локлир, глава Тихоокеанского командования США, заявил, что США готовы перехватить северокорейские ракеты и не дать им достичь своих целей.«Я считаю, что у нас есть заслуживающая доверия способность защищать родину, защищать Гавайи, защищать Гуам, защищать наши передовые силы и защищать наших союзников», - сказал он.
Кажущаяся уверенность Локлира успокаивала. Или это было? Как именно американские военные перехватят ядерную ракету, нацеленную на американцев? И насколько надежна противоракетная оборона, на которую США с 2002 года потратили 90 миллиардов долларов?
Квест по остановке атакующих ракет
Противоракетная оборона на самом деле является идеей, восходящей к холодной войне. Даже когда правительство США приняло официальную политику массированного возмездия для сдерживания советского нападения, Пентагон начал выяснять, как остановить вражеские ракеты до того, как они достигнут своих целей. В 1962 году военные начали испытания зенитной ракеты «Найк-Зевс», предназначенной для перехвата атакующей межконтинентальной баллистической ракеты в верхних слоях атмосферы и подрыва ее собственной ядерной боеголовкой до того, как она сможет достичь цели U. С. цель. Но в конце концов от программы «Найк-Зевс» отказались, хотя испытания показали, что она способна сбить межконтинентальную баллистическую ракету. Исследователи поняли, что Советам было бы легко наводнить небо ложными ракетами, а также настоящими межконтинентальными баллистическими ракетами, и просто сокрушить оборону. Ракеты-ловушки до сих пор вызывают беспокойство и не решаются, утверждают критики.
В начале 1980-х Объединенный комитет начальников штабов опасался, что советский ядерный арсенал может перерасти ядерный арсенал США. Они убедили президента Рональда Рейгана запустить Стратегическую оборонную инициативу (СОИ). Вместо перехватчиков с ядерными боеголовками СОИ полагалась на экзотические, еще не разработанные технологии, такие как космические батареи лазеров, которые могли направлять смертоносные лучи на движущиеся цели. Критики, прозвавшие ее «Звездными войнами», высмеивали СОИ как дорогостоящую и неработоспособную.
С распадом Советского Союза в 1991 году отпала необходимость в системе, предназначенной для предотвращения массированной атаки межконтинентальных баллистических ракет, и внимание У. С. Исследования и разработки в области противоракетной обороны постепенно перешли к остановке меньшего количества ракет из государств-изгоев, таких как Северная Корея или Иран. За десятилетия, прошедшие после СОИ, благодаря достижениям в области систем наведения и самонаведения, акцент снова сместился напротиворакетные ракеты - неядерные перехватчики типа «попадание на поражение», способные разбить в летящую боеголовку и уничтожить ее до того, как она достигнет своей цели.
В начале 2000-х годов администрация Джорджа Буша-младшего вышла из договора, который ограничивал противоракетную оборону, и начала строительство наземной системы противоракетной обороны, которая разместила 30 ракет-перехватчиков на двух объектах на Аляске и в Калифорнии. В 2009 году администрация Обамы объявила, что расширит систему корабельных ракет-перехватчиков Aegis ВМС США, а весной 2013 года перешла к добавлению большего количества перехватчиков наземного базирования.
Насколько хорошо работает противоракетная оборона?
Сегодняшние потенциальные угрозы США. S. - это более мелкие страны, такие как Иран и Северная Корея, которые, скорее всего, имеют относительно немного межконтинентальных баллистических ракет и не имеют ловушек и технологий уклонения, которые были у Советов. С другой стороны, их лидеры более воинственны, и есть также опасность, что они могут предоставить свои ядерные и ракетные снаряды негосударственным террористам.
Но независимо от того, пытаетесь ли вы остановить межконтинентальную атаку на материковую часть США или атаку малой дальности на военную базу в Южной Корее, боеголовки всех ракет следуют одной и той же базовой траектории к своей цели. После запуска (фаза разгона) они отделяются от ракеты-носителя и переходят вфазу промежуточного курсав суборбитальном пространстве, а затем снова входят в атмосфере втерминальной фазе, чтобы спуститься к своей цели.
Начальная фаза разгона может показаться лучшим временем, чтобы сбить вражескую ракету и боеголовку, потому что это время, когда цель самая большая и ее легче всего отследить. Но подобраться достаточно близко, чтобы сделать хороший снимок, сложно. Вот почему противоракетная оборона США фокусируется на средней и конечной фазах, даже несмотря на то, что боеголовки намного сложнее прицелиться.
В то время как наземные перехватчики на Аляске и в Калифорнии готовы защитить материковую часть США, их первой линией противоракетной обороны являются корабли Aegis ВМС, которые оснащены специальными радарами и другими системами для отслеживания вражеских боеголовок, а также мощными ракеты, способные долететь до них в суборбитальном пространстве. Вместо того, чтобы пытаться взорвать боеголовки, оборонительные ракеты США предназначены для столкновения с боеголовками и разбивания их на куски - кинетическое поражение или подход «попадание на поражение». Представьте себе сносное дерби в небе, и у вас есть общее представление.
В отличие от перехватчиков с ядерными боеголовками, которые Пентагон придумал полвека назад, кинетические перехватчики на самом деле не детонируют боеголовку, а только разбивают ее на части. Это устранило бы опасность ядерных осадков, хотя осколки, летящие в космосе, могли бы стать опасными для спутников и космических кораблей.
Большой вопрос, насколько хорошо это будет работать. Критики противоракетной обороны сравнивают кинетическое поражение с попаданием пули в пулю, что делает его почти невозможным. Однако в испытаниях противоракетные системы показали себя несколько лучше. Наземным перехватчикам среднего курса удалось добиться 50-процентного уровня поражения, а корабельные системы Aegis сбивают муляжи боеголовок примерно в 80 процентах случаев. Но это при тщательной подготовке и предварительном уведомлении; в случае реальной атаки противоракетная оборона США может получить предупреждение в лучшем случае за 15 минут. А так как даже одна ракета, достигшая цели, вызовет катастрофу гораздо большую, чем 11 сентября, вероятность успеха ниже 100% будет недостаточной.
Готовы ли США?
Состоявшаяся в 2012 году группа экспертов Национального исследовательского совета (NRC) пришла к выводу, что существующая система, если она будет работать так, как задумано, сможет справиться с относительно грубыми ракетами, которые в настоящее время могут быть у Северной Кореи, но будет иметь ограниченную эффективность против чего-либо более сложного.
Примечание автора: как военные перехватывают ракеты?
В 1980-х годах я, как и многие люди, крайне скептически относился к СОИ, хотя, возможно, я был предвзят, так как вырос на таких фильмах, как «Отказоустойчивый» и «Доктор Стрейнджлав», которые приучили меня думая о ядерной войне как о неизбежном результате полного ужаса. В мире после «холодной войны», где внезапная мелкомасштабная ядерная атака со стороны нестабильной региональной державы кажется гораздо более вероятной, чем полномасштабная советская атака, мне пришлось изменить свое мышление. Однако я по-прежнему считаю, что противоракетная оборона лучше всего подходит в качестве крайней меры, и что мы должны агрессивно использовать другие методы - от дипломатии до тайных действий - для предотвращения сценариев, при которых может быть совершено нападение.