В документальном фильме 2006 года "Неудобная правда" показан крестовый поход активиста-эколога и бывшего вице-президента Эла Гора по повышению осведомленности об изменении климата и связанных с ним опасностях. Несмотря на мрачную тему и неортодоксальное повествование (он основан на слайд-шоу, которое Гор путешествовал, представляя зрителям), фильм режиссера Дэвиса Гуггенхайма имел коммерческий успех и успех у критиков. Он получил премию Академии как за лучший документальный фильм, так и за лучшую оригинальную песню и собрал почти 50 миллионов долларов по всему миру.
«Этот фильм стал одним из тех редких культурных событий, которые изменили то, как люди во всем мире видят окружающий их мир», - говорит Кен Берлин, президент и главный исполнительный директор проекта Climate Reality Project, группы активистов, основанной Гором, по электронной почте.«Это вдохновило миллионы людей начать говорить о климатическом кризисе со всеми, кого они знали, и лично принять участие в работе по его решению, создав целое новое поколение активистов».
Одиннадцать лет спустя «Неудобное продолжение: Правда к власти» - сиквел режиссеров Бонни Коэн и Джона Шенка - был впервые показан на кинофестивале «Сандэнс» в четверг, 19 января, и получил широкий прокат в июле. Поэтому самое время оглянуться на первоначальную «Неудобную правду» и задаться вопросом: учитывая то, что с тех пор стало известно об изменении климата, насколько точным было ужасное предупреждение Гора и призыв к действию? Что в фильме получилось правильно, а какие моменты могут потребовать доработки?
На момент выхода "Неудобная правда" в целом получила хорошие отзывы климатологов. В этом интервью 2006 года, например, ученые Национального центра данных по снегу и льду Уолт Мейер и Тед Скамбос сказали, что сообщение Гора было точным и что он правильно понял большую часть науки, за исключением нескольких деталей. В недавнем электронном письме Скамбос говорит, что он по-прежнему придерживается такой же точки зрения и сегодня.
«Основная правда и связанные с ней неудобства остаются», - пишет Скамбос, старший научный сотрудник. «На самом деле, как никогда ясно, что парниковые газы являются основной причиной наблюдаемого потепления климата».
Во время выхода фильма уже ходили разговоры о явном перерыве в глобальном потеплении, что, согласно одному недавно опубликованному исследованию, на самом деле было ошибкой измерения. Но замедление это или нет, Скамбос отмечает, что планета продолжает нагреваться. «В прошлом, 2016 году, средняя глобальная температура будет почти на 1 полный градус С (чуть менее 2 градусов по Фаренгейту) выше, чем в период 1951-1980 годов. Это половина целевого показателя повышения температуры, установленного Парижским соглашением об изменении климата.."
Кроме того, как показано в фильме Гора, уровень углекислого газа продолжает расти. «Углекислый газ в настоящее время перешагнул отметку в 400 частей на миллион», - говорит Скамбос. «Уровень за 6000 лет до 1900 года редко превышал 280 ppm».
За десятилетие, прошедшее с 2006 года, говорит Скамбос, наше понимание изменения климата изменилось, но эти данные не бросают вызов основному тщеславию фильма. «То, что мы узнали, - это подробности: роль теплой океанской воды в отступлении морского льда и ледяных щитов; подробности того, как меняются скорость и толщина течения ледников и ледяных щитов на Земле; подробности прошлой истории ледниковые периоды, причины и сроки резкого изменения климата."
Кроме того, он отмечает: «Арктический морской лед продолжает сокращаться в размерах и толщине, установив новые минимальные летние рекорды в 2007 и 2012 годах и показывая резкое сокращение этой осенью по сравнению со скоростью, с которой он должен расти. Гренландия теряет массу со скоростью 200 миллиардов тонн в год, Антарктида теряет массу примерно вдвое меньше, а горные ледники мира сокращаются».
Это не значит, что в "Неудобной правде" все было правильно. Скамбос говорит, что, пытаясь заставить публику действовать, фильм преувеличил некоторые ужасные сценарии. Было «немного чересчур» изобразить большую часть Флориды, утопающую в поднимающихся водах. «На это уйдут столетия, и снова использованная модель была самой пессимистичной», - говорит он.
Недавняя статья Science News освещает некоторые другие моменты в фильме, которые ученые могут пересмотреть сегодня. Например, в фильме использовались ужасающие кадры урагана Катрина 2005 года, и предполагалось, что изменение климата было причиной частых и более сильных ураганов. Но с тех пор частота ураганов уменьшилась, а интенсивность штормов пока существенно не выросла.
Гор также предсказал в фильме, что «через десять лет на Килиманджаро больше не будет снега». Ученый из Массачусетского университета Дуг Харди, который был соавтором статьи в журнале Science 2002 года, на которой основывалось заявление Гора, отмечает, что бывший вице-президент использовал небольшую литературную лицензию, поскольку исследования показывают, что снежный покров приходит и уходит в зависимости от сезона. там как минимум полтора века. Но главное - то, что горные ледники быстро исчезают, - по сути, верно.
«Последние мои мысли, основанные на наблюдениях и измерениях, сделанных во время 19 восхождений на гору, заключаются в том, что к 2020 году некоторые видные ледники действительно исчезнут», - пишет Харди в электронном письме. «К ним относятся ледник Фуртвенглер, единственный полностью расположенный внутри кратера, и большинство ледников на южной стороне горы, которые являются основными ледниками, видимыми альпинистами с тропы».
«Нет, к тому времени весь лед на Килиманджаро не исчезнет», - говорит Харди. «В 2020 году толщина некоторых участков Северного ледяного поля, вероятно, все еще превысит 40 метров [131,2 фута], а некоторое количество льда, вероятно, останется там через 3-4 десятилетия. Тем не менее, все ледники на горе продолжают сокращаться - становятся все меньше. по площади и истончению. Эстетически это будет совсем другая гора без ледников."
Это многообещающе
Хотя ужасные наблюдения, сделанные в оригинальной «Неудобной правде», остаются в основном верными, мы добились значительного прогресса в разработке экологически чистых источников энергии для замены ископаемого топлива, вызывающего потепление климата, с 2006 года. Например, в прошлом году, поставщики солнечной энергии более чем удвоили объем установленной мощности по сравнению с предыдущим годом. «Затраты на чистую энергию снижаются с каждым годом, и во все большем количестве областей энергия ветра и солнца так же дешева или дешевле, чем энергия из ископаемого топлива», - говорит Берлин из проекта Climate Re alty..
Часто задаваемые вопросы о неудобной правде
Какой главный посыл «Неудобной правды»?
В «Неудобной правде» Эл Гор, бывший кандидат в президенты, обращает внимание и предупреждает о последствиях изменения климата и других экологических проблем, настоятельно призывая людей внести необходимые изменения для спасения Земли.
Что означает «Неудобная правда»?
Неудобная правда относится к чему-то фактическому и точному, но неприятному, горькому и в конечном счете неудобному для изучения.
Что демонстрирует Эл Гор об уровне углекислого газа в «Неудобной правде»?
В своем документальном фильме 2006 года Гор объясняет, что с каждым годом уровень углекислого газа растет все быстрее и быстрее. Он указал, что уровни C02 пересекли отметку 400 частей на миллион. Ожидается, что в 2021 году уровни превысят 417 частей на миллион.
Какие три упомянутых фактора приводят к столкновению между цивилизацией и Землей?
В фильме Гор утверждает, что причиной столкновения между цивилизацией и нашей планетой являются три фактора, включая технологическую революцию, взрыв населения и образ мышления людей.