Любой, кто обращает внимание на американскую историю и политику, наверное, задавался вопросом: кто былхудшим президентом в истории? С 1980 года Исследовательский институт Сиенского колледжа (SCRI) пытается дать окончательный ответ, периодически опрашивая более 140 президентских ученых, историков и политологов.
«Ученые должны публиковаться в рецензируемых журналах о президентстве или отдельных президентах, публиковать популярные рукописи или вести курсы в колледжах или университетах, посвященные президентству», - объясняет Дон Леви, директор SCRI, по электронной почте. Они ранжируют лучших и худших президентов по 20 отдельным категориям, включая лидерство в партии, способность идти на компромисс, достижения во внешней политике, интеллект и моральный авторитет.
За последние 40 лет одни и те же пять президентов занимали первые места. В 2022 году в пятерку лучших вошли:
- Франклин Рузвельт
- Авраам Линкольн
- Джордж Вашингтон
- Теодор Рузвельт
- Томас Джефферсон
Президенты внизу также в основном остались прежними, за одним исключением. Худшими в 2022 году (с худшими на первом месте) были:
- Эндрю Джонсон
- Джеймс Бьюкенен
- Дональд Трамп
- Уоррен Хардинг
- Франклин Пирс
«По большей части наши лучшие президенты руководили страной в периоды кризиса, - говорит Леви, - в то время как худшие из наших президентов не смогли вести нашу страну в соответствии с нашими ценностями и идеалами, сталкиваясь с критическими испытаниями». Например, Рузвельт был президентом с самым высоким рейтингом в опросе 2022 года и продемонстрировал исключительное умение управлять кризисами во время Второй мировой войны. Он также занял первое место в категориях «видение/повестка дня», «внутреннее лидерство» и «лидерство во внешней политике».
Почему Эндрю Джонсон считается худшим президентом?
Брайан Крейг, старший научный сотрудник Центра Миллера Университета Вирджинии, который специализируется на президентских исследованиях и истории, говорит, что эти имена занимают последнее место в глазах ученых и историков.
Джонсон первоначально был избран вице-президентом и вступил в должность президента после убийства Линкольна в 1865 году. Его старомодные южные взгляды, которые решительно поддерживали права штатов, поставили его в противоречие с республиканским конгрессом.
«Некоторые основные причины, по которым Джонсон оказался на дне, - это его реакция на «Реконструкцию» и его подстрекательская риторика», - говорит Крейг по электронной почте. «Он выступил против республиканского законодательства и наложил вето на Закон о гражданских правах, Закон о военной реконструкции и Закон о бюро вольноотпущенников - все законодательные акты, которые улучшат жизнь и права бывших порабощенных людей. Он не стоял на пути возвращения демократов к власти в южных штатах». Конгресс принял все эти акты, несмотря на вето Джонсона.
В 1866 году в речи Джонсона, произнесенной в День рождения Вашингтона, он обвинил республиканских лидеров в желании «извратить или разрушить» принципы правления, добавляет Крейг. В нескольких выступлениях Джонсон лично нападал на своих оппонентов-республиканцев с оскорбительными выражениями, казалось, что он слишком много выпил. Конгресс принял Закон о сроках пребывания в должности, лишивший президента права смещать федеральных чиновников без одобрения Сената. После того, как он уволил военного министра, Джонсону было выдвинуто 11 статей об импичменте, «ссылаясь на нарушение им Закона о пребывании в должности и обвинение в том, что он навлек позор и насмешки на Конгресс», как историк Элизабет Варон изложила это в Миллере. Сайт центра.
«Он - один из трех президентов, которым Палата представителей объявила импичмент, - говорит Крейг. Однако в конце концов Сенат проголосовал за то, чтобы не осуждать Джонсона с перевесом в один голос.
Остальные президенты пятерки худших
Джеймс Бьюкенен (которого историки поставили на предпоследнее место) с 1857 по 1861 год был лидером все более разделявшейся нации. Отчасти поэтому его так много критикуют, говорит Крейг. «Президент Бьюкенен сделал недостаточно, чтобы предотвратить гражданскую войну, - говорит он. «Хотя Бьюкенен считал рабство моральным злом, он сказал судье Верховного суда Роберту Гриеру, соотечественнику из Пенсильвании, голосовать против Дредда Скотта в известном деле, рассмотренном Верховным судом США. Его администрация не противостояла южным лидерам в их деле рабства. штаты отделились под его управлением, и он чувствовал, что федеральное правительство не имеет права вмешиваться».
На самом деле Крейг называет Бьюкенена худшим президентом в целом, потому что его политика положила начало «худшему периоду в истории страны».«Однако Бьюкенен не одинок в том, чтобы взять на себя вину за гражданскую войну. Франклин Пирс, который также входит в пятерку худших, был президентом непосредственно перед Бьюкененом.
«Как и Бьюкенен, Пирс не ослабил растущий раскол по поводу рабства, - говорит Крейг. «Он использовал свои президентские полномочия, чтобы добиться принятия в 1854 году Закона Канзас-Небраска, акта, который отменил Миссурийский компромисс [закон 1820 года, который позволил сохранить рабство в Миссури, но запретил его на остальных землях, купленных Луизианой, к северу от южная граница штата Миссури] и разрешил народный суверенитет. Однако этот акт только усугубил ситуацию».
Когда дело доходит до Хардинга, продолжает Крейг, историки склонны ставить его в самый низ по двум основным причинам: «Его короткий срок пребывания в должности и скандал с Чайным куполом, крупнейший президентский скандал до Уотергейта». (Предоставьте Ричарду Никсону побить такой рекорд.)
Скандал со взяточничеством в Teapot Dome был связан с правами на запасы нефти. Хотя Хардинг не был замешан напрямую, он был связан с правонарушителями, и это подорвало его репутацию. «Администрация Хардинга также столкнулась со скандалом в Бюро по делам ветеранов, - говорит Крейг, - и эти коррупционные скандалы запятнали его наследие».
А как насчет Дональда Трампа?
Эндрю Джонсон, Джеймс Бьюкенен, Уоррен Хардинг и Франклин Пирс входили в пятерку худших в каждом из семи опросов, проведенных Исследовательским институтом Сиенского колледжа с 1982 года.
«Дональд Трамп - единственный новый член этого позорного клуба», - говорит Леви. «Ученые поставили Трампа в верхнюю половину списка только в двух категориях - удача и готовность идти на риск - хотя этого было недостаточно, чтобы поднять его общий балл».
Трампа без преувеличения можно назвать самым противоречивым президентом в истории. Это, а также его «подстрекательская риторика и воздействие его лжи (включая ложное заявление о победе на выборах 2020 года)» - вот что ставит его почти на дно, - говорит Крейг.
Останется ли он там, решать истории. «Возможно, со временем Трамп может изменить свою позицию в списке. Однако я подозреваю, что его изменение будет ограниченным», - добавляет Крейг. «Еще одна важная причина - его роль в восстании 6 января».
Леви говорит, что рейтинги изменились за 40-летнюю историю опроса, поскольку у ученых есть время изучать и размышлять о жизни и наследии президента. Дуайт Эйзенхауэр, Линдон Джонсон и Улисс Грант поднялись по служебной лестнице, а Вудро Вильсон и Эндрю Джексон упали.
«С годами Грант поднимался вверх по списку, поскольку историки более внимательно изучили его реакцию на гражданские права и [уделили] меньше внимания коррупции», - говорит Крейг. «Вообще говоря, трудно понять влияние президента до тех пор, пока история не уйдет далеко в прошлое».
Интересно
Другие примечательные изменения в опросе 2022 года: Джо Байден занял 19-е место после всего лишь одного года пребывания в должности; Линдон Джонсон занял восьмое место, впервые войдя в десятку лучших; Барак Обама занял 11-е место, что является его самым высоким рейтингом за всю историю; а Рональд Рейган остался на 18-м месте.