28 апреля 1996 года австралийцы никогда не забудут этот день. Как подробно рассказывается в этой статье британской газеты Guardian за 2016 год, именно тогда 28-летний стрелок по имени Мартин Брайант вошел в кафе в Порт-Артуре на юго-востоке Тасмании и вытащил полуавтоматическую винтовку с 30-зарядным магазином из свою сумку и начал стрелять в туристов и сотрудников. Он убил 12 человек за первые 15 секунд. Затем убийца вернулся к своей машине, взял вторую полуавтоматическую винтовку и стал искать новых жертв. Чуть более чем за 30 минут он убил 35 человек и ранил 23 человека. Это было худшее массовое убийство, когда-либо совершенное одним человеком в истории Австралии. Вот показания четырех очевидцев убийств из Австралийской радиовещательной корпорации.
Быстрый ответ
Массовая стрельба в Порт-Артуре была своего рода ужасным событием, которое повторялось снова и снова в США в последние годы, в разных местах, от Колумбайна, Колорадо, до Лейкленда, Флорида. В Австралии, напротив, не было еще одного такого буйства. Многие говорят, что причина в том, что после трагедии правительство штата и федеральное правительство Австралии приняли широкомасштабный закон о контроле над оружием. Как подробно рассказал Саймон Чепмен, почетный профессор общественного здравоохранения Сиднейского университета, в этой статье 2016 года в The Conversation, новые законы включали полный запрет на полуавтоматические винтовки и план обратного выкупа, в котором правительство заплатило рыночную стоимость владельцам, сдавшим запрещенное оружие. Кроме того, создана национальная база данных огнестрельного оружия.
Кроме того, австралиец, желающий владеть оружием, должен пройти жесткую процедуру проверки, в ходе которой он должен указать причину, по которой он хочет иметь оружие, например, охота на паразитов на ферме или принадлежность к стрельбе по мишеням. клуб. Самооборона, которая в США считается конституционно защищенным правом, прямо исключается в качестве оправдания владения оружием в Австралии.
Больше никаких массовых расстрелов
О таком строгом регулировании могли бы мечтать сторонники контроля над оружием в США. Насколько хорошо это работало в Австралии в снижении насилия с применением огнестрельного оружия? Исследование, опубликованное Чепменом и его коллегами в выпуске Журнала Американской медицинской ассоциации от 19 июля 2016 г., показало, что за 18 лет до принятия законов в Австралии произошло 13 массовых расстрелов, но ни одного после этого, и уровень Смертность от огнестрельного оружия всех видов также снизилась, в среднем на 3 процента в год с 1997 по 2013 год. Но не совсем ясно, имел ли значение контроль над огнестрельным оружием, поскольку количество убийств и самоубийств, не связанных с огнестрельным оружием, снизилось еще больше., заключили исследователи.
«Поэтому трудно отделить влияние законов об оружии от воздействия других мер, таких как национальные усилия по предотвращению самоубийств, которые принимались примерно в то же время», - объясняет в электронном письме австралийский исследователь оружия Самара МакФедран. Она имеет степень доктора психологии и является старшим научным сотрудником Программы исследования и предотвращения насилия в Университете Гриффита в Австралии.
А в США?
Учитывая страсть и остроту споров об оружии в США, американцы могут предположить, что введение контроля над огнестрельным оружием должно было потребовать упорной борьбы в Австралии. Но, что удивительно, Макфедран говорит, что это не так. Австралийские политические лидеры рассматривали ужесточение национальных законов о контроле над оружием в течение многих лет, и некоторые элементы национальных законов, такие как строгие требования к владению оружием, уже действуют в некоторых частях страны.
Кроме того, в Австралии существовал сильный общественный консенсус в пользу контроля над оружием. «Люди были настолько потрясены и напуганы тем, что произошло в Порт-Артуре, и так хотели, чтобы «что-то» было сделано, что не было никакого существенного сопротивления», - говорит Макфедран.«Конечно, это также означало, что было много эмоций, но не было настоящих дебатов или спокойных размышлений, что редко способствует разработке действительно эффективной политики».
Но даже если бы Конгресс США смог найти политическую волю для принятия мер по контролю над оружием в австралийском стиле, насколько хорошо они сработали бы в США? Макфедран, среди прочих, настроен скептически. «Если учесть, сколько единиц огнестрельного оружия находится в собственности США, то попытка перенести программу запрета/компенсации в австралийском стиле на США обошлась бы в десятки миллионов единиц огнестрельного оружия», - говорит она.
Кроме того, МакФедран отмечает, что регистрация оружия в Австралии не совсем успешна. Хотя зарегистрировано около 3 миллионов единиц огнестрельного оружия, количество нелицензионного оружия, которое все еще находится в обращении, оценивается в диапазоне от 1,5 до 6 миллионов единиц. «Поэтому, если вы представляете себе попытку развернуть подобную систему в США, это просто нереально», - говорит она.
Есть также культурный контраст между двумя народами. Как написал австралийский журналист А. Одиссей Патрик в эссе New York Times от 23 февраля 2018 года, у австралийцев «совершенно иное отношение к оружию. Американцы любят оружие. Мы его боимся».
Тем не менее, трудно игнорировать один факт: в Австралии не было массовых расстрелов за 22 года, в то время как в США их были десятки, согласно этому списку, составленному Mother Jones (и это список не включает повседневное, заурядное насилие с применением огнестрельного оружия в США). Как недавно сказал Vox главный министр Австралийской столичной территории Эндрю Барр, он просто качает головой, когда слышит, как американцы говорят о вооружении учителей, «потому что больше оружия - это не решение, а меньше оружия».
Интересно
В Австралии нет смертной казни, поэтому Брайант, стрелок из Порт-Артура, был приговорен судьей к 35 пожизненным срокам тюремного заключения, как сообщило Associated Press в 1996 году.