Вам не нужно быть фанатом Стивена Спилберга, чтобы узнать знаменитую сцену - гигантский НЛО, парящий над Башней Дьявола в Вайоминге, усеянный яркими неоновыми огнями на фоне черного неба. Это кадр из фильма 1977 года "Близкие контакты третьей степени", прекрасный пример голливудского научно-фантастического фэнтези.
А может и нет?
ОК - "Близкие контакты третьей степени" - это фантастика, но она вдохновлена не только умным сценаристом. По данным Mutual UFO Network (MUFON) и Национального центра сообщений об НЛО (NUFORC), отдаленный североамериканский Запад является горячей точкой для сообщений о встречах с инопланетянами. Конечно, не все близкие встречи "третьего" рода.
Как и в фильме 1977 года, если вам посчастливилось увидеть существо из другого мира, поздравляем! Это близкое столкновение третьего рода. А как же близкие встречи первого и второго рода? Что это? (Мы вернемся к этому через минуту.) И кто их придумал?
Дж. Аллен Хайнек и НЛО
Может показаться, что система классификации столкновений с НЛО была придумана теоретиками заговора, которые таскают фургоны и обитают в пустыне, но она была создана Дж. Алленом Хайнеком, уважаемым астрономом, исследователем в области обороны и директором Обсерватория Макмиллина Университета штата Огайо.
ВВС США обратились к Хайнеку с обеспокоенностью по поводу растущего числа сообщений о необъяснимых наблюдениях самолетов по всей стране в конце 1940-х годов. Хайнек изучил более 200 отчетов и обнаружил, что около 20% из них не могут быть идентифицированы. Хайнек сообщил, что не видел в этих «неопознанных летающих объектах» особого интереса, но общественность видела, и этот термин прижился в американском духе времени.
Хайнек продолжал изучать получившие широкую огласку наблюдения НЛО и консультировал ВВС по проекту «Синяя книга». Но только в октябре 1973 года, когда он расследовал дело в Паскагуле, штат Миссисипи, в котором двое мужчин сообщили о похищении инопланетянами, он решил, что должна быть классификация наблюдений НЛО. Хайнек считал, что люди были правдивы, и даже дал прессе зарисовки пришельцев, взявших мужчин в заложники. Вскоре после этого он основал Центр изучения НЛО (CUFOS).
Классификация встреч с НЛО
Событие в Миссисипи также побудило Хайнека написать свою книгу 1972 года «Опыт НЛО: научное исследование», в которой он классно изложил три класса «близких контактов»:
- Близкое столкновение первого рода: Кто-то просто наблюдает НЛО, но не оставляет следов.
- Близкое столкновение второго рода: НЛО оставляет физические следы своего присутствия, такие как ожоги на земле или сломанные ветки.
- Близкий контакт третьего рода: Человек вступает в контакт с НЛО или другой формой жизни.
" Близкое столкновение первого типа - это визуальное наблюдение НЛО. Второй вид предполагает, что НЛО оставляет за собой какой-то физический эффект, а третий вид предполагает наблюдение НЛО-оккупанта. », - говорит доктор Барна Донован, профессор коммуникаций и медиа-исследований в Университете Святого Петра в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси. Донован также ведет курс по истории заговоров и является автором книги «Фильмы о заговорах: тур по темным местам американского сознания».
Хотя Хайнек умер в 1996 году, другие исследователи взяли на себя ответственность и с тех пор добавили дополнительные типы встреч: близкое столкновение четвертого типа охватывает предполагаемые похищения инопланетянами, а близкое столкновение пятого типа включает - согласно большинству источников - коммуникационный обмен между людьми и неземными существами.
" Эта широкая пятиточечная типология является наиболее эффективным способом категоризации предполагаемых столкновений с НЛО, хотя к тому времени, когда исследователи доходят до близких столкновений четвертого и пятого типа, они имеют дело с наиболее противоречивыми аспектами явление», - говорит Донован.
Хотя система классификации Хайнека наиболее часто используется научными исследователями НЛО, она не единственная. Некоторые уфологи, как их называют, используют подклассы внутри каждого вида. Эти подтипы дополнительно классифицируют встречи по таким факторам, как место, где было замечено существо (внутри или снаружи НЛО) и были ли видны огни ночью или днем.
И если вы хотите по-настоящему разобраться, вы можете оценить каждое столкновение по шкале Рио, которая была разработана на 51-м Международном астронавтическом конгрессе, 29-м обзорном совещании по поиску внеземного разума в 2000 году. Шкала Рио использует такие факторы, как надежность и качество отчетов, чтобы дать оценку каждому столкновению. Ноль означает совершенно незначительное столкновение, а 10 указывает на «экстраординарное» наблюдение, заслуживающее серьезного изучения.
Зачем вообще классифицировать встречи с НЛО?
Конечно, обе эти системы вызывают вопрос: зачем тратить много времени на системы классификации, если инопланетяне ненастоящие? Донован, который сам является скептиком, говорит, что примерно 10 процентов случаев, которые невозможно объяснить, представляют интерес для науки.
«Около 90 процентов наблюдений - это ошибочно идентифицированные самолеты, погодные явления или нарушения сна [например, сонный паралич] людей, сообщающих о похищениях и экспериментах инопланетян», - говорит он. Но другой процент является доказательством одного из двух: либо законного внеземного присутствия, либо какого-то явления, которое наука пока не может объяснить. Для энтузиастов со здоровым воображением любой из них - чрезвычайно захватывающая перспектива.
Однако, возможно, не менее интересным аспектом классификаций встреч с инопланетянами является то, насколько люди, сообщающие о похищениях инопланетянами, различаются по возрасту, местоположению и происхождению. В то время как небольшой процент активно ищет встречи, Донован говорит, что большинство людей - скептики, которые часто пытаются объяснить то, что они видели.
" Нехорошо слишком много верить", - говорит он. «Люди должны хорошо разбираться в способах скептических, критических методов наблюдения». Тем не менее, Донован указывает на такие случаи, как похищение на холме в 1961 году, как на одно из очень немногих похищений, описанных в учебниках, которые наука не может полностью объяснить более 60 лет спустя.
Донован находит необъяснимые наблюдения военных - только первого и второго рода - наиболее захватывающими и, скорее всего, реальными доказательствами внеземной жизни. Эти сообщения, некоторые из которых были подтверждены Пентагоном, являются более свежими и часто фиксируются правительством с помощью радаров и военных камер. Визуальные доказательства часто задокументированы в нескольких местах несколькими свидетелями, удаленными друг от друга, что гораздо сложнее объяснить, чем такие явления, как «Огни Марфы» (вероятные заголовки, отражающиеся на расстоянии) или «Инцидент в Розуэлле» 1947 года."
Это безумие
Если у вас есть надежда попасть в «счастливые» 10 процентов людей, которые сообщают о необъяснимых встречах, вы можете пойти по стопам кинематографа: Национальный центр сообщений об НЛО (NUFORC) имеет 380 сообщений о наблюдениях НЛО в Вайоминг, с отчетами из района Башни Дьявола, в которых цитируются такие визуальные эффекты, как «множество шаров зеленого света, отчаянно движущихся, казалось бы, случайным образом». Однако, если вы хотите увеличить свои шансы на полноценную встречу, отправляйтесь в Калифорнию, которая возглавляет список NUFORC с почти 15 000 отчетов с 1975 года. Обратите внимание, Стивен Спилберг.