В июне 2017 года у меня была абсурдная возможность прилететь в Нью-Йорк, чтобы увидеть мою фанатку Брендона Ури из Panic! На дискотеке дебютирует на Бродвее в «Кудрявых ботинках». Я написал о сериале и развитии карьеры Ури в журнале San Francisco Weekly, и благодаря ретвиту давнего телохранителя Ури, Зака Холла, в Твиттере он получил довольно хорошую поддержку. Но весь этот опыт заставил меня остро осознать один из моих главных профессиональных недостатков: отсутствие маленькой синей галочки.
Даже если вы не знаете точно, что это значит, вы определенно это видели. Это официально выглядящий значок, помечающий некоторые известные аккаунты в Твиттере. У Бейонсе есть такой. Учетная запись POTUS есть. И если вы начнете обращать внимание на более известных и популярных пользователей Twitter в своей ленте, вы заметите, что многие крупные спортсмены, авторы, музыканты и политики имеют эту галочку.
Я изначально думал, что эти маленькие штампы проверки предназначены только для богатых и знаменитых. Но потом я стал видеть все больше и больше журналистов, блоггеров и неопределенных «влиятельных лиц», хвастающихся ими. И эти люди выглядели законно. Мне пришло в голову, что если я собираюсь твитнуть занятым редакторам, потенциальным источникам и знаменитым телохранителям, мне нужно выглядеть не столько фанаткой, сколько профессионалом.
Согласно справочному центру Твиттера, эта заветная маленькая галочка, также известная как синий значок подтверждения, «информирует людей о том, что учетная запись, представляющая общественный интерес, является подлинной». Я знал, что прямое обозначение моего журналистского уличного авторитета может помочь мне только в том случае, когда я твитнул незнакомцам в поисках цитат или связей, но был ли я достоин этого? Справочный центр сообщает, что Твиттер одобряет «типы учетных записей, которые ведут пользователи в музыке, актерском мастерстве, моде, правительстве, политике, религии, журналистике, СМИ, спорте, бизнесе и других ключевых областях интересов." Так что я попробовал.
Так же, как и мой источник информации о психическом здоровье и давний коллега по публикации, Джули Фрага, лицензированный психолог и опытный писатель. У Фраги есть несколько впечатляющих клипов в крупных изданиях, таких как Time, The Washington Post, Vice и даже The New York Times (возможно, вы слышали о них?). Как и я, она считает Twitter бесценным ресурсом и инструментом для создания отчетов. «Как медицинский журналист, я хотела пройти «проверку», чтобы связаться с потенциальными источниками/редакторами», - говорит она. «Я думал, что наличие «подтвержденной» учетной записи придаст мне такой авторитет. Я также слышал, что подтвержденные учетные записи открывают больше возможностей в среде Twitter для связи с людьми».
Примерно в то же время, что и я, Фрага зашел в Твиттер и начал переходить по ссылкам. «Процесс подачи заявки прост, - говорит она. «Вы заполняете форму и перечисляете веб-сайты, демонстрирующие вашу работу. Затем вы пишете краткий абзац, объясняя, почему вы считаете, что ваша учетная запись должна быть подтверждена."
Процесс поразительно прост, но любой, кто пытается добиться подтверждения, должен быть готов к возможным отрицательным сторонам успеха. Согласно Twitter, проверенные учетные записи могут стать целями для хакерских или фишинговых кампаний, а сайт социальной сети настоятельно рекомендует принимать серьезные меры безопасности, такие как включение проверки входа (обязательная вторая проверка безопасности при входе в свою учетную запись). Недавно проверенные пользователи также автоматически регистрируются, чтобы запрашивать личную информацию, такую как их адреса электронной почты и номера телефонов, для сброса своих паролей. Проверенных пользователей также предупреждают, что Твиттер может удалить значок в любое время, если учетная запись будет изменена таким образом, что это изменит ее первоначальную цель. И как только эта галочка будет отозвана, пользователи не смогут получить ее обратно.
Помня об этих потенциальных рисках, я начал работать над своей заявкой, указав ссылки на свои статьи на таких сайтах, как O: The Oprah Magazine, Cosmopolitan, Marie Claire и Teen Vogue. Затем я привел свои причины для запроса проверки. Как и Фрага, я надеялся, что галочка повысит доверие к моим просьбам о цитатах и интервью и повысит вероятность того, что источники будут доверять мне как законному журналисту. Я нажал «отправить», скрестил пальцы и стал ждать. Несколько недель спустя я получил раннее утреннее уведомление, и внезапно в моем профиле появилась симпатичная маленькая галочка.
Фраге, однако, не так повезло. Ей отказали четыре раза. Я обратился к представителям Twitter за комментариями (да, я написал им в Твиттере), но не получил ответа вовремя для публикации. Я благодарен, что этот процесс прошел для меня так безболезненно, но мне хотелось бы, чтобы у меня было больше указаний, чтобы предложить своим разочарованным коллегам.
«Честно говоря, я не знаю, что еще делать, - говорит Фрага. «У многих моих друзей-журналистов есть «подтвержденные» учетные записи, и у нас одинаковые подписи. Это немного загадка. Я думаю, что в будущем я просто снова подам заявку и надеюсь, что пройду тест».
Журналист из Торонто Рене Сильвестр-Уильямс столкнулась с той же ситуацией, но в конечном итоге ее проверили, хотя она не совсем уверена, как она заработала свою галочку. «Я подавала заявку дважды с интервалом примерно в шесть месяцев, - говорит она. На вопрос, что она сделала для достижения успеха, Сильвестр-Уильямс ответила, что не совсем уверена. «Я не думаю, что это было что-то конкретное, но я указала свой профиль Muck Rack, несколько крупных канадских пабов и объяснила, что как журналисту проверка добавит уровень легитимности. Кажется, это сработало», - говорит она..
Итак, при отсутствии информации от самого Твиттера кажется, что волшебная формула для проверки - это надежность, решительность и удача.
Вот это круто
Twitter чуть было не назвали «Охотником за друзьями», но основатель Эван Уильямс понял, что это слишком жутко. Он также рассматривал имена «Twitch», «Twitcher» и «Jitter».