В течение 27 лет Алан Гропман служил в ВВС США, налетав более 4000 часов за два тура во Вьетнаме. Он участвовал в 670 боевых вылетах, в том числе во многих из них в бой вступала закаленная в боях 101-я армейская воздушно-десантная дивизия. Вернувшись домой, подполковник Гропман стал профессором Гропманом и преподавал военную историю и стратегию в Военно-воздушной академии, Джорджтаунском университете и Университете Джорджа Мейсона. Он считается ведущим специалистом по афроамериканцам в армии.
Можно было бы подумать, что человек с такой родословной был бы сторонником восстановления призыва в армию и создания, как утверждают некоторые, более мускулистой армии. Он - нет. На самом деле, он категорически против этого. «Я не думаю, что призыв улучшит армию», - говорит он в интервью.
Почему бы и нет? В других странах действуют законы об обязательном призыве на военную службу. Не ставит ли это США в невыгодное положение? Разве мы не в меньшей безопасности, поскольку не заставляем часть нашего населения служить в армии? Разве размер вооруженных сил страны не напрямую связан с ее боевым мастерством?
" У вас не будет лучшей армии - у вас будет просто больше людей", - говорит Гропман.
Обязательная услуга не означает возможность
Мнение Гропмана о том, что Америке будет лучше, если вооруженные силы будут состоять исключительно из добровольцев, разделяют многие ученые и военачальники. По их мнению, американские силы, состоящие исключительно из добровольцев, намного превосходят любую армию мира, состоящую из призывников. Возможно, именно поэтому Объединенный комитет начальников штабов никогда не рекомендовал реанимировать проект.
«Я считаю, что Израиль и Южная Корея, пожалуй, единственные страны с воинской повинностью и первоклассными вооруженными силами», - Майкл Э. Об этом в электронном письме заявил старший научный сотрудник Института Брукингса О'Хэнлон по внешней политике. «У нас гораздо лучше человек к человеку, чем почти в любом другом месте с воинской повинностью, хотя, конечно, это трудно измерить».
На самом деле, говорит О'Хэнлон, призывная армия сделает нас слабее, особенно в эпоху высокотехнологичных войн. «Справедливости ради стоит отметить, что это могло бы, по крайней мере, дать нам большее ощущение коллективного национального участия в борьбе», - говорит О'Хэнлон. "Кроме этого, я не вижу заметных преимуществ в военном отношении."
Президент Гарри Трумэн восстановил обязательный призыв 20 июля 1948 года, после того как массовая демобилизация после Второй мировой войны оставила армию США с численностью менее 550 000 человек. Конгресс остановил его в 1973 году и учредил полностью добровольческие вооруженные силы, когда война во Вьетнаме подходила к концу. Хотя призыв был частью жизни американских мужчин на протяжении десятилетий, Вьетнам взял свое. Критики назвали это «войной бедняков», в которой состоятельные, образованные и имеющие политические связи избегали службы или служили в тылу, в то время как бедняки, особенно афроамериканцы, принимали на себя основную часть боевых действий.«У нас никогда не было равного выбора», - говорит Гропман.
Возвращение проекта потребует акта Конгресса и подписи президента, хотя правительство требует, чтобы все мужчины в возрасте от 18 до 25 лет, проживающие в Соединенных Штатах и имеющие номер социального страхования, зарегистрировались в Система выборочного обслуживания. Регистрация создает резерв потенциальных солдат, если Конгресс восстановит призыв на военную службу. В 2016 году законодатели отклонили предложение, позволяющее женщинам регистрироваться для участия в призыве. Этот вопрос возник после того, как тогдашний министр обороны Эш Картер решил, что женщины впервые могут участвовать в боевых действиях. Консорциум военачальников и групп по защите прав женщин поддержал идею регистрации женщин.
военный начальник-добровольец
После Вьетнама полностью добровольческие вооруженные силы Америки участвовали в ряде конфликтов, от вторжения в Гренаду в 1983 году до вторжения в Ирак в 2003 году. Сегодня 1.4 миллиона человек находятся на действительной службе и еще 850 тысяч находятся в резерве. Они развернуты по всему миру, в том числе противостоя Северной Корее и сражаясь с террористами в Сирии, Ираке и других зонах конфликтов.
По общему мнению, полностью добровольческая сила сработала хорошо. Во-первых, менее 0,5 процента населения служат в вооруженных силах США, в отличие от 12 процентов во время Второй мировой войны. Это также сэкономило деньги налогоплательщиков. Бюджет Пентагона составляет 20 процентов государственного бюджета, по сравнению с 45 процентами в разгар Вьетнама. Более того, все в вооруженных силах хотят быть там. Никого не заставляют служить.
Результатом, как говорят Гропман и другие, является качественная армия, не имеющая соперников на мировой арене. Отчет международной финансовой компании Credit Suisse за 2015 год подтверждает это. Исследовательский институт компании оценил вооруженные силы США как лучшие в мире, несмотря на сокращение размеров и бюджета. Исследователи оценили каждую страну по шести параметрам, включая количество активных самолетов, танков, ударных вертолетов, авианосцев и подводных лодок. США намного опередили призывные армии России, Израиля, Южной Кореи, Египта и других стран.
Более того, в то время как армия призывников, как правило, находится на краю социально-экономического спектра, полностью добровольческие силы Америки теперь отражают широкий спектр общества. Добровольцы с разным культурным и экономическим прошлым дольше остаются в вооруженных силах, что позволяет проходить более сложную подготовку и создает согласованность и сплоченность подразделений. Вооруженные силы также имеют высокие стандарты интеллекта, здоровья и поведения, чего не хватает армии призывников.
Но есть проблемы. В соответствии со стандартами, установленными военными, только 20 процентов американцев имеют право служить, что затрудняет вербовку. Во время конфликта может не хватить солдат для сражения. Мы видели это во время войн в Ираке и Афганистане, когда военным приходилось задействовать свой резерв и подразделения Национальной гвардии, чтобы вести основную часть боевых действий. Многие подразделения совершили несколько туров.
Это одна из причин, по которой некоторые до сих пор считают, что США было бы лучше без армии добровольцев. Джозеф Эпштейн, бывший призывник, служивший в армии с 1958 по 1960 год, сказал The Atlantic, что «восстановление призыва или обязательной военной службы перераспределит бремя ответственности за ведение войн и вовлечет нацию в военные конфликты в более Немедленный и демократический путь. Подлинно американские вооруженные силы, включающие все социальные классы, могли бы заставить политиков и избирателей быть более избирательными в выборе того, в каких битвах стоит участвовать и за какой счет."
Интересно
Опрос Гэллапа 2007 года показал, что 80 процентов американцев не считают, что Конгрессу следует восстановить проект. Опрос Rasmussen Reports 2013 года дал те же результаты. В то время только 29 процентов всех американских избирателей считали, что призыв должен быть восстановлен.
Часто задаваемые вопросы
Почему призыв в армию США плохой?
Есть ряд причин, по которым призыв в армию США является плохим. Во-первых, это форма воинской повинности, фактически являющаяся принудительным трудом. Это нарушение основного права человека на свободу труда. Во-вторых, призыв часто используется для борьбы с маргинализованными группами, такими как бедняки и меньшинства. Это приводит к тому, что на эти группы возлагается несправедливое бремя, и это может привести к недовольству и конфликтам. Наконец, призыв можно использовать для отправки молодых людей на опасные и ненужные войны, которые могут привести к их гибели или ранению.