Нет!
Идем дальше. О чем еще можно говорить на странице?
Э, хорошо. Не совсем справедливо. Но давайте просто уберем это с дороги: камни Дропа (иногда называемые камнями Дзопа) не являются настоящим археологическим или историческим открытием. Чтобы было еще понятнее, они не являются открытием, потому что никто не доказал их существование, и точка. Так что предупрежден - значит вооружен: мы обсуждаем выдуманную вещь без академических или научных доказательств. Это означает, что, хотя мы можем видеть источники, утверждающие обратное, у этих источников есть повестка дня, отличная от отчетов, основанных на фактах. Но это не значит, что мы не можем узнать о камнях Дропа и истории, которая выросла вокруг них.
Все началось в Китае, где китайский археолог обнаружил несколько пещер, которые, по-видимому, использовались как своего рода кладбище для останков невысоких маленьких существ с большими овальными головами. Вместе с телами было найдено 716 каменных дисков, покрытых спиральными бороздками. Диски были разосланы разным людям, в том числе китайскому профессору, который сказал, что бороздки на самом деле представляют собой письменные символы. Но не беспокойтесь: он перевел текст. В нем рассказывается история инопланетян Дропа, которые разбили свой космический корабль в этом регионе 12 000 лет назад и пытались сделать это на Земле, пока местные жители не выследили и не убили их. Трагически, герой-профессор был вынужден с позором уйти в отставку, когда ему никто не поверил, а камни развезли - то в Россию, то нет - и исчезли навсегда.
Имейте в виду, что история, которую мы здесь рассказали, расплывчата и неконкретна; в полном мифе также указаны имена и места, связанные со всеми этими людьми и камнями, которые они якобы нашли. Но большая проблема? Нет абсолютно никаких доказательств того, что китайский археолог, профессор или камни когда-либо существовали, и точка. История была опубликована пару раз (по частям) в 1960 году, прежде чем была полностью изложена в статье 1962 года (в немецком журнале для вегетарианцев - месте, где публикуются последние археологические новости). Автор снова опубликовал рассказ в 1964 году, но на этот раз, по крайней мере, он появился в журнале об НЛО. Обе истории ссылаются на вымышленное информационное агентство. Оттуда он был переиздан, и легенда выросла.
Ни одно из имен людей не проверено: китайский археолог никогда нигде не был зарегистрирован, а китайский профессор и его университет казались сделанными из цельного куска ткани. (Также обратите внимание, что имя, данное ему - Цум Ум Нуи - даже не настоящее китайское имя.) В Тибете действительно есть коренная группа под названием Дропка, но они кажутся полностью человеческими.
Итак, камни Дропа подлинные?
Нет! Идем дальше.