Прошло девять месяцев после пожара, уничтожившего часть Нотр-Дама 15 апреля 2019 года, и до сих пор ведутся споры о том, должна ли реконструкция парижского собора копировать оригинал или вводить новшества.
Если кто-то думал, что реконструкция Нотр-Дама будет быстрым и легким процессом, после пожара, случившегося днем от 15 апреля 2019 года я сильно ошибался и, конечно же, соборы архитектуры требуют времени и, в данном случае, Париж, вызывает много споров. Дебаты продолжают останавливать этапы, чтобы начать ремонт поврежденных частей, свода и шпиля, особенно с голосами, которые поддерживают реконструкцию, пытающуюся сохранить дизайноригинально по сравнению с теми, кто стремится создать новую структуру, добавляющую что-то авангардное в пласты истории этой архитектуры. В то время как работа по укреплению и закреплению конструкции крыши продолжается (которая еще далека от завершения), споры не разрешены даже по первому вопросу: какой материал использовать для восстановления крыши? То, что было там и сгорело в огне, было деревом, но, похоже, еще не решено, выбрать ли какой-либо другой материал, такой как бетон или железо, которые использовались при реконструкции других соборов, таких как собор Картреса, в 1836 г. или в Реймсе в 1914 г.
Национальный колледж архитекторов Франции (CNOA), согласно заявлениям его президента Энрика Вирт, во время Национального собрания, считает, что было бы лучше выбрать этот оригинальный материал.«Самый современный материал, самый экологичный сегодня - это древесина, которая хранит углерод», - объяснил Вирт депутатам в среду, сообщает Agence France Presse. Эта группа французских архитекторов участвует в парламентской миссии, созданной летом для надзора за Специальным законом о реконструкции, отвечающей за регулирование фондов и пожертвований. Слухи в СМИ вторили этим утверждениям, и предполагалось, что решение об использовании древесины дуба уже принято. Однако генерал Жан-Луи Жоржлен,директор учреждения, отвечающего за надзор за восстановительными работами, отрицал, что какое-либо решение было принято. Довольно полемика. Правда в том, что у каждого материала есть свои плюсы и минусы, как указал Вирт, отметив, что не стоит использовать металлические или бетонные крыши только потому, что они легче. «Собор существует уже 800 лет. Если бы работа была сделана из стали, у нас больше не было бы собора. Железо держится полчаса, час, а потом скручивается, тянет стены и все рушится, - сказал он. Кроме того, напомнил он, соборы рассчитаны на большие нагрузки. «Эти соборы конструктивно поддерживаются, потому что на своде есть масса (…) они работают только потому, что они тяжелые», - сказал он.
На данный момент ничего не было обнародовано относительно возможного дизайна, в отношении которого, несомненно, также будет много споров и споров. Как мы уже узнали летом, правительство Франции получает предложения от студий со всего мира по итогам международного архитектурного конкурса на реконструкцию крыши и игла. Что касается собранных средств и пожертвований, согласно последним заявлениям Джорджелин, сумма составляет от 400 до 500 миллионов евро,из которых уже потрачено. работы по укреплению кровли, и они все еще не достигают цифры в 922 миллиона евро, о которой было объявлено после обещанных пожертвований компаний и частных лиц.