Иногда они понимают правильно, иногда ошибаются. Но одно можно сказать наверняка: когда дело доходит до сообщений СМИ о суровых погодных явлениях, угроза урагана, торнадо или даже чертовски большого количества снега вряд ли останется незамеченной из-за отсутствия освещения.
И не зря. За 24 часа, предшествовавших разрушительному взрыву урагана «Сэнди» в Нью-Йорке и Нью-Джерси, Weather Channel собрал более 2,035 миллионов зрителей, не говоря уже о рекордных 300 миллионах просмотров страниц на его веб-сайте. Эти телевизионные рейтинги были намного выше, чем у любой другой кабельной сети, освещающей шторм.
Сэнди, конечно же, является прекрасным примером бури, чья шумиха в СМИ была оправдана.«Я все еще думаю, что после «Катрины» существует тенденция рассматривать каждую бурю как потенциального убийцу категории 5», - сказал медиа-критик Говард Курц об освещении «Сэнди». «Но учитывая масштабы урагана «Сэнди», унесшего жизни по меньшей мере 33 человек в США и обесточившего более 7,5 миллионов человек, ажиотаж в СМИ был более чем оправдан».
В рейтинговой игре вопрос о том, действительно ли шторм соответствует шумихе, в основном второстепенен. Рассмотрим ураган Айрин, который угрожал восточному побережью в конце августа 2011 года. Вот Курц об освещении этого шторма, который оказался относительно безнадежным (обрушившись на берег как тропический шторм): «Цунами шумихи вокруг этой истории было неумолимым., показатель категории 5, который во многом определялся рейтингами".
Рейтинги действительно: 2,77 миллиона зрителей канала Weather Channel в субботу, когда шторм должен был обрушиться на землю, превзошли цифры для Сэнди, гораздо более жестокого шторма. Часть разницы была потеряна для конкурентов, таких как Fox News, в то время как перебои в подаче электроэнергии, увеличение количества просмотров веб-сайтов во время Sandy и, возможно, небольшая усталость от шумихи, возможно, также сыграли свою роль.
После Катрины политики, городские и государственные чиновники слишком хотят следовать за сумасшедшей барабанной дробью. Увидев, к чему привели Джорджа Буша-младшего, мэра Нового Орлеана Рэя Нагина и бывшего главы Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям Майкла Брауна неспособность должным образом отреагировать на погодную угрозу («Чертова работа, Брауни!»), местные лидеры, вероятно, решили, что лучше идти ва-банк.
Но пара взмахов и промахов хайп-машины может убаюкать наблюдателей-любителей за штормами и вызвать ложное чувство безопасности. Заставляет ли шумиха о суровой погоде людей недостаточно реагировать, когда назревает шторм? Читайте дальше, чтобы узнать.
История хайпа
Может быть, это глобальное потепление или просто шквал дикторов, не боящихся стихии, чтобы вести репортажи из опустошенных ураганом районов в середине разрушений - в первую очередь деловой репортер CNN Али Велши, который по какой-то причине провел свой 43-й день рождения по колено в Затопленный песком перекресток Атлантик-Сити, но похоже, что наши погодные условия становятся все более экстремальными.
Не так, согласно исследованию, проведенному в 2011 году в рамках проекта повторного анализа Twentieth Century, которое не выявило никаких признаков усиления погодных тенденций в последние годы.
Возможно, это просто шумиха вокруг суровых погодных явлений, которая усилилась в последнее время. По данным Project for Excellence in Journalism, в течение недели, когда ураган «Айрин» обрушился на берег, он составлял 21 процент всех освещаемых новостей, уступая только освещению напряженности, связанной с Ближним Востоком, которая привлекла 26 процентов внимания новостей.
Но дело не только в освещении суровой погоды. Есть также кое-что в том, как освещаются эти события. Фундаментальный принцип журналистики: скорость не следует менять на точность. Тем не менее, кажется, что некоторые из самых бесстрашных репортеров временами охвачены яростью непогоды.
В качестве примера возьмем широко распространенный, но совершенно ложный слух о том, что в разгар нападения Сэнди на Манхэттен пол Нью-Йоркской фондовой биржи был затоплен водой на глубину до 3 футов (1 метр). Эта маленькая крупица информации так и не была подтверждена, потому что это просто неправда, но с учетом того, что вода хлестала по всему острову (а Али Велши гоняло ветром по соседнему Нью-Джерси), кажется, что просто не было времени для беспокойства. о мирских вещах, таких как фактическая точность.
Это не говоря уже о том, как описываются возможные погодные явления. Репортеры, правительственные чиновники и эксперты, которые используют такие термины, как «катастрофический», «исторический» и «беспрецедентный», чтобы описать шторм, не объясняя, что именно делает конкретную погодную систему уникальной, не делают ничего, кроме смягчения серьезности этих слов. Только так много раз можно услышать, что конкретный шторм является «большим», прежде чем он перестанет обращать внимание на все предупреждения.
Но не только шумиха заставляет людей недооценивать суровую погоду. Есть и другие причины, по которым некоторые из нас считают, что все сообщения о надвигающихся штормах - это просто волчьи крики.
Правила для ураганных журналистов
Вот то, что, по словам писателя и обозревателя Miami Herald Карла Хайасена: «Первое правило освещения ураганов заключается в том, что каждая трансляция должна начинаться с пальм, сгибающихся на ветру. Неважно, что самый слабый летний шквал может вызвать кокосовая пальма в конвульсиях; ваш продюсер потребует этот бессмысленный кадр. Как только начнется буря, вы можете забыть о раскачивающихся пальмах и сосредоточиться на фикусах, баньянах, дубах и австралийских соснах - тех, которые действительно падают".
Почему мы ссоримся (приказы об эвакуации)
Сэнди и Айрин были не первыми двумя штормами, которым уделялось огромное внимание перед тем, как коснуться земли. Когда в августе 2005 года ураган Катрина приблизился к побережью Мексиканского залива, репортеры ринулись в Новый Орлеан и Миссисипи, а официальные лица предупредили жителей низменных районов, чтобы они бежали от него. Тем не менее, многие предпочли переждать бурю.
Оглядываясь назад, некоторые наверняка возразят, что этот шторм был недооценен: например, в приказах об эвакуации в Новом Орлеане не было предупреждения о том, что дамбы могут разрушиться в результате шторма. Тем не менее, опыт Сэнди, когда многие жители наиболее пострадавших районов также решили переждать шторм, несмотря на «обязательные» призывы к эвакуации, свидетельствует о том, что по крайней мере некоторые люди никогда не поверят шумихе, связанной с суровой погодой..
Существует ряд поведенческих факторов, стоящих за решением задраить люки, когда приходит «большой», даже когда эксперты советуют вам убираться к чертям из Dodge. Первый называется «нереалистичным оптимизмом», который, как следует из его названия, относится к наполовину полному мышлению суперстаканов. Некоторые люди просто не думают, что с ними может случиться что-то серьезное. Между тем, «мотивированное рассуждение» представляет собой родственный поведенческий паттерн, при котором человек просто игнорирует все признаки того, что может произойти наихудший сценарий (например, прямое попадание урагана).
Ажиотаж возникает из-за того, что вызывает то, что называется «предвзятостью доступности». Другими словами, человек, рассматривающий риски определенного события - например, надвигающейся бури - может сравнить его с прошлыми подобными событиями. После нескольких разрекламированных погодных условий люди в опасных зонах надвигающегося шторма могут начать предполагать, что Weather Channel, так сказать, продает волчьи билеты. Этот феномен, также называемый «эвристикой доступности», был приписан многим жертвам Катрины, которые после долгих лет шумихи и промахов просто верили, что буря снова пройдет мимо них.
Будь то следующая Айрин или другая Сэнди, ажиотаж - не единственная причина, по которой некоторые люди могут недооценивать следующий супершторм, но это точно не поможет.
Примечание автора: шумиха вокруг суровой погоды заставляет людей недостаточно реагировать?
Если последние три страницы не убедили вас в роли хайпа в подготовке к суровой погоде, возможно, этот личный анекдот поможет. Будучи жителем Бруклина, готовящимся к приземлению Айрин в Большом Яблоке в прошлом году, я, как и большинство моих соседей, немного взбесился. Это было трудно не сделать не только из-за непрерывного освещения в новостях, но и из-за заколоченных витрин и винных погребов с длинными очередями и написанными от руки надписями типа «кончилась вода» и «фонариков больше нет». Так что я запаслась водой, едой, батарейками D и, конечно же, пивом. Тем временем мой сосед по комнате посмеялся над паникой и заказал две большие пиццы. Потом это случилось. И под "это" я подразумеваю "ничего". Когда Сэнди постучала через год, я переехала в Вашингтон, округ Колумбия. На этот раз я продолжала ходить мимо продуктовых магазинов и магазинов и вместо этого заказала большой пирог.