Даже если было выдано разрешение на установку ветряных турбин вблизи жилых домов, местных жителей часто беспокоят системы - с одной стороны, оптически, потому что лопасти ротора отбрасывают движущуюся тень в зависимости от положения солнца. Однако иногда отчетливо слышен шум ветра, создаваемый роторами.
Административный суд Дармштадта (AZ. 6 K 877/09. DA), например, счел допустимыми в таком случае установку и одобрение ветряных турбин. По мнению суда, ветряные турбины не вызывают необоснованного шумового загрязнения и не являются нарушением требований строительного законодательства. Дальнейшая проверка проводится только в том случае, если есть сомнения в доказательствах того, что проектируемая ветровая электростанция не оказывает вредного воздействия на окружающую среду в силу своего типа, или если представленный отчет-прогноз иммиссии не соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению. Согласно решению Высшего административного суда Люнебурга, AZ. 12 LA 18/09, ветряные турбины не изменяют биоклимат, а также не влияют на качество воздуха или инфраструктуру. Следует мириться с тем фактом, что системы визуально видны.
Утренний церковный колокол
Церковные колокола должны перестать звонить после 22:00
Звон в церковные колокола также часто рассматривался судами. Еще в 1992 году Федеральный административный суд (Az. 4 c 50/89) постановил, что церковные колокола могут звонить с 6 до 22 часов. Это одно из обычных нарушений, которые сопровождают использование церковных зданий, и в целом его следует принять. В лучшем случае можно было бы потребовать, чтобы отсчет времени в ночное время был исключен (OVG Hamburg, Az. Bf 6 32/89).
Решение Административного суда Штутгарта (Az. 11 K 1705/10) направлено на то, чтобы гарантировать, что в плюралистическом обществе с различной религиозной принадлежностью люди не имеют права быть огражденными от иностранных деклараций веры, культовых актов или религиозные символы. Эту аргументацию можно применить и к призыву муэдзина.