Эффективный политик, конечно, не находится в спальне, но когда дело доходит до гендерных различий между законодателями, история показала четкое различие между их супружеским поведением. А именно, мужчины-политики гораздо чаще оказываются втянутыми в сексуальные скандалы, чем их коллеги-женщины. Из 53 таких инцидентов, задокументированных в период с 1976 по 2009 год, член палаты представителей от Айдахо Хелен Ченоуэт была единственной женщиной в списке. Только в 2011 году дуэт представителей Нью-Йорка, Кристофер Ли и Энтони Вайнер, подали в отставку после публикации в Интернете своих непрофессиональных фотографий, а бывший губернатор Арнольд Шварценеггер объявил публичное обвинение в отцовстве ребенка от бывшей экономка.
Во время панельной дискуссии 2010 года с участием группы женщин-сенаторов США был поднят вопрос о секс-скандалах в Вашингтоне, округ Колумбия, и женщины, казалось, были сбиты с толку тем, как они могут найти время, чтобы придумать роман. Сенатор от Нью-Йорка Кирстен Гиллибранд упомянула о необходимости совмещать карьеру и материнство, а сенатор от Техаса Кей Бэйли Хатчисон ответила: «Кто может спланировать всю эту схему со всей многозадачностью [женщин]?».
Сен. Хатчисон был прав, по крайней мере, согласно исследованию 2011 года, опубликованному в Американском журнале политических наук. Пара исследователей сравнила результаты работы мужчин и женщин-членов Конгресса, подсчитав объем федерального финансирования, которое политики направляли своим родным округам в период с 1984 по 2004 год. мужчин, доставляя своим округам в среднем на 49 миллионов долларов в год больше. Говоря о многозадачности, отдельное исследование, проведенное в Университете штата Огайо, показало, что в период с 1981 по 2009 годы женщины-конгрессмены также выступили спонсорами и соавторами большего числа законопроектов, а закон, который они отстаивали, был более успешным в плане вступления в силу, вызвал больше шума в СМИ и вышел за рамки гендерной проблематики. вопросы, обычно связанные с женщинами в политике, такие как репродуктивные права и образование.
Очевидно, что у женщин есть все необходимое, чтобы преуспеть в политике, но их статус меньшинства может свидетельствовать об обратном.
Где женщины в Вашингтоне?
Вероятно, само собой разумеется, что американская политика сохраняет оттенок клуба мальчиков, хотя бы потому, что они согревают подавляющее большинство мест в Капитолии США. По состоянию на июль 2012 года женщины занимали всего 90 мест в Сенате и Палате представителей США, или всего 16,8 процента от общего числа. Гендерный разрыв немного меньше на уровне штата: женщины занимают 23,7 процента должностей в конгрессе штата. Но виноваты в этом неравенстве не столько избиратели, сколько заметная разница в том, как мужчины и женщины подходят к политическим перспективам.
Исследование, проведенное в 2004 году Университетом Брауна, показало, почему все больше женщин не баллотируются на выборах. Короче говоря, потенциальные кандидаты-женщины менее заинтересованы в поиске государственной должности по личным причинам, таким как требования материнства. Несмотря на впечатляющие резюме, они также менее склонны считать себя подходящими для работы по сравнению с мужчинами. Между тем, политические партии с большей готовностью привлекают к участию в драке многообещающих мужчин, а не женщин, что, в свою очередь, может усиливать восприятие политики как чисто мужского занятия.
Политика в стороне, когда дело доходит до оценки лидерских качеств в целом, опросы показывают, что женщины на самом деле имеют преимущество перед мужчинами. В марте 2012 года Harvard Business Review опубликовал данные, показывающие, что женщины-лидеры на рабочем месте считаются более компетентными и привлекательными. Респонденты с разных уровней управления оценили женщин выше по 12 из 16 лидерских качеств, включая проявление инициативы и стремление к результатам. Выдающееся мастерство, когда мужчины, наконец, победили женщин? При разработке решительного плана гендерное предположение также нашло отражение в опросе исследовательского центра Pew Research Center 2008 года, в котором аналогичным образом анализировалось, как общественность судит о мужчинах и женщинах-лидерах. В случае статистического дежавю, в то время как женщины превосходили мужчин в целом - за исключением рейтингов решительности и того, кто был бы лучшим политическим лидером - только 6 процентов участников проголосовали за женщин, а 21 процент - за мужчин.
Означает ли это, что для достижения или, по крайней мере, приближения к гендерному равенству в политике женщины должны просто начать «вооружаться»?
Дамская комната Конгресса
Женщины, избранные в Палату представителей, получили архитектурную модернизацию на рабочем месте в 2011 году. Спустя 94 года после того, как Жаннет Рэнкин стала первой женщиной, избранной в Конгресс, женский туалет наконец-то был установлен рядом с полом Палаты представителей. До этого использование туалета могло стать проблемой для женщин-законодателей, поскольку ближайший туалет находился в нескольких шагах от палаты представителей, а туалет, предназначенный для конгрессменов, всегда был удобно расположен в нескольких шагах от него.
Проблема с брючными костюмами
Один из самых изнурительных стереотипов, который должны преодолеть женщины, баллотирующиеся на посты, заключается в том, что мужчины лучше принимают важные решения. Электорат ценит кажущиеся женскими черты честности и сострадания, но когда приходит время защищать нацию, взимать налоги или подписывать противоречивые законы, требуется мужская решительность. По этой причине политические обозреватели часто заявляют, что женщины-политики должны идти по натянутому канату, отказываясь от поведения, связанного с их XX хромосомами, но при этом не становясь откровенно мужественными; они должны быть твердыми, но не агрессивными; приятный, но не эмоциональный. Просто спросите Хиллари Клинтон, яркий пример выдающейся женщины-политика, которая подвергалась тщательному анализу во всем: от ее брючных костюмов, которые казались слишком резкими, до ее слез на предвыборном мероприятии в Нью-Гэмпшире в 2008 году, которые казались слишком слабыми.
По мере того, как все больше женщин вовлекаются в современную политику, тем более очевидными становятся подобные гендерные ожидания. Например, исследование, проведенное в 2010 году Йельским университетом, пришло к выводу, что люди рассматривают женщину-политика, продвигающуюся по служебной лестнице, как неприятную форму стремления к власти, в то время как мужчина в том же положении не получает никакой негативной реакции. В другом исследовании Йельского университета, опубликованном в 2008 году, исследователи обнаружили, что, основываясь только на внешнем виде, потенциальные избиратели определяют мужские лица как более компетентные и доминирующие, тогда как женщины-кандидаты были отмечены как привлекательные и доступные. Тем не менее, в других исследованиях также не были обнаружены доказательства того, что на избирательных участках имеет место нечто большее, чем врожденная предвзятость по признаку пола.
Несмотря на то, что гендерные ожидания существуют в сознании избирателей, на самом деле они не оказывают существенного влияния на день выборов. По статистике кандидаты-женщины выигрывают с такой же вероятностью, как и кандидаты-мужчины. Но для достижения этого победного пьедестала также может потребоваться сила духа выше среднего и решимость уклоняться от политических препятствий, выкраивать дополнительное время для управления кампанией и выходить на улицы для спонсоров, которые могут быть не так хорошо знакомы с именем и платформами кандидата-женщины. И это, как предположили исследователи из Стэнфорда, является той самой причиной, по которой женщины в Вашингтоне, как правило, превосходят мужчин на бумаге; требуется женщина особенно высокого калибра, чтобы ворваться в меньшинство и заявить о своих правах. Они также прогнозируют, что по мере того, как политика станет более гендерно равноправной, разрыв в производительности также сократится, поскольку поле привлечет более широкий круг претендентов.
В то же время важный урок для женщин в политике заключается не в том, что избиратели оценивают их иначе, чем мужчин в избирательных бюллетенях, а в том, что их участие может иметь положительный волновой эффект. В тематическом исследовании 2006 года, проведенном среди индийских деревень, где были введены квоты для женщин на руководящих должностях, исследователи заметили, что чем дольше жители деревень видели женщин у власти, тем меньше гендерных предубеждений они выражали. Политиков часто призывают подавать пример, и для женщин эта обязанность особенно актуальна для их будущей роли в управлении миром.
Примечание автора
Я склонен с осторожностью подходить к сравнению мужских и женских наборов навыков. Конечно, гендерные различия бесконечно интересны и познавательны, но заявление о том, что одна группа лучше другой в чем-то, часто следует воспринимать с большой долей скептицизма. По этой причине я изначально скептически относился к широко разрекламированному исследованию, рекламирующему женщин как более эффективных политиков, пока не дошел до сути. Женщины, превосходящие мужчин в Капитолии, имеют смысл, если учесть трудности, с которыми они сталкиваются, чтобы добиться этого, в том числе бросить вызов гендерным ожиданиям и выкроить время от работы и семьи, чтобы это произошло. Хотя гендерный разрыв в правительстве сужается с черепашьей скоростью, если он когда-нибудь сократится, будет интересно посмотреть, сохранят ли женщины свой титул, и они превзойдут своих коллег-мужчин, чтобы выполнить политическую работу.