С точки зрения эволюции, у каждого живого существа есть две основные цели: выжить и размножаться, именно в таком порядке. Полезно помнить об этих целях при рассмотрении того, как человеческое поведение развивается с течением времени. Это мощное стремление гарантировать, что наши гены перейдут в следующее поколение, дает представление о таких сложных вопросах, как моногамия.
Все мы слышали расхожее мнение, что женщины предпочитают моногамию (только один партнер за раз), в то время как мужчины тяготеют к распущенности (как можно больше партнеров). Но есть ли доказательства, подтверждающие это? И если это так, то почему оптимальная система спаривания для одного пола должна отличаться от системы для другого? Чтобы ответить на эти вопросы, давайте рассмотрим преимущества моногамных отношений.
Ученые веками изучали модели спаривания у животных, и моногамия определенно редкость; только от 3 до 5 процентов млекопитающих Земли практикуют ту или иную форму моногамии. Недавнее понимание вопроса о моногамии у людей исходит от доктора Аарона Э. Кэрролла и доктора Рэйчел С. Вриман из Медицинского центра Университета Индианы. Кэрролл и Вриман утверждают, что длительные моногамные отношения приводят к резкому снижению либидо как у мужчин, так и у женщин, но у женщин это снижение более серьезное. Они отмечают, что потеря интереса к сексу у женщин может привести к гибели половой жизни, что никому не идет на пользу с эволюционной точки зрения.
Есть также недавние доказательства, подтверждающие мнение о том, что мужчины более склонны к беспорядочным связям, в то время как женщины немного больше склонны к моногамии. Важной деталью этого исследования является то, что оно принимает во внимание социальные и культурные факторы, которые неизбежно влияют на поведение как мужчин, так и женщин, чтобы показать, что люди действуют в сексуальном континууме, с моногамией на одном конце и распущенностью на другом. Все, что требуется, - это правильный набор экологических (или социальных, или культурных) условий, чтобы подтолкнуть нас в том или ином направлении.
Каждый пример моногамии у животных мог развиться по определенным причинам, но общий научный консенсус заключается в том, что животные формируют более длительные отношения, когда это повышает их шансы на получение более успешного потомства. Люди представляют собой идеальный пример. Сотрудничество обоих родителей в уходе за новорожденным - предположительно в контексте блаженных и исключительных отношений - имеет смысл, если учесть полную беспомощность человеческих младенцев.
Однако, если более сильное потомство является движущей силой моногамии у людей, не имеет смысла, что только самки будут «запрограммированы» на нее. Неудивительно, что есть доказательства, подтверждающие утверждение о том, что моногамия у мужчин также выгодна, возможно, для обеспечения безопасности его потомства или просто потому, что взятие на себя обязательств - единственный способ добиться каких-либо репродуктивных действий.
Дело в том, что для обоих полов это брачное поведение может меняться в зависимости от факторов окружающей среды, чтобы достичь нашей конечной цели - передать наши гены следующему поколению. И мужчины, и женщины запрограммированы на такую гибкость, хотя наши схемы могут не всегда идти по одному и тому же пути.