В мае 2021 года недовольный работник станции общественного транспорта в Сан-Хосе, штат Калифорния, открыл огонь по своим коллегам, выпустив 39 выстрелов, в результате чего восемь из них были убиты, а девятый был ранен, а затем скончался. свою жизнь на глазах у примчавшихся на место стражей порядка. У массового убийцы было при себе три 9-миллиметровых полуавтоматических пистолета и 11 магазинов с патронами на поясе. Позже власти обнаружили в доме подозреваемого еще 12 единиц огнестрельного оружия и 25 000 патронов.
Ужасная бойня стала еще одним шоком для нации, которая в последние десятилетия снова и снова переживала массовые расстрелы, от убийства 20 учеников начальной школы и шести взрослых 20-летним стрелком в Ньютауне., Коннектикут, в 2012 году, до убийства 58 зрителей на концерте музыки кантри в Лас-Вегасе 64-летним снайпером, который обрушил на них огонь с 32-го этажа курортного отеля.
С 1999 по 2021 год более 2000 человек были убиты в результате массовых расстрелов, согласно анализу агентства Reuters. Но массовые расстрелы - это лишь часть более широкой картины насилия с применением огнестрельного оружия. В 2020 году, несмотря на пандемию, почти 20 000 человек были убиты в результате убийств и 24 000 человек погибли в результате самоубийств с применением огнестрельного оружия. Эта непрекращающаяся бойня побудила многих американцев призвать к ужесточению законов об оружии.
«Мы должны относиться к насилию с применением огнестрельного оружия как к проблеме общественного здравоохранения», - объяснил Фред Гуттенберг, чья 14-летняя дочь Хайме была убита в 2018 году в результате массовой стрельбы в средней школе в Паркленде, Флорида, в 2021 году. интервью.
Но защитники прав на оружие говорят, что такие законы нарушат конституционное право американцев на ношение оружия. Они также утверждают, что гражданам необходимо оружие для защиты от преступников. «Единственный способ остановить плохого парня с пистолетом - это хороший парень с пистолетом», - сказал исполнительный вице-президент Национальной стрелковой ассоциации Уэйн Лапьер в 2012 году.
Другие даже говорят, что права на оружие необходимы для предотвращения возможной правительственной тирании.
«Вторая поправка касается сохранения у граждан возможности поддерживать вооруженный мятеж против правительства, если это станет необходимым», - заявил член палаты представителей от штата Флорида Мэтт Гетц на политическом митинге в Май 2021.
Так какая сторона права? Это вам решать. Но чтобы помочь вам принять взвешенное решение, вот ответы на 10 важных вопросов в дебатах о контроле над оружием в США.
10: Сколько оружия в США?
В США очень много оружия - на самом деле так много, что на каждого жителя страны приходится более одного огнестрельного оружия. По данным Женевского обзора стрелкового оружия, в 2017 году в США насчитывалось около 393 миллионов единиц оружия, в том числе 114 миллионов пистолетов, 110 миллионов винтовок и 86 миллионов дробовиков. Этот уже огромный частный арсенал растет очень быстрыми темпами. По данным ФБР, только в 2020 году американцы приобрели почти 40 миллионов единиц огнестрельного оружия.
Это может создать у вас ошибочное впечатление, что все упаковывают тепло. Однако на самом деле большинство американцев до сих пор безоружны. Опрос Гэллапа 2020 года показал, что только 32 процента американцев лично владеют огнестрельным оружием, хотя 44 процента живут в семьях, в которых кто-то владел огнестрельным оружием. Владельцами огнестрельного оружия, скорее всего, были мужчины, белые, республиканцы или политически консервативные люди, живущие на Юге и имеющие семейный доход более 100 000 долларов. умеренные и либералы, люди с востока США и те, кто зарабатывает менее 40 000 долларов, владели огнестрельным оружием.
Но как закупки, так и производство оружия находятся на рекордно высоком уровне. Итак, если продается больше оружия, значит, больше людей должно владеть оружием, верно? Неправильный. Похоже, что большую часть нового оружия покупают существующие владельцы оружия. Фактически, относительно небольшое число хорошо вооруженных людей владеет большей частью оружия в стране. Новаторское исследование, опубликованное в 2017 году Фондом Рассела Сейджа, показало, что половина запасов оружия в Америке (в то время примерно 130 миллионов единиц) принадлежала примерно 14 процентам владельцев оружия.
9: Что говорит Вторая поправка?
Вторая поправка к Конституции США гласит: «Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не может нарушать право людей на хранение и ношение оружия». Но что это означает, является предметом острых дискуссий. Сторонники огнестрельного оружия утверждают, что создатели Конституции гарантировали людям право владеть и носить практически любой вид огнестрельного оружия. Сторонники контроля над огнестрельным оружием говорят, что он был предназначен для того, чтобы позволить штатам содержать эквивалент сегодняшних подразделений Национальной гвардии.
Но, как однажды заметил судья Верховного суда Чарльз Эванс Хьюз, «Конституция - это то, что говорят судьи». И до сих пор, вероятно, к разочарованию обеих сторон, суды так и не дали полного определения Второй поправке и ее последствиям. Вместо этого Верховный суд США издал ряд постановлений, которые в основном подтвердили полномочия правительства вводить ограничения на оружие.
Например, в деле 1937 года США против Миллера суд поддержал федеральный закон, требующий лицензирования обрезов, заявив, что некоторые виды оружия не нужны ополчению и, следовательно, не являются конституционными. защищен. (Защитники прав на оружие ответили, что этот тип оружия раньше использовался милицией.) Совсем недавно, в деле 2008 года «Округ Колумбия против Хеллера», суд установил, что граждане действительно имеют право иметь дома пистолеты для самообороны.. Но судьи заявили, что правительство все еще может ввести другие ограничения, такие как запрет преступникам и лицам с психическими заболеваниями на владение оружием, регулирование продажи оружия и запрет на его использование в школах и других местах.
8: Действительно ли уровень убийств с применением огнестрельного оружия в США так высок?
В 2019 году в США было совершено 13 927 убийств с применением огнестрельного оружия, что составляет почти 74 процента убийств того года. Насколько эта скорость кажется вам высокой, зависит от вашей точки зрения. Согласно глобальной базе данных, поддерживаемой Институтом показателей и оценки здоровья Вашингтонского университета, США занимают 32-е место в мире по количеству смертей от насилия с применением огнестрельного оружия, с 3,96 убийствами на 100 000 человек.
Но во многих странах Латинской Америки и Карибского бассейна показатели были значительно выше. Уровень убийств с применением огнестрельного оружия в Сальвадоре составлял 36,78 на 100 000 человек, что более чем в девять раз превышает показатель в США. Венесуэла (33,27), Гватемала (29,06), Колумбия (26,36), Бразилия (21,93), Багамы (21,52) и Мексика (16,41) имели пропорционально большие проблемы. Согласно тому же отчету, Филиппины (8,05) и Южная Африка (5,28) также превзошли США.
Но это, как правило, развивающиеся страны, где закон и порядок слабы, или места с политическими волнениями. По сравнению с другими промышленно развитыми демократиями уровень убийств с применением огнестрельного оружия в США зашкаливает. Например, в Великобритании в 2019 году было всего 0,04 убийства с применением огнестрельного оружия на 100 000 человек, а в Японии и Южной Корее - всего 0,02. У Канады было 0,47. Другими словами, уровень смертности от применения огнестрельного оружия в США был в восемь раз выше, чем в Канаде, и в 100 раз выше, чем в Великобритании.
Итак, вот еще один вопрос: был бы уровень убийств в США ниже, если бы было меньше оружия? Сравнение с Англией и Уэльсом предполагает, что это возможно. В этих частях Великобритании на самом деле уровень некоторых насильственных преступлений выше, чем в США. Уровень англо-валлийских нападений составил 925,4 на 100 000 населения в 2018 году по сравнению с 246,84 в США, а уровень грабежей - 131 227 на 100 000 человек. в 2017 году был на 33 процента выше, чем в США. Но в США гораздо больше убийств - уровень убийств в 2017 году более чем в четыре раза превысил уровень убийств в Англии и Уэльсе, равный 1.2 на 100 000. Как заключила Американская психологическая ассоциация в отчете о насилии с применением огнестрельного оружия за 2013 год, «применение огнестрельного оружия значительно увеличивает вероятность того, что насилие приведет к летальному исходу».
7: Есть ли страны с таким же количеством оружия, как в США, но с меньшим количеством преступлений?
Нет, потому что нет другой страны в мире с таким количеством оружия, как в США. В США проживает 4 процента населения мира, но они владеют примерно 40 процентами гражданского огнестрельного оружия в мире. Показатель около 121 ружья на 100 человек является лучшим в мире, за ним следует политически нестабильный Йемен с 53 ружьями на 100 человек.
Итак, давайте переформулируем вопрос. Есть ли страны с относительно высоким уровнем владения оружием и низким уровнем преступности? Да: Финляндия, у которой 32 орудия на 100 человек, и Канада, у которой 34,7 орудия на 100 человек. (Финляндия занимает четвертое место в мире по количеству частных владельцев оружия.) В 2016 году в Финляндии было всего 9 убийств с применением огнестрельного оружия, что составляет 0,20 на 100 000 человек. В Канаде, где в 2016 году было совершено 223 убийства с применением огнестрельного оружия, этот показатель несколько выше - 0,62 на 100 000 человек.
Но в обеих этих странах действуют более строгие законы о контроле над оружием, чем в США. В Финляндии, стране, где большинство использует оружие для охоты, а не для защиты, граждане должны получать лицензии на оружие, которые необходимо продлевать каждые пять лет. Они также должны указать причину, по которой они хотят иметь оружие, и самооборона не является уважительной причиной.
Полиция отказывает или отзывает разрешение, если заявитель осужден за преступление или демонстрирует какое-либо поведение, которое, по мнению властей, может указывать на то, что он или она не будет в безопасности, владея оружием. Магазины большой емкости запрещены, а оружие должно храниться в запертых шкафах и разряжаться, если его выносят за пределы дома.
Но даже при этом в Финляндии в 2007 и 2008 годах происходили массовые расстрелы в школах, в результате которых боевики убили 18 человек. С тех пор Финляндия ужесточила свои законы об оружии, хотя в 2009 и 2016 годах в стране произошли еще два массовых расстрела. Тем не менее, общее количество смертей в Финляндии, составившее примерно 26 человек в период с 2000 по 2019 год, - это капля в море по сравнению с тысячами смертей в США в результате массовых расстрелов.
6: Могут ли технологические достижения сделать контроль над огнестрельным оружием невозможным?
В последние годы развитие 3D-печати, в которой принтер может использоваться для создания твердого объекта, может значительно усложнить попытки регулирования огнестрельного оружия. Самые ранние пистолеты, напечатанные на 3D-принтере, были грубыми однозарядными устройствами. Но, как сообщил в 2021 году писатель Slate Ари Шнайдер, технология прошла долгий путь за короткое время, и теперь можно печатать полуавтоматические винтовки и пистолеты, у которых нет серийных номеров или регистраций, минуя проверку биографических данных. Недавно, например, были обнародованы планы полуавтоматической винтовки «100% самодельной», достаточно прочной, чтобы стрелять тысячами 9-мм патронов. Большую часть винтовки можно распечатать на 3D-принтере, а остальные можно изготовить из деталей, доступных в хозяйственных магазинах.
Напечатанное на 3D-принтере огнестрельное оружие не только легко изготовить в домашних условиях и скрыть от властей, но потенциально оно может быть намного дешевле, чем оружие, производимое на оружейных заводах и продаваемое дилерами. Согласно статье Шнайдера, всего за короткое время планы винтовки, напечатанной на 3D-принтере, были просмотрены более 44 000 раз на исходном веб-сайте, на который были загружены файлы.
В настоящее время изготовление собственного 3D-оружия является законным в соответствии с федеральным законом, который разрешает нелицензионное производство огнестрельного оружия при условии, что хотя бы некоторые детали сделаны из металла, согласно статье, опубликованной в феврале 2021 года в онлайн-издании The Trace. издание, посвященное проблемам с оружием. Несколько штатов приняли меры, чтобы пресечь их, в том числе Нью-Джерси, который требует, чтобы любой, кто хочет использовать 3D-принтер для изготовления оружия, получил федеральную лицензию на производство оружия. Аналогичные ограничения рассматривают Нью-Мексико и Вирджиния.
Правоохранительные органы обеспокоены тем, что воинствующие экстремисты могут использовать 3D-принтеры для изготовления оружия без металлических компонентов, что позволит провозить его контрабандой в места, где оружие запрещено, например, в правительственные здания и аэропорты. Однако до сих пор даже в пластиковом оружии по-прежнему должны были использоваться пули, изготовленные из металла, которые можно было обнаружить. Кроме того, в 2019 году Design News сообщили о разработке нового сканирующего устройства, способного обнаруживать скрытое оружие независимо от его состава.
5: Как часто владельцы оружия предотвращают преступления?
Люди, выступающие против контроля над оружием, часто утверждают, что им нужна огневая мощь, чтобы защитить себя от преступников. Возьмите этот пример из января 2013 года, когда женщина из Джорджии застрелила злоумышленника с ломом, который ворвался в ее дом и столкнулся с ней и двумя ее маленькими детьми. Ряд вооруженных американских граждан также использовали свое огнестрельное оружие, чтобы остановить или ограничить массовые убийства, в том числе Стивен Уиллефорд, вооруженный гражданин, который вмешался, чтобы противостоять и преследовать боевика, напавшего на Первую баптистскую церковь Сазерленд-Спринг, штат Техас, в 2017 году.
Противники контроля над огнестрельным оружием говорят, что огромное количество преступлений предотвращается вооруженными гражданами, которые либо стреляют в нападавших - событие, которое произошло 326 раз в 2010 году, согласно анализу штата за штатом Wall Street Journal 2012 года. статистика преступлений - или, что чаще, прогоните потенциального преступника, размахивая оружием.
Есть некоторые социальные науки, подтверждающие этот тезис. Возможно, наиболее часто цитируемым свидетельством является исследование 1995 года, проведенное исследователями Школы права Северо-Западного университета Гэри Клеком и Марком Герцем. Основываясь на случайном телефонном опросе 5000 американцев, они пришли к выводу, что ежегодно используется от 2,1 до 2,5 миллионов оборонительного оружия. Это соответствует примерно 1 проценту использования оружия в оборонительных целях.
Но критики поставили под сомнение достоверность выводов Клека и Герца. Исследователь общественного здравоохранения из Гарварда Дэвид Хеменуэй опубликовал статью, опровергающую это и указывающую, что «поскольку только 42 процента домохозяйств в США владеют огнестрельным оружием, а жертвы в двух третях оккупированных домохозяйств спали, цифра в 2,5 миллиона требует, чтобы мы верили, что жертвы кражи со взломом используют свое оружие». оружие в целях самообороны более чем в 100% случаев». Другое исследование середины 1990-х годов, основанное на опросе почти 60 000 домохозяйств, проведенном Министерством юстиции, дало намного меньшую оценку - примерно 21 500 случаев использования огнестрельного оружия ежегодно..
Даже если низкие оценки ближе к истине, это все равно может означать, что владельцы оружия ежегодно предотвращают десятки тысяч преступлений. Но исследование Медицинской школы Университета Пенсильвании, проведенное в 2009 году, показало, что у людей с оружием в 4,5 раза больше шансов быть застреленными при нападении, чем у безоружных..
4: Как часто людей убивают из собственного оружия?
Это тот момент, который сторонники контроля над оружием часто приводят в качестве контраргумента о том, что оружие сдерживает преступность. Они утверждают, что люди, у которых в доме есть оружие, на самом деле могут подвергаться большему риску быть ранеными или убитыми пулей - возможно, пулей, выпущенной разгневанным супругом или ребенком, играющим с брошенным и заряженным ружьем.
Опять же, есть некоторые социальные науки, чтобы поддержать это. Исследование 2003 года, опубликованное в журнале Injury Prevention, показало, что люди в семьях, где кто-то купил оружие, на самом деле сталкивались с повышенным риском убийства, самоубийства и смерти в результате несчастного случая. Другое исследование, опубликованное в 2011 году в Американском журнале общественного здравоохранения, показало, что в 43 процентах, то есть почти в половине, всех домов с оружием и детьми также было одно незапертое огнестрельное оружие.
Один большой риск заключается в том, что наличие оружия в пределах легкой досягаемости может привести к эскалации ссоры или драки до убийства. Исследование 1992 года, опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации, показало, что жертвы, члены семьи которых использовали огнестрельное оружие при нападении, в 12 раз чаще умирают, чем когда нападавшие использовали другое оружие, такое как ножи или голые руки.
Однако в статье, опубликованной в Harvard Journal of Law and Public Policy, указывалось, что в большинстве «убийств по знакомству» участвовали, например, торговцы наркотиками, стрелявшие друг в друга. «Примерно 90 процентов взрослых убийц имеют досье взрослых, средний стаж преступной деятельности взрослых составляет шесть или более лет, включая четыре крупных ареста взрослых за уголовные преступления», - говорят авторы..
Большинство американцев, которые умирают от насилия с применением огнестрельного оружия в собственных домах, на самом деле причиняют его себе: более 47 000 человек ежегодно кончают жизнь самоубийством в Соединенных Штатах, а в 2019 году более половины из них использовали огнестрельное оружие.
3: Повлиял ли федеральный запрет на штурмовое оружие на преступность?
В 1994 году Конгресс принял 10-летний запрет на производство и продажу нового штурмового оружия, которое закон определял как полуавтоматические винтовки и пистолеты с определенными характеристиками военного стиля, такими как складной приклад винтовки и резьба. стволы для крепления глушителей - ни для охотников, ни для самообороны это не имело никакого значения. Закон также запрещал магазины емкостью более 10 патронов, но исключал оружие, произведенное до 1994 года. Срок действия закона истек в 2004 году, и его эффективность в предотвращении преступлений остается предметом острых споров, отчасти потому, что t систематические усилия по сбору данных о его воздействии.
Исследование, проведенное в 2004 году исследователями Пенсильванского университета для Министерства юстиции, показало, что с 1995 по 2003 год число преступлений с применением огнестрельного оружия, запрещенных законом, сократилось в шести городах США на 17-72 процента. Но исследователи обнаружили, что часть этого прогресса была сведена на нет, потому что, хотя преступники не могли покупать новое штурмовое оружие, они все же могли легко снаряжать незапрещенное оружие старыми магазинами большой емкости до запрета, которые были в изобилии и легко доступны..
Кроме того, производители смогли обойти запрет, переконструировав оружие и внеся несколько изменений, убрав черты военного стиля. Colt AR-15, которым стрелок расстреливал зрителей в кинотеатре «Аврора», был бы объявлен вне закона в соответствии с запретом 1994 года. При этом он мог бы использовать очень похожую винтовку Colt Match Target, которая не попала бы под запрет.
После победы на выборах в 2020 году на платформе, которая включала контроль над оружием, президент Джо Байден подтолкнул Конгресс к возобновлению запрета на штурмовое оружие, а также к тому, чтобы объявить незаконными магазины большой емкости.
2: В штатах со строгими законами о контроле над оружием меньше насилия с применением огнестрельного оружия?
Критики контроля над огнестрельным оружием часто указывают на такие места, как округ Колумбия, где наблюдается высокий уровень преступлений с применением огнестрельного оружия, несмотря на строгие законы о контроле над огнестрельным оружием. Но сторонники контроля над оружием говорят, что усилия штатов по контролю над оружием в определенной степени подрываются слабыми законами в соседних штатах. Everytown For Gun Safety, организация, выступающая за ужесточение законодательства об оружии, отмечает, что почти 30 процентов оружия, обнаруженного на месте преступления, сначала были проданы в другом штате. А исследование 2009 года, проведенное учеными из Университета Джона Хопкинса, показало, что в городах в штатах со слабым регулированием торговцев оружием количество оружия, попадающего в руки преступников, в два-четыре раза выше, чем в городах в штатах со строгими законами.
Социолог Ричард Флорида, проанализировавший данные о преступности и демографические данные, обнаружил сильную корреляцию между меньшим числом смертей от огнестрельного оружия и более жесткими ограничениями на владение оружием, такими как запрет на штурмовое оружие и требования к замкам спускового крючка и безопасному хранению оружия. Он говорит, что насилие с применением огнестрельного оружия менее вероятно в штатах, где действуют законы о контроле над оружием. Интересно, что он не обнаружил корреляции между уровнем безработицы или употреблением наркотиков в штатах и насилием с применением огнестрельного оружия, но обнаружил, что в штатах с высоким уровнем бедности, низким числом выпускников колледжей и большим количеством рабочих мест также больше насилия с применением огнестрельного оружия.
1: Изменилось ли американское общественное мнение в отношении контроля над огнестрельным оружием?
В начале 1990-х годов опрос Gallup показал, что 78 процентов американцев выступают за ужесточение законов о контроле над оружием. Но эта поддержка резко снизилась в течение следующих двух десятилетий, а к середине-концу 2000-х годов поддержка упала до 44 процентов, при этом почти столько же американцев (43 процента) заявили, что законы уже достаточно строгие. Но после бойни в Ньютауне опрос Гэллапа в декабре 2012 года выявил резкий скачок поддержки: 58 процентов высказались за более жесткие законы об оружии, по сравнению с 34 процентами, которые заявили, что хотят, чтобы законы оставались прежними. С тех пор поддержка контроля над оружием колебалась, часто усиливаясь после перестрелок. Последний опрос Gallup по этому вопросу, проведенный в ноябре 2020 года, показал, что 57 процентов американцев поддерживают ужесточение контроля над оружием.
Другие недавние опросы о контроле над оружием различаются. Опрос Pew Research Center, опубликованный в апреле 2021 года, показал, что более узкое большинство - 53 процента - поддерживает более строгие законы, в то время как отслеживающий опрос Morning Consult-Politico в марте 2021 года показал, что 64 процента американских избирателей в целом поддерживают более жесткий контроль над оружием по сравнению с 28 процентами, которые заявили, что они были против.
Но когда опросы углубляются, они часто обнаруживают, что конкретные меры по контролю над оружием имеют еще более широкую поддержку. Например, в опросе Morning Consult-Politico 83 процента избирателей поддержали проверку биографических данных обо всех покупках оружия и законы, запрещающие лицам, идентифицированным как психически неуравновешенные, вообще владеть оружием. И 76 процентов поддержали запрет на владение оружием всем, кто находится в федеральном списке наблюдения - например, списках «не летать», в то время как 73 процента хотели трехдневного федерального периода ожидания, прежде чем оружие можно будет забрать домой из магазина. Семьдесят процентов поддержали создание национальной базы данных о продажах оружия.
Точно так же, в опросе Pew, американцы решительно поддержали ограничения на тип оружия, которое американцы должны иметь возможность покупать. 64% высказались за запрет магазинов, вмещающих более 10 патронов, а 63% высказались за запрет штурмового оружия, такого как винтовки военного образца, которые часто использовались при массовых убийствах.
Но данные Гэллапа содержат еще один важный, но часто упускаемый из виду момент. Хотя число американцев, выступающих за более строгий контроль над огнестрельным оружием, то увеличивалось, то уменьшалось (и теперь снова растет), подавляющее большинство американцев за последние 20 лет поддерживали законы, ограничивающие огнестрельное оружие. В опросе Gallup, проведенном в октябре 2017 года, только 4% опрошенных заявили, что выступают против проверки биографических данных при покупке любого оружия.
Однако тот же опрос 2017 года показал, что 71% опрошенных выступают против запрета на ношение огнестрельного оружия для всех, кроме полиции или другого уполномоченного персонала. Опросы общественного мнения предполагают, что это может отражать желание американцев сохранить право на самооборону после громкого насилия с применением огнестрельного оружия.
Часто задаваемые вопросы о дебатах о контроле над оружием
Сколько оружия в США?
В 2017 году, по данным Обзора стрелкового оружия, проведенного в Швейцарии, в мире насчитывалось 857 миллионов единиц огнестрельного оружия, находящихся на вооружении гражданских лиц, из которых 393 миллиона - в Соединенных Штатах.
Что Конституция США говорит о контроле над оружием?
Вторая поправка гласит: «Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не может нарушать право людей на хранение и ношение оружия». Что именно это означает, является предметом интенсивных дискуссий. Сторонники огнестрельного оружия утверждают, что создатели Конституции гарантировали людям право владеть и носить любой вид огнестрельного оружия. Сторонники контроля над огнестрельным оружием, однако, говорят, что это было сделано для того, чтобы штаты могли содержать эквивалент сегодняшних подразделений Национальной гвардии
Повлиял ли федеральный запрет на штурмовое оружие на преступность?
Исследование, проведенное в 2004 году исследователями Пенсильванского университета для Министерства юстиции, показало, что с 1995 по 2003 год число преступлений с применением огнестрельного оружия, запрещенных законом, сократилось в шести штатах США. Ю. города от 17 процентов до 72 процентов. Но исследователи также обнаружили, что хотя преступники не могли купить новое штурмовое оружие, они все же могли легко снаряжать незапрещенное оружие старыми магазинами большой емкости, которые было легко достать..
Что такое полуавтоматический пистолет?
В полуавтоматическом огнестрельном оружии есть механизм, который автоматизирует большую часть процесса стрельбы.
Правильно ли не запирать оружие?
В некоторых штатах США владельцы огнестрельного оружия требуют запирать свое оружие в надежном месте, когда оно не используется. В каждом штате есть своя политика в отношении блокировки огнестрельного оружия. В то время как некоторые из них свободны, другие более строги в своем подходе к запиранию огнестрельного оружия.
Примечание автора: 10 больших вопросов в дебатах о контроле над оружием в США
Я вырос в западной Пенсильвании, где снимался фильм "Охотник на оленей" и где многие мои соседи были заядлыми охотниками. Так что мысль о законопослушных людях, владеющих оружием, никогда не подвергалась сомнению. Но, кроме моих игрушечных пистолетов, у нас дома не было никаких ружей, потому что мой отец, который не был охотником, не хотел, чтобы они были рядом. Он был военным медиком в армии США во время Второй мировой войны, и у него был огромный страшный шрам на левом бицепсе, когда пуля из немецкого пулемета попала в него на поле боя в 1945 году. собственную руку в жгуте на поле боя, что позволило ему избежать ее ампутации. У меня до сих пор живая картина того, что пуля может сделать с телом человека. Я думаю, что это дало мне реальный взгляд на проблему оружия, которого часто не хватает многим участникам дебатов, склонным к юридическим и конституционным абстракциям.