Две трети американцев говорят, что есть веские доказательства того, что Земля становится теплее, согласно опросу общественного мнения 2013 года.
А что насчет остальных? Тот же опрос показал, что 26% заявили об отсутствии доказательств глобального потепления, а еще 7% заявили, что доказательства неоднозначны.
«Потепление климатической системы сейчас однозначно», - заключило Американское метеорологическое общество (AMS) в официальном заявлении 2012 года. Измерения показывают, что температура поверхности Земли выросла на 1,4 градуса по Фаренгейту (0,8 градуса по Цельсию) в период с 1901 по 2010 год, при этом большая часть этого изменения (0,9 градуса по Фаренгейту или 0,5 градуса по Цельсию) произошла за последние 20 лет этого периода, и все 10 из самые теплые годы с 1997 года. В то время как планета нагревалась и охлаждалась раньше, это самый быстрый рост за последние 1300 лет.
Итак, почему так много людей не верят в глобальное потепление? Там много несогласных. Согласно одному исследованию, целый ряд организаций, часто связанных с нефтяной промышленностью, потратил около 560 миллионов долларов в период с 2003 по 2010 год на финансирование групп, отрицающих изменение климата, многие из которых имеют связи с симпатизирующими им СМИ и политиками. В результате, если вы послушаете радио или прочитаете комментарии на новостных веб-сайтах, вы обнаружите, что повторяются следующие 10 утверждений, якобы опровергающих глобальное потепление. Проблема в том, что они ничего не опровергают. Вот почему.
10: У нас холодные зимы
Всякий раз, когда температура резко падает и в некоторых штатах выпадает более сильный снегопад, чем обычно, люди будут ссылаться на арктическую погоду как на доказательство того, что глобальное потепление - это обман. Например, во время резкого похолодания в начале 2014 года бизнесмен Дональд Трамп насмешливо написал в Твиттере: «Этот очень дорогой бык о ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ ---- должен остановиться. Наша планета замерзает, рекордно низкие температуры, а наши ученые застряли во льду»..
На самом деле это не так уж и удивительно, так как психологические исследования показали, что мнение людей об изменении климата, как правило, зависит от погоды в тот день, когда у них берут интервью. Один из недостатков такого взгляда на вещи, как указал ученый-атмосферник из Колумбийского университета Адам Собел, заключается в том, что существует большая разница между погодой в конкретный день и климатом, что является закономерностью того, что происходит в течение гораздо более длительного времени..
«В последнее время рекорды высоких температур многократно бьются гораздо чаще, чем рекорды низких температур», - написал он в статье для CNN.
Кроме того, отметил он, некоторые ученые считают, что глобальное потепление, как это ни парадоксально, может вызывать более сильные зимние штормы, ослабляя реактивный поток быстро движущихся ветров, которые обычно блокируют холодные полярные воздушные массы от сползания на юг и охлаждения США.
9: Морской лед в Арктике действительно увеличился
В сентябре 2013 года британская газета Daily Mail, которая часто публикует статьи, в которых изменение климата представляется мистификацией, раструбила о своих последних доказательствах в виде выводов исследователей о том, что арктическая ледяная шапка фактически увеличилась на 29 процентов по сравнению с предыдущим годом. предыдущий год. "А теперь глобальное ОХЛАЖДЕНИЕ!" - радостно гласил заголовок газеты.
На первый взгляд увеличение полярного морского льда может показаться убедительным опровержением страшного сценария, представленного ведущими учеными-климатологами, который заключается в том, что таяние льда вызывает опасное повышение уровня моря. Но опять же, недостаток аргумента в том, что один год не создает тенденции. Количество северного полярного льда меняется из года в год, но в долгосрочной перспективе наблюдается его резкое сокращение. С 1979 по 2014 год средняя ледяная шапка в январе сократилась с 15.от 5 миллионов квадратных километров (6 миллионов квадратных миль) до 13,7 миллионов квадратных километров (5 миллионов квадратных миль). 2013 год выглядел хорошо только потому, что он был немного лучше, чем 2012 год, который был одним из худших за всю историю наблюдений.
8: Белые медведи, кажется, процветают
Одним из самых захватывающих моментов в документальном фильме 2006 года «Неудобная правда» был анимационный эпизод, в котором белый медведь в Северном Ледовитом океане был вынужден продолжать плыть, потому что не мог найти лед, на котором мог бы отдохнуть.. Вот почему те, кто не верит в изменение климата, были в восторге от недавних исследований, предполагающих, что, несмотря на сокращение льдов, популяция белых медведей в районе пролива Дэвиса на востоке Канады фактически увеличилась за последние годы, до такой степени, что она может достигать. грузоподъемность - то есть максимальное количество медведей, которое может выдержать данная местность.
Но история белых медведей может быть немного сложнее, чем кажется. Во-первых, подсчет этих животных - непростое дело, и тот факт, что лед тает на несколько недель раньше, чем в прошлом (из-за изменения климата), может фактически облегчить ученым обнаружение их с вертолета. Это может увеличить их число.
Даже если популяция медведей действительно увеличивается, это может быть связано с введенным в Европе в 1980-х годах запретом на импорт шкур детенышей гренландского тюленя, что привело к увеличению кормовой базы медведей. Но по мере того, как изменение климата ухудшается, этого кратковременного замедления вымирания белых медведей может оказаться недостаточно.
7: Глобальная температура не повышалась с 1998 года
Для отрицателей изменения климата это беспроигрышный аргумент. Если рост глобального потепления остановился, даже несмотря на то, что человеческая цивилизация продолжает выбрасывать в атмосферу все больше и больше углекислого газа, это должно доказывать, что весь этот парниковый эффект - ерунда, верно? Радиокомментатор Раш Лимбо определенно так думает.«Потепления нет, и не было уже 15 лет», - заявил он в эфире в августе 2013 года.
Звучит убедительно, но это неверно. На самом деле, данные Метеорологического бюро, британского аналога Национальной метеорологической службы США, и отдела исследований климата Университета Восточной Англии показывают, что глобальная температура действительно повышалась в период с 1997 по 2012 год - примерно в тот период, о котором говорит Лимбо. -на 0,09 градуса по Фаренгейту (0,05 градуса по Цельсию).
Это правда, что рост был относительно ровным по сравнению с другими периодами прошлого века. Но, как указал климатолог и член Национальной академии наук Питер Глейк в статье Forbes, глобальная приземная температура имела подобные плато в прошлом. Но основная тенденция по-прежнему заключается в том, что планета становится все жарче.
6: Углекислый газ - крошечная часть атмосферы
Если вы вообще следили за дискуссией о глобальном потеплении, вы, вероятно, знаете, что ученые считают, что выхлопные трубы автомобилей и дымовые трубы электростанций выбрасывают в атмосферу слишком много углекислого газа. Это, в свою очередь, увеличивает естественный парниковый эффект Земли, при котором тепло солнечных лучей задерживается в атмосфере, а не излучается обратно в космос.
Люди, которые не верят, что люди вызывают нагрев планеты, иногда отмечают, что, хотя мы выбрасываем больше углекислого газа, чем когда-либо прежде, этот газ по-прежнему составляет лишь ничтожную долю земной атмосферы. - всего 0,04 процента, если быть точным. Как такая маленькая часть атмосферы могла причинить столько вреда?
Сосредоточиться на относительной концентрации - это все равно, что утверждать, что небольшое количество мышьяка или яда кобры не может вас убить. А углекислый газ действительно хорошо удерживает тепло. В то время как газ не составляет даже половины процента атмосферы, на его долю приходится 20 процентов парникового эффекта. Таким образом, увеличение этого крошечного количества CO2 в атмосфере может иметь непропорционально огромный эффект.
5: Земля имеет естественные циклы нагревания и охлаждения
Некоторые люди, которые признают, что планета нагревается, настаивают на том, что нет никаких доказательств того, что причиной являются люди. Вместо этого они обсуждают естественные циклы нагрева и охлаждения в истории Земли и то, как этот период оказался одним из них.
Это было бы утешительно, но неполно. За последнее столетие или около того климат нагревался быстрее, чем когда-либо в течение предыдущих 11 300 лет, что примерно так далеко, как ученые могут надежно подсчитать. И фактическая температура нашей планеты выше, чем когда-либо в течение большей части этого длительного периода.
Трудно отделаться от подозрения, что наша современная индустриальная цивилизация, которая за последние 650 000 лет подняла уровни углекислого газа и метана в атмосферу до самого высокого уровня, может иметь к этому какое-то отношение.
«Хотя естественные вариации значительно изменили климат в прошлом, очень маловероятно, что изменения климата, наблюдаемые с середины 20-го века, можно объяснить только естественными процессами», - учебник по изменению климата на веб-сайте НАСА. сайт объясняет.
4: В 1970-х годах ученые были так же уверены, что наступит ледниковый период
Климатологи очень непостоянны, утверждают сомневающиеся в глобальном потеплении. Несомненно, почти все они сейчас кажутся убежденными в том, что планета нагревается. Но разве в 1970-х годах не так же уверенно заявляли, что Земля остывает? Почему мы должны верить им сейчас?
Ну, для начала, потому что мем ледникового периода - это искажение. В эпоху, когда климатические измерения и моделирование находились в зачаточном состоянии, было несколько ученых, которые считали, что Земля может охлаждаться, но они всегда были в меньшинстве. Обзор научной литературы за период с 1965 по 1979 год, опубликованный в журнале Американского метеорологического общества в 2008 году, показал, что 86 процентов статей свидетельствовали о тенденции к потеплению и что эти статьи чаще всего цитировались другими исследователями.
Озабоченность глобальным потеплением также нашла отражение в выводах комиссии 1979 года, созванной Национальным исследовательским советом, которая пришла к выводу, что увеличение выбросов парниковых газов представляет собой серьезную опасность для окружающей среды. В этом отчете даже не упоминается возможность похолодания или ледникового периода.
3: Ученые-климатологи уличены в фальсификации данных
Многие неверящие в глобальное потепление любят обвинять климатологов в фальсификации своих выводов, возможно, чтобы обогатиться за счет прибыльных государственных грантов на исследования или оказать влияние на государственную политику. Если бы такой заговор был реальным, потребовалось бы, чтобы огромное количество ученых из университетов и правительственных учреждений действовали согласованно.
В качестве доказательства критики изменения климата указали на электронные письма, написанные в течение 13 лет учеными из Отдела климатических исследований Университета Восточной Англии в Англии, которые были украдены из компьютерной системы университета хакером. и опубликованы в Интернете в 2009 году. Критики утверждали, что электронные письма показали, среди прочего, что ученые манипулировали и скрывали данные, чтобы подтвердить свое утверждение о том, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека.
Но независимое расследование, проведенное в июле 2010 года, пришло к выводу, что доказательств столь вопиющей научной нечестности нет. Группа обнаружила, что ученые не нарушили процесс рецензирования, и данные для воспроизведения их выводов были легко доступны.
Когда дело дошло до предполагаемого дымящегося пистолета - электронного письма, в котором глава подразделения Фил Джонс упомянул a, который использовался в графике для Всемирной метеорологической организации, следователи нашли лишь незначительные ошибки, заявив, что техника должна была быть объяснена в подписи или тексте.
2: Нет доказательств того, что глобальное потепление вызывает засуху
Когда президент Барак Обама пообещал предоставить федеральную помощь пострадавшей от засухи Калифорнии в феврале 2014 года, он и его помощники заявили, что проблемы с водой в штате могут указывать на то, что ждет остальную часть страны в условиях усиления глобального потепления. Это немедленно вызвало шквал критики со стороны скептиков в области изменения климата, которые напали на Белый дом за то, что он пошел дальше, чем это оправдано научными знаниями, и сослались на это чрезмерное стремление дискредитировать само понятие изменения климата.
В какой-то степени критики были правы, поскольку климатолог из Колумбийского университета Ричард Сигер сказал The New York Times, что сильная засуха в Калифорнии, вероятно, была просто резким изменением естественной изменчивости погоды в штате.
Но также верно и то, что засухи в некоторых районах являются прогнозируемым воздействием глобального потепления, даже если климатические сдвиги могут привести к тому, что другие районы станут более влажными. Например, исследование, опубликованное в журнале Nature Climate Change в 2013 году, предсказало, что глобальное потепление может привести к «сильным и широкомасштабным засухам в следующие 30-90 лет».
1: Глобальное потепление не является «установленной наукой»
«Устоявшейся науки не существует» - это последняя и лучшая линия защиты для тех, кто не верит в глобальное потепление, потому что это звучит так, ну, по-научному. Пожалуй, наиболее красноречиво его сформулировал губернатор Техаса Рик Перри в ходе президентских дебатов республиканцев в 2011 году.
«Идея о том, что мы поставим под угрозу американскую экономику, основываясь на научной теории, которая еще не устоялась, для меня просто чепуха», - объяснил Перри. «Просто потому, что у вас есть группа ученых, которые встали и сказали: вот факт. Галилей проиграл за заклинание".
Помимо того, что этот аргумент на самом деле не опровергает никаких особенностей теории изменения климата, есть еще одна проблема: это дебаты в поисках участников. Например, из 4 014 научных статей, опубликованных в период с 1991 по 2011 год, в которых высказывалась позиция о том, являются ли люди причиной глобального потепления, 97,1 % поддержали эту идею, и только 1,9 % отвергли ее, а еще 1 % сомневались.
Кроме того, почти каждая крупная научная академия и профессиональная организация в мире - около 200 из них - придерживаются мнения, что климат меняется, и люди несут большую ответственность за это. Это не может быть абсолютным единодушием, но довольно близко к нему.
Примечание автора: 10 вещей, которые не опровергают глобальное предупреждение
Несколько лет назад, работая над статьей для журнала, я посетил богатый анклав южной Калифорнии на острове Бальбоа, где уровень моря поднимался десятилетиями. Жители обнаружили, что их дамба высотой от 7,5 до 9,5 футов (от 2 до 3 метров), построенная еще в середине 1930-х годов, уже недостаточно высока, чтобы защитить их многомиллионные дома от затопления во время штормов, и они планировали собрать 80 миллионов долларов на строительство новой 14-футовой (4-метровой) стены, чтобы защитить свою собственность от будущих штормов. Для них глобальное потепление больше не было абстрактной проблемой. Независимо от того, считали ли они, что виноваты люди, тенденция, которую они могли видеть в отчетах о приливах в их гавани, приводила в замешательство, и риск ничего не сделать был слишком велик. Думаю, это хорошая метафора для описания ситуации, в которой находится остальной мир.