В этом мире нет ничего определенного, кроме смерти и налогов - и ненужного преждевременного смыва автоматического туалета.
Если вы когда-нибудь ступали в кабинку общественного туалета и сразу же слышали резкий звук механизированного потока воды, вы не одиноки. По данным Агентства по охране окружающей среды (EPA), только в Соединенных Штатах насчитывается около 27 миллионов туалетов с автоматическим смывом (также известных как туалеты с автоматическим смывом, коммерческие туалеты или туалеты со смывным клапаном), и многие из них оборудованы датчиками движения. машины демонстрируют сбивающее с толку поведение, известное как «фантомный смыв».
Иногда называемый «призрачным смывом», фантомный смыв - это явление, когда клапан наполнения унитаза включается после периода бездействия. Это может произойти и с туалетами старой школы с ручным смывом из-за износа. Но когда дело доходит до унитазов с автоматическим смывом, такое явление кажется настолько распространенным, что его можно ожидать, пока, конечно, вам не понадобится смыв, а затем датчик движения, кажется, подведет вас во всех отношениях.
Так почему же общество вообще решило перейти к автоматизированной системе смыва, и помогло ли это стремление экономить воду или помешало?
Почему мы перешли на автоматический режим
Тенденция к созданию туалетов с автоматическим смывом началась в 1990-х годах. Бесконтактная сантехника рекламировалась как более гигиеничный вариант для мест с интенсивным движением, таких как аэропорты, и, в конце концов, они также рекламировались как водосберегающие основные продукты в штатах, пострадавших от засухи, таких как Калифорния..
Но, по мнению защитников окружающей среды, оригинальные продукты с автоматической промывкой ничего не сделали для защиты окружающей среды. На самом деле, старые модели подозревались в том, что они приносят больше вреда, чем пользы. Агентство по охране окружающей среды даже заявило, что около 26 процентов (или 7 миллионов) из 27 миллионов туалетов с автоматическим смывом по всей стране смывали при объемах, превышающих федеральный стандарт, который равен 1.6 галлонов на смыв (gpf) или 6 литров на смыв (lpf), а некоторые смывали от 3,0 до 7,0 gpf (от 11 до 26 lpf).
" По сравнению с унитазом с ручным смывом, "автоматический" унитаз никоим образом не экономит воду, потому что что может быть лучше, чем один смыв за одно использование?" - говорит инженер из Йорба Линда и эксперт по эффективному водопользованию Джон Келлер. «Обычные туалеты с автоматическим смывом имеют склонность к двойному, тройному смыву или даже к худшему из-за того, что они не отрегулированы, плохо установлены или плохо обслуживаются. это потенциальные потери воды."
Чтобы количественно определить, сколько воды тратится впустую, Келлер и его коллега из Торонто Билл Гоули разработали так называемый протокол тестирования максимальной производительности (MaP), чтобы обеспечить независимую оценку эффективности туалетной воды. Вооружившись тестом MaP, Келлер и Гоули провели одно из немногих на сегодняшний день исследований, в котором изучалось использование воды в туалетах с автоматическим смывом по сравнению с ручным смывом.
В ходе исследования, проведенного в 2010 году, пара обнаружила, что по сравнению с туалетами с ручным смывом туалеты с автоматическим смывом увеличивают расход воды на 54 процента благодаря фантомному смыву.
Но, по словам сантехников, технология автоматической промывки значительно улучшилась за восемь или около того лет, прошедших после исследования Келлера.
Прилив будущего
«Автоматические туалеты действительно экономят воду», - говорит Райан Майнер, владелец компании Miner Plumbing из Сан-Франциско. «Они экономят воду, потому что люди склонны думать, что если удерживать ручку дольше, у нее будет больше «смывающей силы»; ну, это больше воды, но это, конечно, не больше силы смыва». Майнер говорит, что, хотя старые модели не справились со своей задачей, новые модели, особенно японского бренда TOTO, на самом деле более экологичны.
И хотя некоторые винят годы фантомной промывки старых моделей в плохой установке и обслуживании, эксперты в этой области говорят, что виноваты, скорее всего, некачественная технология и плохое обучение. В 2015 году Марк Малатеста, инженер по соблюдению требований к продуктам производителя туалетов American Standard, сказал Guardian: «Обычно это техническое обслуживание зданий или сантехники, устанавливающие их, и во многих случаях просто не хватает знаний о том, как работают продукты», - сказал он.. «После правильной установки вы должны быть готовы к работе». (Простите нас за это.)
Но Майнер говорит, что он и его коллеги не были готовы заняться моделями автоматической промывки, когда они только появились. «Сантехники не знали о новой технологии, - говорит он. «Этот продукт поставили нам на колени, и нам пришлось разобраться и заставить его работать. При этом очень сложно испортить его и сделать так, чтобы в унитазе был фантомный смыв. продукт. Он был новым и неисправным». Майнер говорит, что установкой всегда должен заниматься профессионал, хотя новые автоматические модели намного удобнее в использовании.
Келлер согласен с тем, что фантомный смыв не должен возлагаться на сантехников.«Для опытного сантехника я бы сказал, что это не сложно», - говорит он об установке. «Это не единственная причина фантомного смыва. Игнорирование обслуживания, отложенное обслуживание или плохое обслуживание могут привести к неправильной работе датчика смыва, используемого для срабатывания смыва. установлены в туалетных комнатах, которые подвергаются злоупотреблениям со стороны публики или других лиц. Туалеты с интенсивным использованием должны контролироваться обслуживающим персоналом и ремонтироваться при необходимости; во многих случаях это не всегда происходит."
Майнер также ранее упомянул еще одну причину, по которой туалеты с автоматическим смывом, возможно, больше не являются основными тратами воды, которыми они когда-то были: такие бренды, как TOTO, сотрудничают с EPA для создания экологически чистых продуктов, которые проверены на эффективность и одобрены различные агентства, чтобы соответствовать золотому стандарту EPA. Высокоэффективные туалеты, отвечающие строгим требованиям Агентства по охране окружающей среды, получают маркировку WaterSense, позволяющую клиентам понять, что они покупают продукт, одобренный экспертами и гораздо менее расточительный. Расход воды WaterSense составляет 1,28 галлона на фут (4,84 л на фут), что на 20 % меньше воды, чем соответствует федеральному стандарту, а минимальный объем смыва составляет 1,0 галлона на дюйм (3,78 л на фут), чтобы гарантировать, что водопроводные системы имеют достаточный поток для надлежащего функционирования.
Агентство по охране окружающей среды заявляет, что при покупке продукта WaterSense нужно экономить больше, чем просто воду: по их оценкам, 10-этажное офисное здание с 1000 человек может сэкономить 1,2 миллиона галлонов (4,54 миллиона литров) воды и больше. более 10 000 долларов на воду за счет замены старых туалетов с автоматическим смывом моделями с маркировкой WaterSense. «Если коммерческие учреждения по всей стране заменят все свои старые, неэффективные туалеты со смывным клапаном моделями с маркировкой WaterSense, - говорится в заявлении агентства, - мы сможем сэкономить почти 39 миллиардов галлонов (148 миллиардов литров) воды в год. Это эквивалентно почти полный дневной сток воды над Ниагарским водопадом!"
Поэтому, если вы планируете приобрести собственный туалет с автоматическим смывом дома, убедитесь, что вы ищете самые современные продукты. И если вы идете в устаревший общественный туалет, остерегайтесь призраков.
Интересно
The LA Times сообщила, что аэропорты (и их автоматические туалеты) являются невероятно большими тратами воды: SFO использовала более 128 миллионов галлонов (484 миллиона литров) воды за четырехмесячный период с февраля по май 2014 года, а LAX в 2013 году израсходовали колоссальные 544 миллиона галлонов (2059 миллионов литров), хотя это на 25 процентов меньше, чем в 2011 году.