Некоторым людям нравится характеризовать науку как религию. В этой формулировке ученые являются современным эквивалентом средневековых богословов. Они передают заповеди и догмы, которые мы принимаем на веру, потому что у неспециалистов нет возможности отслеживать все захватывающие результаты исследований, которые каждый день выходят из лабораторий.
Но у науки нет, скажем, папы римского, отвечающего за шоу. И нет никакого Совета Ватикана, который командует, говоря нам, чему верить. Что у науки есть, так это метод исследования окружающего нас мира. Этот метод принес нам современную медицину и все высокотехнологичное оборудование 21 века. Но этот метод не является надежным, и с пугающей частотой некоторые из этих захватывающих результатов исследований оказываются ненадежными.
Дело в том, что когда все сделано правильно, наука вообще не является вопросом веры. Это вопрос сомнения. Равные исследователи должны иметь возможность воспроизвести результаты исследования. Если они не могут, результаты исследования вызывают сомнения. Если есть достаточно сомнений, исследование отменяется. Но к тому времени может быть уже слишком поздно. Оригинальные результаты исследования доступны, цитируются и обсуждаются в научном сообществе и в общественной сфере. Не каждый может - или захочет - найти время, чтобы вернуться и перепроверить, не было ли отозвано исследование, на которое они ссылаются.
Все это может измениться, потому что самая большая база данных научных опровержений только что была запущена и значительно упрощает процесс. База данных Retraction Watch предназначена специально для того, чтобы выяснить, является ли какое-либо данное исследование законным. В следующий раз, когда вы прочитаете статью или услышите, как кто-то говорит: «Исследования показывают, что говорить вредно для вас», вы можете зайти на сайт и посмотреть, что к чему.
База данных является ответвлением блога, созданного в 2010 году двумя медицинскими репортерами, Иваном Орански и Адамом Маркусом. Одним из основных моментов блога является список из 10 исследований, которые чаще всего цитируются, даже если они были отозваны. Есть печально известное и давно опровергнутое исследование, связывающее аутизм с прививками, а также статья 2013 года под названием «Первичная профилактика сердечно-сосудистых заболеваний с помощью средиземноморской диеты» (извините, гурманы!).
Если вы сомневаетесь в необходимости такой базы данных, подумайте вот о чем: некоторые исследования, например, заявление об открытии белка, имитирующего инсулин, на самом деле цитировались чаще после того, как они были отозваны, чем раньше.
Интересно
С 1970-х годов было отозвано более 18 000 исследований. Хотя эта цифра может показаться тревожной, на самом деле она отражает лучшую редакционную практику и процессы рецензирования научных журналов, что хорошо для науки.
Часто задаваемые вопросы
Означает ли отозвать отзыв?
Смысл слова retract - отступать или отступать. Примером retract является возврат заявления. retract это существительное или глагол? глагол (используется с объектом) втягиваться, как в ножны, или в более компактной форме: втягивать телескоп. отозвать, как заявление, мнение и т. д.; забрать; дезавуировать; recant: отозвать претензию; снять обвинение. Как пишется выдвижной? Правильное написание английского слова «retractable»: [ɹɪtɹˈæktəbə̆l], [ɹɪtɹˈæktəbəl], [ɹ_ɪ_t_ɹ_ˈæ_k_t_ə_b_əl] (фонетический алфавит IPA).