После вторжения российских войск в Украину в феврале 2022 года мир был потрясен ужасающими разоблачениями систематических массовых убийств украинских мирных жителей. После того, как русские отступили из Бучи, пригорода украинской столицы Киева, на улицах были найдены застреленные десятки жителей, в том числе со связанными за спиной руками и со следами пыток, говорится в сообщении Радио Свободная Европа/Радио Свобода. Другие были обнаружены захороненными в братских могилах, в том числе сотни в 45-футовой (13-метровой) траншее у церкви Всех Святых Андрея Первозванного.
Бойня потрясла мир. Тем не менее, президент США Джо Байден все еще вызывал споры, когда впервые использовал конкретный термин для описания преступлений русских: геноцид.
«Я назвал это геноцидом, потому что становится все яснее и яснее, что Путин просто пытается стереть с лица земли даже саму мысль о том, что он украинец», - сказал Байден журналистам перед посадкой на борт Air Force One 12 апреля 2022 года. «Доказательства тому монтаж."
Выбор слов Байдена имел важное значение, поскольку он обвинял россиян в совершении одного из самых чудовищных преступлений, которые только можно себе представить.
Термин «геноцид» был впервые введен во время Второй мировой войны польским юристом Рафаэлем Лемкиным. В нем описывалось массовое истребление, совершенное нацистской Германией во время Холокоста, когда благодаря систематическим усилиям удалось уничтожить 6 миллионов еврейских жизней в Европе. Лемкин, потерявший 49 членов своей семьи, включая своих родителей, образовал этот термин из древнегреческого слова genos (означающего расу или племя) и латинского термина cide (означающего убийство).
Лемкин определил геноцид таким образом, что он выше типичной жестокости войны и побочного ущерба, который он неизменно наносит некомбатантам. В 1945 году Лемкин писал о геноциде: «Намерение преступников состоит в том, чтобы уничтожить или унизить всю национальную, религиозную или расовую группу, нападая на отдельных членов этой группы».
Идея Лемкина о том, что систематические попытки убить целую группу людей были таким же преступлением, как и любое убийство в конечном итоге прижилось. В 1948 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Резолюцию 260, которая официально признала геноцид преступлением по международному праву. В 1998 году Римский статут Международного уголовного суда также включил геноцид в число преступлений, подпадающих под его юрисдикцию.
Определение геноцида на войне
Есть два ключевых элемента определения геноцида, объясняет Лаура А. Дикинсон. Она является профессором права в Университете Джорджа Вашингтона, чья работа, помимо прочего, посвящена правам человека и праву вооруженных конфликтов. Среди ее работ - эта недавняя обзорная статья о законах о национальной безопасности и правах человека.
«Первый - это очень конкретное намерение: «уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую», - говорит Дикинсон по электронной почте.
" Второй элемент состоит из действий, таких как убийство членов группы, причинение серьезных телесных повреждений или психических расстройств членам группы, создание условий для группы, рассчитанных на ее физическое уничтожение, применение мер, направленных на предотвращение рождений внутри группы, либо насильственный перевод детей из группы в другую группу», - продолжает Дикинсон.
Хотя геноцид долгое время считался международным преступлением, потребовались десятилетия, чтобы глава государства действительно был признан судом виновным в геноциде. В 1998 году Международный уголовный трибунал по Руанде приговорил бывшего премьер-министра Руанды Жана Камбанду к пожизненному заключению по шести пунктам обвинения в геноциде и преступлениях против человечности. Этот суд был создан для суда над лидерами, причастными к массовому убийству миллиона представителей этнического меньшинства тутси в 1994 году. Хотя Камбанда признал себя виновным по всем пунктам обвинения, позднее он пытался обжаловать свой приговор, но приговор был оставлен в силе. в 2000 году.
С тех пор среди других видных деятелей, осужденных за геноцид, были два бывших лидера режима красных кхмеров в Камбодже и бывший командующий армией боснийских сербов Ратко Младич.
«Геноцид может совершаться не только государственными субъектами, но и негосударственными субъектами», - отмечает Дикинсон. «Следственная группа Организации Объединенных Наций пришла к выводу, что ИГИЛ совершило геноцид, например, в отношении езидов».
Кто говорит, что это геноцид?
Но не только международные трибуналы и следователи могут выдвигать обвинения в геноциде. У. Правительство С. делает свои собственные выводы о том, что геноцид также имел место, и пришло к выводу, что Китай совершил геноцид против уйгуров и что Мьянма совершила геноцид против меньшинства рохинджа.
«Когда правительство признает, что геноцид имеет место, это очень важно, потому что конвенция о геноциде обязывает все государства-участники принимать меры по пресечению, предотвращению и наказанию геноцида, в том числе путем принятия законодательства и наказания виновных», - Дикинсон. объясняет.
Несмотря на заявления президента Байдена, пока не ясно, назовет ли правительство США официально действия России геноцидом. Официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс заявил на брифинге 13 апреля, что США работают с украинцами и другими международными партнерами над сбором, сохранением и обменом доказательствами российских зверств и потенциальных военных преступлений, но что юристы должны будут определить, «что мы видение соответствует этому юридическому порогу геноцида."
Некоторые правоведы и правозащитники считают юридическую концепцию геноцида, описанную в резолюции 260 ООН, слишком узкой, объясняет Эдвард Б. Вестерманн по электронной почте. Он профессор истории Техасского университета A&M в Сан-Антонио и автор книги 2021 года «Пьяный от геноцида: алкоголь и массовые убийства в нацистской Германии».
«Требование о «конкретном намерении» со стороны преступников часто подвергается критике, равно как и отсутствие официального признания актов культурного геноцида или преследование «политических» групп», - говорит Вестерманн.
Также не просто завести дело в суде.
«Очень трудно доказать геноцид как из-за объема и масштаба предикатных действий, которые должны быть показаны, так и, что, вероятно, наиболее важно, из-за требования о намерении», - говорит Дикинсон. «Доказать уровень намерений, необходимый для установления факта геноцида, очень сложно."
Что еще больше усложняет ситуацию, связь между национальными лидерами и настоящими убийцами может быть размытой, особенно если убийцы не имеют официальных должностей в правительстве или вооруженных силах.
«Должен ли акт геноцида включать в себя знание и одобрение государственного органа, или он может быть совершен негосударственными субъектами с молчаливого ведома государства?» - спрашивает Вестерманн.
Геноцид против этнических чисток
Также иногда случается, что жестокие лидеры доходят до юридических границ геноцида и разжигают жестокие зверства, которые достигают почти той же цели. Такая расплывчатость привела к появлению другого термина, этнической чистки, который впервые стал использоваться во время балканских войн в 1990-х годах, когда силы боснийских сербов совершали массовые убийства и сексуальные посягательства на боснийских мусульман, пытаясь изгнать их из Боснии.. Этническая чистка - это использование насилия и террора для изгнания группы людей, например религиозной или этнической группы, из географического района.
В отличие от геноцида, этническая чистка официально не считается преступлением, хотя ООН и международные прокуроры использовали его для описания ряда других правонарушений.
Вестерманн говорит, что этническая чистка устанавливает более низкую планку для преступности в государстве. «Массовые убийства или массовое перемещение целевых групп населения могут служить этнической чисткой, и сам термин использовался в некоторых случаях в попытке избежать проблем, связанных с более строгими юридическими требованиями к определениям, связанным с геноцидом», - говорит он.
Как только мир признает, что геноцид совершается, возникает еще более сложный вопрос о том, что другие страны должны немедленно предпринять в ответ, поскольку позднее предание виновных суду не останавливает убийства. Хотя Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, требующую прекращения вторжения, право вето России блокирует решение США. N. Совет Безопасности от военного вмешательства или отправки миротворческих сил.
«Резолюция 260 ООН четко устанавливает позитивное обязательство для подписавших ее сторон «предотвращать и наказывать» преступление геноцида», - объясняет Вестерманн. «В этом смысле закон ясен, но отсутствует политическая воля к действию.
Это явно имело место в Руанде в 1994 году, и мы видели тот же политический танец кабуки в других случаях, в том числе в Южном Судане и Сирии. Другими словами, нам нужен не более сильный закон, а более сильная политическая решимость для обеспечения соблюдения существующей резолюции».
Это важно
Задолго до массовых убийств во время российского вторжения Украина была одним из мест преступления нацистского геноцида. По данным У. С. Мемориальный музей Холокоста. После войны советский режим, который сам имел репутацию антисемитизма, «стремился преуменьшить уникально еврейскую трагедию, которая произошла во время оккупации».