Вот сценарий, который мог бы заставить прокурора или полицейского не спать по ночам: благодаря тому, что они узнают из телешоу, таких как «CSI», «Кости» или «Закон и порядок», преступники теперь нашли лучшие способы совершить свои проступки, не будучи пойманным. Оставляя в стороне конкретные неточности криминальных драм, ядро правды, которое телешоу получают абсолютно правильно, заключается в том, что правоохранительные органы стали все больше и больше полагаться на доказательства ДНК для вынесения обвинительных приговоров, особенно по сравнению с десятилетием или двумя назад. «Не так давно, когда доказательства ДНК были представлены в судебном процессе, таком как дело О. Джей Симпсона, присяжные и общественность с трудом понимали, что это значит, и относились к этому скептически», - говорит Кен Новак, судья по уголовным делам. профессор Университета Миссури, Канзас-Сити." Перенесемся почти на 20 лет вперед, теперь это нужно присяжным."
Ряд прокуроров и полицейских действительно считают, что криминальные шоу, которые так много внимания уделяют важности судебно-медицинских доказательств, также заставили некоторых преступников остро осознать необходимость их стирания. Уэйн Фаркуар, полицейский с почти тридцатилетним стажем работы в Департаменте полиции Сан-Хосе, Калифорния, верит, что по крайней мере некоторые преступники учатся.
«Я вижу мошенников, которые больше знают о том, как защитить себя от оставления ДНК, будь то с помощью перчаток или масок или того, как они протирают и чистят вещи», - говорит он. Например, Фаркуар вспоминает случай, когда преступник вычистил машину отбеливателем, уверяя, что никаких доказательств ДНК не будет найдено. Хотя это и не телешоу, фильм «Город» о группе бостонских грабителей банков демонстрирует аналогичные приемы, которые могли бы дать полезные советы наблюдательным преступникам. Это показало, как они избежали обнаружения, используя отбеливатель и сжигая автомобили для побега, чтобы уничтожить улики.«Из подожженной машины ничего не вытащишь», - говорит Фаркуар.
Читайте дальше, чтобы узнать, почему телевидение может иметь большее влияние на присяжных, чем на преступников.
Эффект CSI влияет на присяжных, а не на мошенников
Не все убеждены, что телевидение выпускает изощренных преступников, которые планируют свои преступления и знают, как действовать, чтобы их преследователи оставались незамеченными. Среди скептиков можно отметить профессора уголовного правосудия Университета Миссури Кена Новака. Для Новака большинство преступлений рождаются либо из-за страсти, либо из-за возможности, а не тщательно спланированы заранее. «Мне непонятно, принимают ли люди решения, основываясь на криминалистике или на том, что, по их мнению, представляет собой способность полиции», - говорит он. «Большинство взломов довольно примитивны. [Преступники] не режут стекло и не используют перчатки. Они видят возможность и пользуются ею».
По мнению Новака и многих других, такие шоу, как «C. S. I.», имеют влияние, так это на присяжных - достаточное количество людей убеждено в этом явлении, поэтому оно было названо «Эффектом C. S. I.» и относится к ожиданиям присяжных. что все дела будут включать судебно-медицинские доказательства.«Присяжные ожидают, что все виды технологий и лабораторных отчетов и обработки будут выполнены», - говорит Джо Дейн, который работал заместителем шерифа округа Лос-Анджелес, прокурором, а теперь адвокатом защиты. Это был достаточно важный фактор в делах, поэтому Дэйн, как прокурор, спрашивал потенциальных присяжных, смотрели ли они криминальные телешоу и ожидали ли они увидеть доказательства ДНК.
Хотя об «Эффекте CSI» существует множество неофициальных свидетельств, по крайней мере одно исследование ставит под сомнение его влияние на обвинительные приговоры. Три преподавателя из Университета Восточного Мичигана опросили 1000 присяжных перед их участием в судебном процессе, расспросив их об их привычках смотреть телевизор и о том, чего они ожидают от научных доказательств, чтобы вынести обвинительный приговор. Они нашли мало поводов для беспокойства. Исследование показало, что, хотя зрители CSI действительно ожидали увидеть больше научных доказательств, чем те, кто не смотрел шоу, это никак не повлияло на их вероятность осуждения обвиняемого преступника.