8 августа 2022 года ФБР выдало ордер на обыск на курорте бывшего президента Дональда Трампа Мар-а-Лаго в Палм-Бич, Флорида. Ордер на обыск был частью расследования того, как Трамп обращался с президентскими документами, в том числе с секретными документами.
Всего несколько дней спустя, в пятницу, 12 августа, федеральный судья распечатал этот ордер и квитанцию об имуществе (имущество, изъятое во время обыска) и подтвердил, что ФБР изъяло 11 комплектов секретных документов, в том числе некоторые из них были помечены совершенно секретно и "TS/SCI", высшие уровни государственной секретности.
Ордер также подтвердил, что Министерство юстиции расследовало действия Трампа по трем возможным преступлениям:
- 18 U. S. C. § 793: Сбор, передача или потеря информации защиты, которая влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет (нарушение закона о шпионаже).
- 18 U. S. C. § 2071: Сокрытие, удаление или нанесение увечий в целом, что влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и лишение права занимать должность (сокрытие публичных записей).
- 18 U. S. C. § 1519: Уничтожение, изменение или фальсификация записей в федеральных расследованиях и банкротстве, что влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет (препятствование правосудию).
Учитывая беспрецедентный характер обыска дома бывшего президента, ордер был необычайно прозрачным. А поверенные нескольких СМИ, в том числе Associated Press, The New York Times, The Washington Post и The Wall Street Journal, выступили в суде за обнародование письменных показаний, подтверждающих ордер. Показания под присягой часто содержат информацию о том, какие доказательства, по мнению правоохранительных органов, находятся в собственности, и другие факты, включая свидетелей, которые могли давать показания.
Министерство юстиции США возражало против обнародования показаний под присягой, заявив, что это поставит под угрозу их расследование. Но мировой судья США Брюс Э. Рейнхарт постановил 18 августа 2022 года, что части письменных показаний под присягой могут быть опубликованы с оговорками. Из судебного приказа:
Как я вынес решение из скамьи по завершении слушания, я нахожу, что в настоящем протоколе правительство не выполнило свое бремя демонстрации того, что все письменные показания под присягой должны оставаться запечатанными. ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, чтобы к полудню по восточному поясному времени в четверг, 25 августа 2022 г., Правительство запечатало
свои предлагаемые редакциивместе с юридическим меморандумом, излагающим обоснование предлагаемых редакций.
26 августа, около полудня, Министерство юстиции опубликовало 38-страничное заявление под присягой, более половины которого затемнено. Так в чем смысл?
Определение редакции
Добро пожаловать в тайную, скрытную субкультуру редактирования, которая заключается в удалении или сокрытии частей документов перед публикацией. Это явление, с которым большинство обычных американцев, вероятно, не знакомы. Но адвокаты, журналисты и исторические исследователи привыкли к затемнению пробелов в документах из-за того, что имеют дело с деликатными темами.
Редактирование долгое время было частью государственной секретности. Когда бывший сотрудник ЦРУ Виктор Маркетти и соавтор Джон Д. Маркс пытались опубликовать книгу об агентстве в начале 1970-х годов, правительственные цензоры, имевшие право рецензировать книгу в соответствии с трудовым договором Маркетти, отредактировали 168 отрывков из текста. как подробности некролога Марчетти в New York Times. (Книга была опубликована с пробелами, показывающими расположение отредактированных отрывков.)
Десятилетия спустя документы, полученные с использованием Закона о свободе информации, по-прежнему иногда испещрены пустыми квадратами над лицами на фотографиях и черными полосами над словами и предложениями, а иногда и целыми страницами, как сообщает веб-сайт FOIA Muckrock.com.
Но дело не только в правительстве. В юридическом мире адвокаты обычно редактируют части документов, которые должны быть переданы в процессе раскрытия информации в гражданских исках. По словам Сары Альперт Лоусон, адвоката из Тампы, специализирующегося на сложных гражданских судебных процессах, эти удаления происходят для защиты конфиденциальности адвоката и клиента, результатов работы адвокатов для клиентов, конфиденциальной коммерческой информации и информации, не имеющей отношения к судебному разбирательству. -ошейник уголовной защиты и государственных расследований. Как она сказала нам, когда мы брали у нее интервью в 2019 году, другие редакции требуются самими судами для защиты личной информации, такой как номера социального страхования, от неправомерного использования.
Как редактируются документы
Одна из странных вещей, связанных с редактированием, заключается в том, что, хотя существуют правила о том, что следует отредактировать, на самом деле не так много жестких правил о том, как блокировать этот материал. В течение многих лет адвокаты и правительственные чиновники часто просто использовали черные маркеры, чтобы скрыть конфиденциальные части документов, которые затем были фотокопированы, чтобы кто-то не мог поднести бумагу к свету и прочитать подвергнутые цензуре слова.
В середине 2000-х годов, когда все больше и больше документов стало распространяться в электронной форме, как государственные, так и частные юридические фирмы начали переходить к самостоятельному редактированию цифровых файлов с помощью программных инструментов. По словам Лоусона, в наши дни адвокаты, участвующие в крупных корпоративных судебных процессах, часто используют платформы электронного обнаружения, которые позволяют им управлять огромными объемами документов и содержат инструменты для редактирования частей. (Эта статья журнала ABA также предлагает советы по безопасному редактированию информации из файлов PDF с помощью программы Adobe Acrobat Pro.)
Но независимо от того, какая технология используется, Лоусон сказал, что необходимо просматривать документы по отдельности и выяснять, что маскировать. «Редактирование - это трудоемкий процесс».
Возьмем, к примеру, отчет Мюллера. Большая часть двухтомного 448-страничного «Отчета о расследовании российского вмешательства в президентские выборы 2016 года» была вычеркнута тогдашними США. Генеральный прокурор С. Уильям Барр. По данным новостного сайта Vox, почти 7,25% текста было отредактировано.
Барр и его сотрудники, очевидно, отсканировали печатную копию отчета; отредактировал его, а затем снова распечатал и отсканировал, чтобы создать новую цифровую копию, согласно анализу Даффа Джонсона на веб-сайте Ассоциации PDF. Эта чрезмерная осторожность привела к низкокачественному изображению, которое нельзя было найти. (С тех пор Министерство юстиции также опубликовало версию с возможностью поиска.)
Просмотр того, что находится под отредактированными документами
Но цифровое редактирование не всегда надежно. Репортер Guardian Джон Суэйн обнаружил, что может просмотреть отредактированный текст в судебном документе по делу Пола Манафорта, скопировав и вставив его в документ Microsoft Word. «Вероятно, это произошло потому, что кто-то либо обвел ненужный текст черным маркером в Microsoft Word, либо использовал инструменты редактирования Adobe Acrobat, но забыл объединить их с исходным документом», - пишет Мэтью Инграм из Columbia Journalism Review.
«Я не доверяю технологиям», - сказал в 2019 году Марк Зайд, адвокат из Вашингтона, округ Колумбия, который специализируется на законах о национальной безопасности и часто занимается редакциями. «Даже если существует механизм безопасности, кто-то изобретут что-то, что заменит его."
Зайд обычно избегает электронной редакции. Его предпочтительный метод - «буквально вырезать его ножницами, а затем сделать фотокопию страницы», - сказал он. «Это действительно небрежно выглядящая редакция, но никто никогда не увидит, что я вырезал». В других случаях, если правительство поручило ему отредактировать информацию из документа, он удаляет текст и печатает количество слов и вместо него «удаляется по запросу ЦРУ».
Но ручное редактирование на настоящей бумаге тоже может пойти не так. Зайд сказал, что однажды он получил несколько отредактированных документов в чемодане и обнаружил, что может держать их и читать слова сквозь черные чернила. Он объяснил, что тот, кто отправил их, предоставил оригиналы страниц, а не фотокопию.
Зайд сказал, что даже когда информация в судебных документах отредактирована, иногда можно выяснить, что находится в затемненных разделах. Например, клиент может быть в состоянии опознать свидетеля или собрать воедино то, что было сказано в дискуссии, в которой он или она участвовал.
Но вообще, "не умно спекулировать", объяснил Зайд, потому что даже обоснованные догадки могут быть ошибочными. В судебном разбирательстве по Закону о свободе информации, связанном с делом Д. Б. Например, в деле Купера об угоне самолетов «мы думали, что документ относился к конкретному человеку, который был мертв», - сказал он. Но когда Зайд передал правительству копию некролога этого человека, чтобы обнародовать полный документ, «они сказали, что это не он».
Итак, чего мы можем ожидать от отредактированного аффидевита, если судья Рейнхардт опубликует его? Трудно понять, пока мы не увидим. Это подождать и посмотреть (или нет) до тех пор.
Интересно
По данным Justsecurity.org, один из сложных высокотехнологичных методов чтения отредактированных слов в документе включает анализ их длины и сравнение с другими словами такой же длины на странице.