В течение десятилетий, предшествовавших первому президентскому сроку президента США Рональда Рейгана, Соединенные Штаты и бывший Советский Союз поддерживали мир, по сути, гарантируя стереть друг друга с лица планеты, если одна из стран запустит ядерную бомбу. ударять. Политики назвали этот подходдоктриной гарантированного взаимного уничтожения(БЕЗУМНЫЙ), и хотя Рейган быстро признал ее очевидную эффективность, он обнаружил, что как морально, так и политически неприятным. В марте 1983 года Рейган объявил о новой тактике: игре в защите.
Рейган представлял себе всеобъемлющую систему обороны, способную уничтожить советский флот измежконтинентальных баллистических ракет(МБР) задолго до того, как они смогут пронестись с одного континента на другой и достичь их U. С. цели. Такая система нейтрализовала бы величайшую угрозу США со стороны Советского Союза, а также перевернула бы с ног на голову доктрину MAD. Как и ожидалось, Советы были недовольны, но и дома у плана Рейгана было много недоброжелателей.
Конгресс и пресса высмеяли инициативу президента как нереалистичную и безответственную, утверждая, что даже если бы США смогли разработать такую амбициозную систему обороны, это могло бы спровоцировать новую фазу гонки вооружений с Советским Союзом. Не помогало и то, что для того, чтобы система противоракетной обороны Рейгана заработала, она должна была уничтожать советские ракеты на орбите Земли - невероятно трудная задача, требующая вывода оружия в космос - за что инициатива Рейгана получила название «Звездные войны».." (Если вам интересно, Агентство противоракетной обороны прослеживает происхождение этого прозвища от цитаты покойного сенатора США Теда Кеннеди, опубликованной в Washington Post.).
В ответ на негативную реакцию администрация Рейгана безуспешно призывала прессу принять официальное название программы,Стратегическая оборонная инициатива(СОИ), напоминая публике, что разработка системы защиты может занять годы, даже десятилетия. Рейган также настаивал на том, что если бы существовала успешная защита от ядерного оружия, в первую очередь не было бы необходимости в ядерном оружии. В конце концов, зачем тратить деньги на создание и обслуживание горы ракет, если они будут уничтожены только в ту же минуту, когда их запустят?
В конце концов, однако, СОИ не смогла избежать горы критики со стороны Вашингтона, союзников США и Советского Союза. Эта критика, наряду с невероятными техническими препятствиями, связанными с разработкой функционирующей, доступной и надежной системы ядерной защиты, заставила всех задуматься, является ли СОИ огромной тратой денег или, что еще хуже, опасной программой, способной привести к эскалации напряженности и разжиганию войны..
Читайте дальше, чтобы узнать, почему SDI обречена на провал независимо от того, была ли инициатива технически осуществимой или нет.
Почему Стратегическая оборонная инициатива не получила политической поддержки
Президент Рейган подозревал, что объявление Стратегической оборонной инициативы (СОИ) вызовет ярость в Советском Союзе. Он был прав. Несмотря на неоднократные заверения Рейгана в том, что система обороны будет использоваться только для предотвращения нападения Советского Союза, а не для того, чтобы дать США карт-бланш на нанесение ударов без последствий, советского лидера Юрия Андропова это не убедило. В течение года Советы направляли 70 процентов своей пропаганды по всему миру на клевету на СОИ, несмотря на то, что с самого начала считали эту программу невыполнимой.
Советы также указали, что любая система противоракетной обороны, которую могут построить Соединенные Штаты, нарушит ряд уже действующих договоров. Например,Противобаллистическая ракета(ПРО)Договор1972 года ограничивал как США, так и Советский Союз до двух (а позже и до одной) наземных систем ПРО. Договор1967 года по космосу, подписанный несколькими странами, включая США. С. и СССР запретили использование ОМП в космосе.
Шквал критики плана Рейгана не прекращался. Европейские союзники были обеспокоены тем, как программа повлияет на шаткий баланс сил между ними и Советским Союзом. Американские законодатели были обеспокоены тем, что технология, необходимая для того, чтобы сбивать межконтинентальные баллистические ракеты в полете, была просто недосягаема и не стоила того, чтобы ее использовать. Эти опасения внутри страны и за рубежом вызвали серьезную напряженность в переговорах между всеми вовлеченными сторонами. Тем не менее, несмотря на серьезное давление с целью поставить СОИ на стол переговоров, чтобы заставить Советский Союз сократить свои ядерные вооружения, Рейган отказался скомпрометировать программу.
Последующие президенты, однако, поспешили изменить и сократить программу. Президент Джордж Х. У. Буш инициировал пересмотр СОИ вскоре после начала своего срока, в конечном итоге решив переориентировать программу и резко сократить ее масштабы. Правда, к этому времени Советский Союз уже распался, что уменьшило угрозу крупномасштабной ядерной войны. Быстро растущие затраты и относительно мало ощутимых результатов также сделали программу еще более непопулярным, чем когда-либо. Президент Билл Клинтон еще больше уточнил масштабы проекта, и вскоре программы противоракетной обороны Соединенных Штатов очень мало походили на то, что представлял себе Рейган, когда объявлял о программе. Конечно, все могло бы сложиться для SDI совсем иначе, если бы технологические аспекты программы не были такими пугающими.
Читайте дальше, чтобы узнать, как именно СОИ надеялась сбить ядерные ракеты, и как эти надежды так и не оправдались.
Почему технология SDI не сработала
MIRACL, SSTS, BSTS, CHECMATE и ERINT - все они были системами, предназначенными для уничтожения межконтинентальных баллистических ракет в рамках Стратегической оборонной инициативы (СОИ). Одних только аббревиатур достаточно, чтобы вскружить голову и лишь намекнуть на то, насколько сложным и трудным на самом деле было и остается строительство противоракетного щита. Мало того, что система должна была определить момент запуска ракеты, она также должна была отслеживать ракеты в полете, передавать эту информацию оружию, готовому сбить эти ракеты, и, наконец, прицеливаться и стрелять из этого оружия, чтобы зафиксировать прямое попадание в цель. быстродвижущиеся цели.
Чтобы еще больше усложнить ситуацию, Советы могли добавить ракетные ловушки, сокрушить систему, построив больше межконтинентальных баллистических ракет, или даже нацелиться на саму систему защиты, выведя ее из строя, прежде чем начать ядерную атаку. И, наконец, некоторые технологии были исключены с самого начала из-за ограничений, изложенных в договорах по ПРО и космосу.
Тем не менее, ученые и инженеры, возглавляющие SDI, предложили несколько многообещающих подходов вскоре после того, как программа получила финансирование, и многие из них соответствовали прозвищу «Звездные войны». Прессе особенно нравилось фокусироваться на рентгеновском лазере, оружии, словно сорванном со страниц научно-фантастического романа. Лазер, предложенный известным физиком Эдвардом Теллером, был разработан для орбиты Земли, где он мог одновременно сбивать несколько советских межконтинентальных баллистических ракет, используя энергию, генерируемую ядерным взрывом. Однако первоначальное тестирование технологии дало неутешительные результаты. К концу 1980-х годов рентгеновский лазер был списан, но не раньше, чем он стал символом непрактичности и дороговизны программы «Звездных войн».
Другие подходы к уничтожению советских межконтинентальных баллистических ракет включали так называемые кинетические боеголовки, которые сталкивались с межконтинентальными баллистическими ракетами на орбите и уничтожали их, установленные на спутниках рельсовые пушки, которые в конечном итоге были списаны из-за того, что для их работы требовались огромные запасы энергии, и лазер MIRACL, который ученые рассчитывали стрелять из наземных зеркал по движущимся целям. Критики SDI сразу же отмечают, как немногие из этих подходов дали хоть какой-то результат, но на самом деле SDI была создана для изучения всех альтернатив с самого начала и выбора только наиболее многообещающих кандидатов. К сожалению, даже после того, как на разработку этих технологий были потрачены миллиарды долларов, СОИ так и не сбила ни одной баллистической ракеты в полете. И до того, как технологии смогли быть усовершенствованы и модифицированы, чтобы использовать преимущества постоянно растущих вычислительных систем и систем слежения, холодная война закончилась, и «Звездные войны» были прекращены в пользу нового подхода к противоракетной обороне.
Проект Советского Союза
После того, как Рейган объявил об инициативе «Звездных войн», Советский Союз поторопился с ответом. Таким ответом был «Полюс-Скиф». Вместо того, чтобы создавать огромную сеть вооружений, способных уничтожить флот межконтинентальных баллистических ракет США, Советы решили вместо этого сосредоточиться на создании оружия, способного уничтожить систему противоракетной обороны Соединенных Штатов. При таком подходе страна не будет вынуждена истощать свои и без того истощающиеся ресурсы для разработки собственного противоракетного щита, оставаясь при этом угрозой для Соединенных Штатов. Однако в конечном итоге советская противоракетная оборона так и не оторвалась от земли.
В защиту обороны: почему СОИ не потерпела полный провал
Оглядываясь назад, легко критиковать программу Рейгана «Звездные войны» как непрактичную и, возможно, даже безрассудную. Она так и не приблизилась к тому, чтобы помочь избавить мир от ядерного оружия, как на это надеялся Рейган, но Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) не потерпела полного краха. Многие утверждают, что СОИ вынудила Советский Союз увеличить свои расходы на оборону до предела, чтобы соответствовать усилиям Соединенных Штатов, что в конечном итоге привело к окончанию холодной войны..
СОИ также форсировала новый раунд переговоров по сокращению ядерных вооружений между двумя странами, кульминацией которого стало подписание Договора о ракетах средней и меньшей дальности и демонтаж тысяч единиц обычного и ядерного оружия. И хотя многие сразу отмечают, как медленно продвигалась СОИ, президент Рейган с самого начала заявил, что работающая противоракетная оборона может появиться только в следующем столетии. Мы можем только догадываться, начала бы СОИ приносить результаты в 90-е, если бы она продолжалась.
Мы знаем, однако, что СОИ коренным образом изменила подход Соединенных Штатов к противоракетной обороне. Поскольку программа «Звездных войн» была свернута в пользу более целенаправленной и ограниченной противоракетной обороны, США продолжали медленно и неуклонно наращивать свою способность уничтожать небольшое количество ракет большой дальности в полете. В 2011 году ближайшим эквивалентом СОИ являетсяСистема защиты от баллистических ракет(БМДС), разработанная Агентством противоракетной обороны США и предназначенная для уничтожения видов маломасштабные ракетные удары, которые могут исходить от стран-изгоев и террористических организаций. Помимо разработки невероятно передовых систем слежения и наведения, в рамках программы были созданы системы противоракетной обороны как наземного, так и морского базирования. Работая с Boeing, агентство даже добилось определенного успеха, используя установленные на самолетах химические лазеры для уничтожения баллистической ракеты во время ее запуска. Таким образом, хотя технологии, лежащие в основе BMDS, не включают ядерные космические лазеры и тому подобное, программа, вероятно, была бы далеко позади, если бы не упорная решимость Рейгана построить систему противоракетной обороны десятилетия назад.
Более того, Агентство по противоракетной обороне США предпринимает шаги для реализации идеи Рейгана о международной системе противоракетной обороны. В настоящее время агентство работает со странами по всему миру над разработкой технологий противоракетной обороны, установкой систем слежения и обнаружения и обеспечением поддержки программы. Таким образом, хотя противоракетная оборона может никогда не привести к освобождению мира от ядерного оружия, некоторые могут возразить, что она уже на пути к тому, чтобы сделать мир более безопасным, и мы должны благодарить «Звездные войны»..
Часто задаваемые вопросы
Как программа «Звездные войны» повлияла на Советский Союз?
Программа «Звездных войн» оказала значительное влияние на Советский Союз. Программа привела к значительному увеличению военных расходов Советского Союза, что создало нагрузку на экономику страны. Кроме того, программа привела к значительному увеличению числа советских ученых и инженеров, работающих над системами противоракетной обороны.