Бесплатная электронная почта в любом случае слишком хороша, чтобы быть правдой, верно? Но сможет ли правительство найти способ сорвать вечеринку и обложить налогами все эти фотографии щенков, которые вы только что заархивировали на бабушкин аккаунт AOL? Кто-то должен платить за все эти светофоры и крылатые ракеты, знаете ли.
Поскольку заголовок за заголовком звучит как похоронный звон по истекающей деньгами Почтовой службе США, почти легко увидеть логику налога на электронную почту. Применив хотя бы минимальную плату к нескольким из 145 миллиардов электронных писем, проходящих через Интернет каждый день, вы, вероятно, сможете предотвратить неизбежную кончину Почтовой службы, оставив достаточно средств, чтобы добавить их в структуру самого Интернета, чтобы это быстрее и эффективнее. Так что крепитесь. Налог на электронную почту может быть неизбежен и вступит в силу раньше, чем позже.
Только это не так. Панический миф о налоге на электронную почту существует почти столько же, сколько и Интернет. Его происхождение представляет собой смесь частичной правды, смешанной с вирусной привлекательностью цифрового письма счастья.
В 1997 году Артур Корделл, бывший советник правительства Канады по информационным технологиям, предложил идеюналога на биты. отправлять и получать через Интернет. Спустя пару лет Программа развития ООН выпустила свой Доклад о развитии человека, в котором упоминалось о так называемом налоге на биты. За каждые 100 электронных писем в день взимается налог всего в один цент.
По оценкам отчета в 1996 году, этот налог должен был собрать поразительные 70 миллиардов долларов. Только подумайте обо всех хороших вещах, которые правительства мира могли бы сделать с такими деньгами. Это целая куча светофоров.
Этого налога, конечно же, так и не было, потому что он не получил той поддержки, которая была бы ему необходима для преодоления многих связанных с этим политических и логистических препятствий. Однако продолжайте читать. Мы поделимся другими налоговыми предложениями по электронной почте - некоторые глупые, а некоторые более серьезные.
Копилка почтового отделения
В США Почтовая служба долгое время теряла деньги с головокружительной скоростью. Отчасти это связано с популярностью электронной почты, которая привела к падению объема почты более чем на 25 процентов с 2010 года. Только за последний квартал 2012 года агентство потеряло 1,3 миллиарда долларов, и, чтобы остановить кровотечение, оно решило nix суббота почтовая доставка. Конечно, если есть организация, которую стоит спасти за счет налогообложения, то это должна быть USPS. Верно?
Введите счет 602P, который теоретически будет взимать налог в размере 5 центов за каждое электронное письмо. Эти деньги, конечно же, будут направлены в USPS. Неважно, что USPS не имеет абсолютно никакого отношения к электронной почте.
Только Билла 602P нет. Это городская интернет-легенда, возникшая на основе канадской версии, излучающей ту же риторику. Все подробности о 602P выдуманы.
Это не помешало средствам массовой информации сообщить об этом, или поставить подслушивающие устройства влиятельных политических деятелей. Во время предвыборной гонки в сенате 2000 года репортер телевизионных новостей по имени Марсия Крамер спросила Хилари Клинтон и Рика Лацио о деталях законопроекта. Неудивительно, что оба кандидата выступили против сфабрикованного тарифа.
Хотя этого законопроекта никогда не существовало, сюжетная линия, стоящая за ним, была широко распространенной интернет-мистификацией, которую трудно полностью опровергнуть.
Нетрудно понять, как мог появиться такой слух. Обман играет прямо на широко разрекламированную борьбу культового (и все более неуместного) учреждения. Кроме того, поскольку онлайн-покупки стали настолько популярными, возникла постоянная путаница в отношении того, как разные штаты и страны применяют налоги с продаж. Налог с онлайн-продаж и налог на электронную почту - это две совершенно разные вещи, но если вы добавите немного страха и гнева по поводу налогообложения в целом, вы получите хороший рецепт для большого количества шума из ничего.
В настоящее время существуют законы, защищающие от подобных налогов. В 1998 году президент Билл Клинтон подписал Закон о свободе налогообложения в Интернете, который запрещает правительствам всех уровней применять к потребителям налоги только в отношении Интернета. Сюда входят, конечно же, вымышленные налоги на биты и электронную почту, а также налоги на полосу пропускания.
Законы, конечно, можно отменить. И некоторые люди говорят, что это должно быть изменено, чтобы правительства могли, наконец, использовать переводы по электронной почте для получения дохода. Так что пока не убирайте свои вилы. Возможно, еще осталось немного чая, который нужно выбросить в море.
Невозможное предложение?
Что, если законодатели вдруг решат отменить Закон о налоговой свободе в Интернете? Станет ли вдруг налог на электронную почту неизбежным? А если бы такой налог существовал, как бы он работал?
Есть люди, которые хотели бы узнать ответы на эти вопросы. В начале 2013 года Гордон Возняк, член городского совета в Беркли, штат Калифорния, повторно представил американское сознание идею небольшого налога. Он предложил немного налога порядка одной копейки за гигабит, передаваемый через Интернет, а также «совсем малюсенький» налог на электронную почту. Однако его расчеты немного нечеткие, когда он говорит, что такие налоги «вероятно» будут приносить миллиарды долларов в год.
Эта выручка может быть частично направлена USPS, чтобы удержать ее на плаву. Возняк также сказал, что такой налог станет сдерживающим фактором для спамеров, рассылающих спам по электронной почте, которые полагаются на дешевую вездесущность электронной почты, чтобы раздражать и обманывать людей по всему миру. Одним махом Почтовая служба будет спасена, а спам может быть практически устранен.
С логической точки зрения кажется более чем странным перенаправлять доходы от налогов на электронную почту в USPS. В конце концов, эти два сервиса совершенно разные.
Но давайте предположим, что законодатели решили попробовать ввести этот новый налог. С точки зрения логистики было бы довольно сложно облагать людей налогом за количество отправленных ими электронных писем. Поскольку существует так много альтернатив электронной почте, таких как обмен текстовыми сообщениями и сайты социальных сетей, люди могут легко уклоняться от уплаты налогов, просто выбирая другую форму связи.
Таким образом, чтобы сделать небольшой налог действенным, сторонники выступают за простой общий налог, который можно было бы прикрепить к вашей ежемесячной подписке на интернет-услуги. Отправляете ли вы одно электронное письмо или 100 000 электронных писем, скорость будет одинаковой. Это, безусловно, выполнимо. Но благодаря Закону о налоговой свободе в Интернете, в настоящее время это незаконно.
Если судить по реакции на план Возняка, то идея отмены акта довольно надуманная. Его идеи были встречены почти всеобщим презрением и насмешкой. Законодатели будут бороться против своих собственных избирателей только за то, чтобы сделать такой налог законным, и к тому времени, когда они добьются хоть какого-то прогресса, они, скорее всего, уйдут со своих постов.
Так что, если вас встревожили заголовки о налогах на электронную почту, вы можете сбавлять обороты с красного предупреждения. Таких налогов в ближайшее время не будет. А учитывая постоянное развитие новых форм онлайн-общения, к тому времени, когда такие налоги станут реальностью, вам может быть уже все равно.
Примечание автора. Могут ли электронные письма облагаться налогом?
Давайте посмотрим правде в глаза - если наши интернет-провайдеры добавят 10-центовый налог к нашим ежемесячным счетам в виде небольшого налога, многие из нас вообще заметят? Не многие, наверное. Но многие люди по-прежнему считают Интернет бесплатным, диким местом, где информация распространяется и распространяется по удивительно низкой цене для конечного пользователя. Вероятно, поэтому так много людей бурно реагируют на идею налога на электронную почту. Ну, это и тот факт, что люди просто ненавидят налоги. Да здравствует бесплатная электронная почта!