Стрельба в ЛГБТК-баре в Колорадо 19 ноября 2022 года, в результате которой пять человек были убиты и по меньшей мере 25 ранены, является последней массовой стрельбой в США, и она вновь разожгла дебаты о законах о красных флагах и их эффективность в прекращении подобных массовых убийств. Полиция еще не установила мотив убийства, но ясно, что у подозреваемого была история насильственных планов, поскольку он якобы угрожал напасть на свою мать с помощью самодельной бомбы более чем за год до нападения в клубе Q.
Подозреваемый был арестован в июне 2021 года в связи с угрозой заложенной бомбы, которая привела к противостоянию в доме его матери, согласно пресс-релизу офиса шерифа округа Эль-Пасо того времени.
Это привело к вопросам о том, почему этот более ранний предполагаемый инцидент не привел в действие закон Колорадо о «красном флаге» - что, возможно, помешало ему приобрести полуавтоматическое оружие типа AR-15, которое, по словам полиции, использовалось в атака Club Q. Но, как сообщается, нет публичных записей, указывающих на то, что правоохранительные органы или кто-либо из членов семьи действовали в ответ на эту угрозу и подали иск в суд.
Стрельба в ночном клубе Q произошла в округе, где шериф открыто выступил против закона Колорадо и ранее заявил, что его офицеры не будут ходатайствовать о вынесении приказа, кроме как в «экстренных обстоятельствах». Округ объявил себя «округом сохранения Второй поправки», полагая, что законы о безопасности оружия неконституционны.
В другом случае, произошедшем в 2019 году в Калифорнии, в полицию обратился менеджер автосалона и описал страшную ситуацию. Сотрудник якобы признался коллеге, что, если его уволят с работы, он застрелит своего начальника и других сотрудников, хотя заранее предупредит коллегу, чтобы тот мог сбежать.
Благодаря закону о красных флагах, который был принят в Калифорнии в 2014 году, полиция могла принять меры сразу, без необходимости обвинять сотрудника в совершении преступления. Полицейские получили постановление суда и на следующий день изъяли пять единиц огнестрельного оружия. Впоследствии суд издал еще один приказ, разрешающий властям удерживать оружие в течение года.
Этот случай, описанный в статье исследователей Калифорнийского университета в Дэвисе, опубликованной 20 августа 2019 года в журнале Annals of Internal Medicine, является примером того, что многие пропагандируют как способ предотвращения массовых расстрелов, которые опустошил США
Что такое законы о красных флагах?
Настороженные законыпризваны дать властям возможность вмешаться и отобрать оружие у человека, который воспринимается как возможная угроза. Эти законы, также называемыеприказами о защите от экстремальных рисков (ERPO), могут лишить человека оружия, даже если у человека нет судимостей или истории пребывания в лечебном учреждении по причине психического заболевания или других факторов, которые может появиться в федеральной системе мгновенной проверки биографических данных и помешать ему или ей купить оружие у дилера. Лазейки и упущения в государственных документах, представляемых в систему проверки биографических данных, часто позволяли массовым стрелкам получать оружие, даже если они должны были быть дисквалифицированы.
«Речь идет о создании протоколов, чтобы, когда человек определяется как потенциально опасный для себя или других людей, полиция и суды имели право изъять огнестрельное оружие», - пояснил Дэниел Дж. Флэннери, директор Центра исследований и образования по предотвращению насилия Бегун в Университете Кейс Вестерн Резерв в Кливленде, когда мы брали у него интервью в сентябре 2019 года.
По словам Флэннери, законы о красных флагах пытаются найти золотую середину между защитой общественной безопасности и прав личности. Помеченный человек не арестован и не обвинен в совершении преступления, и власти должны быть в состоянии убедить судью в том, что владение им оружием представляет опасность. И у человека есть возможность вернуть оружие в какой-то момент.
" Но для этого есть надлежащая правовая процедура, так что это не будет автоматическим и не постоянным", - сказал Фланнери.
В каких штатах действуют законы о красных флагах?
На данный момент законы о красных флагах приняты в 19 штатах - Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Гавайи, Иллинойс, Индиана, Мэриленд, Массачусетс, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Орегон., Род-Айленд, Вермонт, Вирджиния и Вашингтон, а также округом Колумбия, по данным Everytown for Gun Safety Support Fund, группы, которая проводит исследования и выступает за меры по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия.
Во Флориде, где в 2018 году был принят закон о красных флагах после стрельбы в средней школе Марджори Стоунман Дуглас, в результате которой погибли 17 человек, власти подали 8 162 петиции до конца 2021 года с требованием изъять оружие от людей.
Законы о красных флагах получили широкую общественную поддержку. Например, опрос Washington Post-ABC News, проведенный в начале сентября 2019 года, показал, что 86 процентов американцев поддерживают разрешение полиции отбирать оружие у людей, которых судья считает опасными. Среди них 94 процента демократов, 85 процентов республиканцев и 82 процента независимых. 25 мая 2022 года опрос Reuters/Ipsos среди 940 человек, проведенный на следующий день после стрельбы в Увальде, показал, что 70 процентов участников поддерживают законы о красных флагах.
Законы, вызывающие тревогу, привлекли к себе более пристальное внимание после того, как 25 июня 2022 года президент Джо Байден подписал двухпартийную сделку по оружию, которая была направлена на то, чтобы побудить больше штатов принять меры путем улучшения информирования общественности о законах. в штатах, в которых они есть, и предоставление законодательной базы и грантов на реализацию.
В августе 2019 года президент Дональд Трамп, который в остальном в основном выступал против контроля над оружием, заявил о своей поддержке законов о красных флагах. С другой стороны, на веб-сайте Национальной стрелковой ассоциации опубликована статья от мая 2019 года, в которой существующие законы о красных флагах критикуются как нарушающие права владельцев оружия во Второй поправке.
Работают ли законы о красном флаге?
Влияют ли законы о красных флагах на предотвращение массовых расстрелов, на этот вопрос ответить сложнее.
Исследование 2019 года, проведенное исследователями Калифорнийского университета в Дэвисе, привело 21 случай в Калифорнии, в которых суд издал приказ об изъятии оружия «после того, как субъект приказа сделал четкое заявление о намерении совершить массовую стрельбу или продемонстрировал поведение предполагая такое намерение». Но на самом деле невозможно убедительно доказать, что кто-то из этих людей действительно совершил бы эти действия.
Джеффри Суонсон, профессор психиатрии и поведенческих наук в Медицинской школе Университета Дьюка, написал эту статью для Washington Post, в которой он утверждал, что законы о красных флагах не обязательно предотвращают убийства, совершаемые массовыми убийцами, за исключением в случаях, когда «бдительный гражданин» замечает, что рассерженный молодой человек собирает арсенал.
Тем не менее, Суонсон поддержал такие законы, потому что он и другие исследователи нашли убедительные доказательства того, что они уменьшают другой вид насилия с применением огнестрельного оружия, который в совокупности приводит к гораздо большему количеству смертей - самоубийства с применением огнестрельного оружия. В этой статье 2017 года о законе о красных флагах Коннектикута он и его коллеги подсчитали, что на каждые 20 единиц оружия, изъятых в соответствии с законом о красных флагах, удается предотвратить одно самоубийство..
«Почти все эти законы - они действительно были законодательным ответом на государственном уровне на общественное беспокойство и протесты по поводу массовых расстрелов», - пояснил Суонсон. «Но по иронии судьбы, когда их ставят на место, главное, для чего они используются, - это забота о самоубийстве».
Для этой цели законам о красных флагах удается закрыть лазейки, которые позволяют людям, которые склонны к суициду или в конечном итоге становятся таковыми, получить оружие. «Все это внимание мы уделяем точкам продаж, людям, у которых есть судимость или психическое здоровье», - сказал Суонсон. «Эти правила слишком узки и слишком широки. Они определяют многих людей, потому что они взяли на себя принудительные обязательства 25 лет назад и никому не причинят вреда, и они также не могут определить людей, которые действительно представляют риск». Суонсон обнаружил, что 72 процента самоубийц с применением огнестрельного оружия во Флориде могли бы легально купить оружие в день, когда они покончили с собой.
Предотвращение приобретения оружия людьми, склонными к суициду, спасает жизни, потому что исследования показывают, что люди, пытающиеся покончить жизнь самоубийством другими методами, в конечном итоге выживают в 80-90% случаев, сказал Суонсон. Но из пистолета они почти всегда эффективно убивают себя.
«С точки зрения общественного здравоохранения, это достаточно веская причина» для принятия законов о красных флагах, сказал Суонсон.
Даже в этом случае закон о красных флагах может остановить несколько массовых убийств, если, скажем, сосед потенциального массового стрелка заметит, что он ведет себя странно и накопил арсенал оружия. И до тех пор, пока оружие, пригодное для массовых убийств, остается легко доступным в Америке, это может быть одним из немногих доступных вариантов защиты населения от новой бойни.
Интересно
Защитники гражданских прав и Второй поправки к поправке, выступающие против законов о красных флагах, говорят, что конфискация оружия этих лиц является нарушением закона США. S. Конституция гарантирует надлежащую правовую процедуру, что означает, что люди должны иметь право отстаивать свое дело в суде до того, как у них отберут оружие, а не после.