Капитализм и социализм смешивались в разных количествах по всему миру на протяжении 20-го века. Что свело их вместе в первую очередь? Чистый капитализм возник из революционного отношения эпохи Просвещения к личной свободе, индивидуализму и уменьшению государственного вмешательства. В течение ряда лет господствовал капитализм. Но с началом промышленной революции люди начали кое-что понимать. Как только капиталисты увидели, сколько бабла они могут заработать за счет своих рабочих, а у этих рабочих было очень мало права голоса в этом вопросе, стало ясно, что небольшой компромисс может быть полезен..
Так, например, в Соединенных Штатах федеральное правительство начало вновь включаться в игру и более тесно контролировать экономику. Компании слишком конгломерируют и убивают конкуренцию? Бум: антимонопольный закон Шермана 1890 года. В период с 1900 по 1920 год давление стало еще сильнее, и некоторые из крупных агентств, которые были созданы для этой цели, включают Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), Межгосударственную торговую комиссию (ICC) и Федеральная торговая комиссия (FTC).
В эпоху «Нового курса» эти программы расширились до еще большей степени. Рабочие начинают шуметь из-за низкой зарплаты? Удар вниз: требования к минимальной заработной плате и расширение профсоюзов в таких отраслях, как сталелитейная и автомобильная промышленность. Федеральные агентства и программы этого десятилетия включают Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), Федеральную комиссию по страхованию депозитов (FDIC) и программу социального обеспечения.
В конце концов, энтузиасты капитализма и сторонники промышленности начали жаловаться на то, что они считали запятнанной экономической системой - капитализм, пропитанный слишком большим количеством социализма. Но к тому времени, например, было введено социальное обеспечение, и люди все больше зависели от программ, проводимых Министерством здравоохранения и социальных служб, Министерством жилищного строительства и городского развития, Министерством труда, Министерством сельского хозяйства и Министерством сельского хозяйства. образования, в том числе.
В конечном счете, эта статья ставит сложный вопрос, на который невозможно ответить, потому что она также приводит к другому вопросу: что представляет собой «хорошее» правительство? Если вы положительно относитесь к своему правительству - как 46 процентов американцев, которые сообщили об этом в опросе Гэллапа 2010 года, - тогда ответ - да, правительство может принять как капитализм, так и социализм. Если вы хотите, чтобы ситуация немного покачнулась в сторону социализма или капитализма, то, возможно, ответ будет отрицательным.
Не лучше ли иметь экономику, которая поощряет изобретательность и трудолюбие, но иногда может делать это за счет других? Или есть такая, которая поддерживает людей, которые не могут работать, но иногда может отдавать предпочтение тем, кто отказывается получать зарплату? Если последнее верно, какие социальные адаптации должны произойти, чтобы сделать население более прилежным и способным? Или политика должна отражать меняющиеся времена, когда экономическое неравенство означает, что обездоленные должны получать поддержку социальных факторов, находящихся вне их контроля? Это сложный вопрос, на который нет четких ответов, что является одной из причин, по которой экономика обычно остается в состоянии постоянного изменения.