В вымышленных криминальных сериалах, таких как «Закон и порядок» или «CSI», «чистые аресты» имеют решающее значение. Если остановка или задержание не предусмотрены законом, преступник может уйти безнаказанным по техническим причинам. В этих программах это один из худших мыслимых исходов дела. Главные герои мучаются из-за бесчисленных часов хорошей полицейской работы только для того, чтобы увидеть, как она смыла образную утечку правосудия из-за единственной ошибки. И для случайного зрителя это еще больше подчеркивает одну из чрезвычайно сложных вещей, связанных с верховенством закона: теоретически полицейские связаны кодексом. Преступников нет.
Так, например, если полицейский незаконно останавливает кого-то и находит наркотики, украденное имущество или другие доказательства преступления во время этой остановки, Четвертая поправка автоматически делает эти доказательства испорченными - недопустимыми в суде, поскольку они были обнаружены в ход противоправных действий со стороны должностного лица. Телевизионные шоу часто ошибаются в огромном количестве деталей реального мира, но, похоже, это обстоятельство идет на пользу. Если копы не соблюдают правила, у прокурора нет дела.
Это почти произошло в 2006 году, когда детектив отдела по борьбе с наркотиками Солт-Лейк-Сити Дуглас Факрелл выслеживал подозреваемый наркопритон, о котором он узнал из анонимного сообщения. Около недели Факрелл наблюдал, как люди приходят и уходят, обычно задерживаясь ненадолго. Предположительно, эти короткие остановки означали, что люди заходили в дом, покупали наркотики и уходили. Когда Факрелл увидел человека по имени Эдвард Стрифф, выходящего из дома (Факрелл не видел, как он вошел), детектив преследовал этого человека и незаконно остановил его на ближайшей стоянке. После вызова информации Стриффа - рутинная процедура - Факрелл узнал, что у Стриффа есть невыполненный ордер на нарушение правил дорожного движения. На основании этого ордера Факрелл обыскал Стриффа и нашел метамфетамин, обвинив его также в хранении наркотиков.
Но это правда, поскольку доказательства были получены незаконным путем, это недопустимо. По крайней мере, так было до 20 июня.
В решении 5-3 Верховный суд постановил, что при определенных обстоятельствах доказательства, обнаруженные во время незаконной остановки, могут быть использованы в судебном разбирательстве. В частности, если офицеры совершают незаконную остановку и проводят обыск после того, как узнают, что у подозреваемого есть непогашенный ордер на арест, и если обнаруженные ими доказательства не имеют прямого отношения к первоначальной остановке, подозреваемому может быть предъявлено обвинение в совершении преступления, связанного с незаконно обнаруженным доказательства.
Звучит немного жаргонно, верно? Это юридический язык для вас. Но также крайне важно понять последствия этого решения, которое судья Соня Сотомайор излагает в резком несогласии. Судья Сотомайор утверждает, что это постановление подрывает права среднего американца, закрепленные в Четвертой поправке: если полиция и прокуратура все еще могут извлечь выгоду из незаконной остановки, и за это нет никаких последствий, то нет и причин не делать этого. Она продолжает, указывая на то, что большинство незаконно остановленных - цветные люди, и что в США имеется около 7,8 миллиона невыполненных ордеров на арест, большинство из которых выдано за мелкие правонарушения. Неоплаченный штраф за парковку может простить офицеру нарушение ваших прав, закрепленных в Четвертой поправке, и для несогласных судей это вызывает тревожные последствия.
Время покажет, как это решение повлияет на повседневную жизнь горожан, жителей и полиции. Для сторонников это шаг к выравниванию шансов в непрекращающейся войне с преступностью. Для критиков это массовое ослабление прав личности, шаг назад в упорной эволюции американской правовой системы. Вы можете узнать больше о решении и несогласии здесь или посмотрев видео выше.