Уоррен Ли Хилл выстрелил в свою 18-летнюю девушку 11 раз и убил ее. Через четыре года после осуждения Хилл напал на своего спящего сокамерника и забил его до смерти. Уоррен Ли Хилл злой?
IQ Хилла равен 70, что обычно считается умственно отсталым. «Он постоянно тестировался на уровне 2-3 процентиля в тестах на достижения в детстве и тесты на интеллект», - написал доктор Томас Сачи, психиатр, который оценивал его в штате Джорджия. На самом деле, все три врача, которые первоначально осматривали его в 2000 году и признали его психически дееспособным, отменили свое решение в 2012 году. Является ли Уоррен Ли Хилл злом?
Вопрос вроде «нужно ли быть умным, чтобы быть злым» может показаться философским и расплывчатым, но он становится менее теоретическим, когда вы применяете его к судебному делу о смертной казни, подобно тому, которое разыгралось в Джорджии. Должен ли за злом стоять коварный, макиавеллистский ум, или это что-то присущее кому-либо - или всем?
Кроме того, если намерение человека совершенно нелогично, принимает ли он разумное решение причинить вред? Это один из аргументов в защиту заявления о невменяемости: было бы жестоко и необычно заставлять кого-то платить за преступление, последствия которого он или она просто не понимал. Для большинства из нас имеет смысл сказать, что вы должны отличать правильное от неправильного, чтобы нести ответственность за что-то плохое. Вот почему, конечно же, большинство систем правосудия будут более снисходительны к несовершеннолетним.
Но сможет ли 9-летний ребенок, который столкнул малыша в глубокий конец бассейна, пододвинул стул, чтобы посмотреть, как он тонет, а затем не проявил раскаяния после убийства, продемонстрировать бесхитростный ум ребенка или что проницательного подростка?
На следующих нескольких страницах мы исследуем зло и разум. И хотя нам не следует ожидать каких-либо удовлетворительных ответов, мы можем спросить себя, а действительно ли отвратительные действия свидетельствуют о хитрости ума. И это, вероятно, хорошее место для начала: холодный, жесткий логический интеллект?
Зло по замыслу
На кафедре когнитивных наук Политехнического института Ренсселера группа исследователей исследовала логику зла, запрограммировав компьютерного персонажа по имени «Е», который «действовал» или был мотивирован определением зла. Экипаж Ренсселера определял злого человека как того, кто решил совершить аморальный поступок без подсказки и осуществить задуманное с расчетом на значительный вред. Размышляя над этими поступками, человек либо находил бессвязные причины своих действий, либо думал, что причиненный ущерб был хорошим. (Конечно, это не единственное определение зла. То, что называется отвратительным поведением, не имеет абсолютно никаких стандартов в разных культурах или даже среди разных групп людей с определенной культурой.)
Затем исследователи запрограммировали персонажа на что-то «злое»: дать мальчику в депрессии пистолет. И не из любого пистолета, а из того, из которого покончил с собой брат мальчика. Чрезвычайно болезненное и - пугающе - реальное событие, использованное в качестве тематического исследования в книге 1983 года «Люди лжи: надежда на исцеление человеческого зла». Обратите внимание, что на самом деле люди, которые дали пистолет, были родителями детей. Затем исследователи спросили E, почему он так поступил. Это было довольно просто: мальчик хотел пистолет, поэтому E дал ему тот, который у него был.
Так что это почти полностью логичное объяснение, которое в основном либо игнорирует, либо не учитывает какую-либо эмоциональную реакцию. Это все зло? Это, безусловно, совпадает с некоторыми чертами психопатов, подгруппы людей с антисоциальным расстройством личности, которые обычно идентифицируются по отсутствию раскаяния или сочувствия или просто эмоционально пусты.
Проведенное в 2009 году в Журнале психопатологии и поведенческой оценки исследование 840 случаев психиатрических пациентов показало, что «клиенты с психическими расстройствами, которые имели [sic] более низкие показатели вербального IQ, были более психопатическими; пациенты с более высоким вербальным интеллектом были менее психопатическими ". Таким образом, мы не можем с уверенностью сказать, что интеллект или, по крайней мере, вербальный интеллект необходим для планирования и совершения злого поступка - если психопатия - это наше определение зла.
В связи с чем возникает вопрос: откуда мы знаем, что такое зло?
Чешуйчатое Зло
Обычно просмотр фильма не занимает много времени и выясняется, кто злодей. В поп-культуре наши злодеи довольно банальны. Они ни о ком не заботятся. Они участвуют в действиях, которые умышленно причиняют вред невинным людям. Если у них есть шанс навредить большему количеству людей или причинить большую боль, они им воспользуются. Они также обычно менее привлекательные звезды фильма, если вы действительно ищете подсказку.
Но в реальной жизни зло кажется куда менее очевидным. Естественно, люди в разных культурах - и даже внутри них - по-своему относятся к злу. Если вы не верите, представьте себя в жюри. Вы должны решить, заслуживают ли ужасные и подлые действия преступника сурового приговора или же они заслуживают самого сурового приговора. И то, что вы считаете наихудшим действием - например, выстрел в ребенка - может показаться кому-то меньшему злу, чем замучить взрослого до смерти.
Это одна из причин, по которой судебный психиатр доктор Майкл Велнер проводит исследование, чтобы определить базовый уровень «порочности» в системе уголовного правосудия. Он надеется установить стандарт того, как присяжные могут определять разврат и устранять предвзятость при вынесении приговора. В Соединенных Штатах и других странах особенно суровый приговор может быть вынесен тем, кто совершил действия, которые присяжные считают особо отвратительными. Сайт Уэлнера, DepravityScale. Org, предлагает людям принять участие в опросе, в котором вас просят решить, например, является ли преднамеренное обезображивание кого-то более или менее развратным, чем преднамеренное причинение вреда множеству людей.
И это возвращает нас обратно к интеллекту. Может ли любой поступок, который большая часть общества считает недобросовестным, считаться «разумным», учитывая последствия этого поступка и огромное общественное клеймо?
Возможно, мы никогда не узнаем, присущ ли разум злу, но, возможно, мы сможем, по крайней мере, определить, как это классифицируется и наказывается в нашем обществе.
Примечание автора: нужно ли быть умным, чтобы быть злым?
Давайте будем честными: попытки получить объективный ответ о зле или разуме никогда не сработают. У всех нас слишком много врожденных предубеждений и предубеждений, чтобы когда-либо получить ответ, который нас удовлетворяет. Но, глядя на что-то вроде Шкалы порока доктора Велнера, я действительно прихожу к мысли, что критическое осмысление интеллекта и зла действительно имеет цель в нашем обществе: если нас когда-нибудь попросят использовать наши собственные определения того, что является злом и разумным, чтобы судить о действий, у нас должна быть веская причина верить собственному мнению.