Символический Торрес-Колон в Мадриде, построенный архитектором Антонио Ламела, кажется, доживает свои последние минуты, по крайней мере, в том, что касается его первоначальной структуры. В чем дело?
“ Торрес Колон, в Мадрид, это работа больше emblemática из Антонио Ламела, моего отца, архитектора, интеллектуала, новатора и пионера. Любое вмешательство в них должно поддерживать их основные ценности, то есть их уникальную структуру, с которой архитектура была введена в Испании suspendida Это система, сформированная элементами и их способом работы в ней, выраженная видимым образом и безошибочным образом башен-близнецов, включенных в культурное наследие Мадрида. Это культовая работа, и к ее будущему нужно относиться с максимальной строгостью», - так выражается Карлос Ламела, сын Антонио Ламелы, а также архитектор, перед мастерской, которая носит его фамилию. Но что с ними происходит? В середине 1990-х годов Mutua Madrileña стал владельцем Torres Colón, который в настоящее время пустует, но который годами задумывался как резиденция и в котором размещались офисы. В 2014 г. потребовалась его охрана, а в 2018 г. по запросу областного совета по наследию горсовет объявил, что изучит его, а ММ объявил о ремонтных работах и реформе
«Городской совет уже должен был внести Башни в каталог. С другой стороны, без того, чтобы эта каталогизация была завершена, она придала жизнеспособность некоторым работам, которые, по мнению APPTC (Ассоциация защиты Torres Colón), не соблюдают ли они защиту сооружения, поскольку сносятся не только части башен, но и элементы с конструкционными системами, совершенно не относящимися к добавлена подвесная архитектура», - говорят нам в упомянутой ассоциации. И если что-то ясно о мире архитектуры, так это то, что это формальная и концептуальная веха. «Форма или материализация целого - это конкретный ответ Антонио Ламелы на организацию застроенного пространства. В этом случае наименее массовым способом, размеренно контролируя высоту, путем разбиения «архитектурной единицы с пометкой вертикальность» на два равных элемента, которые определил таинства для такого уникального углового анклава. Отсюда важность сохранения двух независимых башен в той простой и утонченной форме, в которой они были задуманы», - уточняют в APPTC. «Она отвечает представлению о структуре как о «грамматике архитектуры», в данном случае с видимым и внешним языком, со всеми элементами системы, задуманными и предназначенными для того, чтобы их видели, а не как нечто отдельное от другие компоненты системной архитектуры, но устойчивые и формальные аспекты согласованы».
Что собирается делать Mutua Madrileña? «Проект объединяет две башни в одном здании», - объясняют нам из APPTC», «также добавив еще одну «башню» с 7 лифтами, обезобразив первоначальный объем. Кроме того, к каждому объему Башен прибавляются четыре этажа, по два натяжителя на каждый раскос, сносятся этажи и занята большая часть пространства первого этажа, освободившегося под подвесную архитектуру».
Отвечая на вопрос, который мы задали Карло Ламеле о том, будет ли в случае необходимости архитектурное решение, его ответ предельно ясен: «Вмешательство в архитектурное наследие должно основываться на балансе между защитой и Обновить. В этом случае характеристики фасада и сооружений можно улучшать, но конструкцию необходимо консервировать, не только не снося, но и сохраняя концепцию оригинал без включения посторонних элементов». Что-то, что, похоже, не произойдет. «Когда ММ уже принял решение о его переделке, он попросил меня показать свое согласие с ним. Мне это показалось неуместным, и я это проявил. Понятно, что он уже принял решение двигаться вперед», - заключает Ламела.
Что делать, если запрос на сохранение его в качестве памятника архитектуры был принят, но изменение уже было внесено? «Хороший вопрос, - утверждают они в APPTC, - это больше не будет лекарством. Было бы почти невозможно обратить его вспять. Была дана «априорная» жизнеспособность реструктуризации Башен, и они хотят провести «апостериорную» каталогизацию этих работ, которые уже ведутся. Это непостижимо". Ощущение от студии Lamela очень ясное: "сохранение этой работы в настоящее время соответствует городскому совету. Мы верим, что каталогизация, наконец, будет завершена с уважением, которого заслуживают ее ценности". мы не хотим добавлять еще одно замечательное здание в список исчезнувших зданий, который, к сожалению, понемногу увеличивается.