Автономный университет Мадрида заявил, что акведук Мериды восходит к вестготским, а не римским временам, что категорически опровергается Городским консорциумом. Таковы подробности спора.
Акведук Милагрос-де-Мерида до сегодняшнего дня был известен как римское сооружение, но недавние термолюминесцентные испытания, проведенные Автономный университет Мадрида предполагают наличие хронологической ошибки в его датировке примерно на 300 лет. Вот как радиохимик из Лаборатории факультета наук Асунсьон Миллан рассказал AD, уточнив, что после анализа кирпича из здания они приблизили его происхождение к 3 веку нашей эры; несколько далек от официальной версии, датирующей памятник первым веком нашей эры.
После обнародования результатов этого исследования в различных средствах массовой информации Консорциум Мериды решительно заявил, что акведук относится к римским временам. а не позднеантичного периода. В заявлении, сделанном информационному агентству EFE, Феликс Пальма, директор консорциума, обвинил инженеров Автономного университета в утверждении теорий «без археологической строгости», поскольку он не считает испытание, проведенное на одном кирпиче, достаточно: «Они сделали выводы после анализа кирпича, я повторяю один кирпич, что отражает отсутствие строгости», к чему он также добавил, что он был построен во второй половине первого века и остался в использовании еще два-три столетия, в течение которых практиковались ремонтные работы. Для директора они пошли дальше, заверив теорию, не принимая во внимание остальные исследования.
По данным El País, анализы Автономного университета добавляются к другим, проведенным в 2011 году в Германии. Эти считали, что дата постройки приходится на середину 6-го века нашей эры, в разгар вестготских войн, период, когда Мерида могла находиться подВизантийское влияние
Миллан, со своей стороны, настаивал на том, что это расследование уже было проведено в 94 году, когда они собрали точно такие же данные, как и сегодня:.' «Мы были очень рады видеть, что результаты первого знакомства были идентичны текущим», - сказал он. «Это единственный вывод, который мы можем сделать». Кроме того, он подтвердил, что это последнее расследование началось, когда организация запросила датировку акведука, предоставившего вышеупомянутый кусок кирпича, но не знает никаких других связанных деталей.