Если ребенок попал в аварию на чужом имуществе, часто возникает вопрос, несут ли ответственность собственник имущества или родители. Один отвечает за опасное дерево или садовый пруд, остальные должны присматривать за ребенком. Таким образом, обязанность надзора конкурирует с обязанностью обеспечения безопасности дорожного движения. В одном случае дети соседей часто залезают на дерево, хотя под ним есть опасная скамейка. Если вы ничего не делаете и у вас нет согласия родителей, вы подвергаете себя значительной ответственности, если что-то случится. Владелец собственности не должен обеспечивать абсолютную безопасность, но все же устранять узнаваемые опасности, например, в этом примере отложить скамейку в сторону или, что еще проще, запретить детям лазить.
Что означает обязательство по обеспечению безопасности дорожного движения?
Любой, кто открывает источник опасности или разрешает или допускает движение людей на своей территории, несет общее юридическое обязательство принимать необходимые меры предосторожности для защиты третьих лиц. Поэтому он должен убедиться, что он находится в пригодном для эксплуатации состоянии. Например, обязанная сторона должна содержать дороги и дорожки в хорошем состоянии в зависимости от их транспортной важности, освещать их и в разумных пределах отсыпать песком в случае гололедицы, крепить перила к лестницам, охранять строительные площадки и многое другое. Аналогичные обязанности распространяются и на собственников жилых и служебных зданий. Любой, кто нарушает обязанность по обеспечению общественной безопасности - это не обязательно должен быть владелец - несет ответственность в соответствии с § 823 BGB за неправомерные действия в связи с нарушением обязанности. Обвинение в ответственности заключается в несоблюдении необходимой осторожности при движении.
Другие темы о садовом праве
- Проблемы с соседским котом
- Пыльца с соседского сада
- Споры о собаках в саду
Когда мяч приземлился в соседнем саду
В принципе никто не должен допускать несанкционированного доступа к своей собственности. Только в исключительных случаях иногда может быть право входа. Это похоже на получение футбольного мяча. В этом случае владелец собственности должен допустить вход из-за добрососедских отношений сообщества. Однако, если такое нарушение происходит часто, владелец может принять меры против проникновения в собственность и вылета мячей в соответствии с §1004 BGB. Он может попросить соседа принять соответствующие меры, например, установить страховочную сетку, чтобы предотвратить дальнейшие неприятности. Если нарушения продолжаются, можно подать иск о судебном запрете. Между прочим: Ущерб, причиненный шарами или проникновением в собственность, должен быть частично возмещен причинившим его лицом (§§ 823, 828 Гражданского кодекса) - также в зависимости от возраста причинившего его лица - или в случае нарушение обязанности надзора, возможно, со стороны его законного опекуна (§ 832 BGB).
Если в саду играют в футбол, мяч иногда может приземлиться на соседний участок
Игра в мяч не является причиной увольнения
Когда дело доходит до детского шума, суды всегда требуют большей терпимости. Об этом узнал домовладелец, уведомивший семью и безуспешно подавший иск о выселении квартиры в окружной суд Вупперталя (Аз.: 16 S 25/08). Свой иск он обосновал тем, что его пятилетний сын неоднократно играл с мячом не на детской площадке, а во дворе гаража, несмотря на запрещающий знак. Однако районный суд не смог выделить каких-либо особых неудобств для соседей, выходящих за рамки обычного шума игры. В связи с местными условиями допустим шум от детей. По мнению суда, переход на близлежащую детскую площадку вызвал бы сравнительно громкие звуки.