В начале сентября бывший генеральный директор Starbucks Говард Шульц объявил, что не будет баллотироваться в качестве независимого кандидата на президентских выборах 2020 года. «Решение Шульца после того, как он провел несколько месяцев вдали от общественной жизни из-за проблем со здоровьем, станет облегчением для лидеров Демократической партии, которые опасались, что независимая кандидатура самофинансируемого миллиардера помешает их возможному кандидату», - пишет The Washington Post. «Несмотря на растущее недовольство политикой страны, его прерванная гонка служит предостережением об устойчивости двухпартийной политической системы страны».
Конечно. В 2008 году (а также в 2012 и 2016 годах) бывший мэр Нью-Йорка и его коллега-миллиардер Майкл Блумберг также заигрывал с кандидатом в Белый дом в качестве стороннего кандидата. В конце концов Блумберг пришел к выводу, что сторонние кандидатуры - это безнадежное дело, и вложил свои деньги в поддержку демократов.
Но даже если американские избиратели сыты по горло двухпартийной системой (68 процентов заявили в 2018 году, что две основные партии не представляют их взгляды и что необходим третий вариант), смогут ли они когда-нибудь договориться о кандидат? И, что более важно, устроена ли избирательная система США таким образом, что любой кандидат в президенты без букв D или R после своего имени не имеет шансов оказаться кем-то иным, кроме как спойлером (см. Ralph Nader 2000)?
Попадание в избирательный бюллетень
В Америке 19-го века организация независимой президентской кампании была такой же простой задачей, как сплочение сторонников, выдвижение кандидата и раздача бюллетеней. Если основные партии - виги и демократы в то время - выдвигали паршивых кандидатов на своих летних съездах, у третьих партий, таких как партия «Свобода» и «Свободная земля», было достаточно времени, чтобы внести имя своего парня в бюллетень для голосования к ноябрю.
«Правила доступа к бюллетеням теперь полностью исключают это», - говорит Мика Сифри, автор книги «Пусть к бою: сторонняя политика в Америке» и основатель Civic Hall. Независимым кандидатам приходится собирать безумное количество подписей в каждом штате, причем в некоторых из них крайний срок подачи составляет июнь года выборов. Таким образом, сторонний кандидат не может участвовать в гонке после основных партийных съездов. "Система абсолютно бесполезна."
Без дебатов, без шансов
Даже если хорошо организованная и хорошо финансируемая независимая президентская кампания соберет все необходимые подписи, справится с неизбежными юридическими проблемами со стороны основных партий и сумеет внести имя своего кандидата в бюллетени для голосования во всех 50 штатах, еще один остается серьезное препятствие - доступ к дебатам.
Сифри говорит, что некоммерческая Комиссия по президентским дебатам установила непомерно высокие барьеры для участия в дебатах, транслируемых по национальному телевидению, которые имеют решающее значение для узнаваемости имени среди избирателей. Согласно правилам Комиссии, кандидаты должны набрать 15 или более процентов голосов по всей стране, чтобы получить место на дебатах, поэтому вы почти никогда не видите кандидатов от Либертарианцев или Партии зеленых за трибуной для дебатов.
" Как вам удается набрать более 15 процентов, если вы не участвуете в дебатах?" - спрашивает Сифри.
Достаточно взглянуть на пример техасского миллиардера Росса Перо, баллотировавшегося как независимый кандидат на президентских выборах 1992 года. Это было до того, как Комиссия по президентским дебатам установила правило 15 процентов, а Перо проводил опросы со скудным 1 процентом за неделю до первых дебатов с Биллом Клинтоном и Джорджем Бушем-старшим. Куст. Сильные результаты Перо во всех трех теледебатах привели к величайшему результату третьей партии современной эпохи: Перо получил 18,9 процента голосов избирателей (но ни одного голоса выборщиков)..
Сравните выступления Перо с кандидатами от либертарианцев и Партии зеленых Гэри Джонсоном и Джилл Стайн в 2016 году, чьи низкие результаты опроса (9 процентов и 3 процента соответственно) не позволили им разделить поле для дебатов с Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон. Джонсон набрал всего 3 процента голосов избирателей, а Штейн - всего 1 процент.
Как третья сторона все еще может выиграть
Хотя Сифри считает, что нынешний избирательный процесс был «сфальсифицирован» законодателями-демократами и республиканцами, чтобы «искусственно дать им преимущество», он и другие по-прежнему видят возможный, хотя и отдаленный путь к победе независимого кандидата.
Дэниел Франклин, адъюнкт-профессор политологии в Университете штата Джорджия, говорит, что единственный способ, которым третья сторона может получить поддержку, - это взять на себя ответственность за один политический вопрос, который полностью игнорируется двумя основными партиями и имеет огромное значение. для избирателей. Он указывает на Республиканскую партию 1850-х годов, третью партию, получившую известность благодаря своей позиции против рабства.
«На выборах 1856 года ни демократы, ни остатки партии вигов не коснулись вопроса рабства десятифутовым шестом, - говорит Франклин, - а в 1860 году это дало Аврааму Линкольну политическую дорогу к Белый дом."
Вопрос в том, какая проблема будет достаточно заметной для большого блока американского электората, чтобы продвинуть третью партию на пост президента? Несмотря на то, что более двух третей американцев заявляют, что хотят, чтобы в бюллетенях для голосования в 2020 году была представлена третья партия, у них совершенно разные представления о том, какое место в политическом спектре должен занимать этот кандидат. Третий хочет центристскую партию; около 11 процентов хотят, чтобы партия была более либеральной, чем демократы; Согласно одному исследованию, пятая часть хочет, чтобы на одного консерватора было больше, чем у республиканцев.
Против сторонних претендентов также работает тот факт, что демократы и республиканцы очень хорошо нейтрализуют кандидатов-выскочек, кооптируя их лучшие идеи. Франклин говорит, что Перо взорвал общественное сознание в 1992 году своей крестовой кампанией против дефицита, но Клинтон и Буш украли его славу, сделав государственный долг одной из тем для обсуждения.
«Такие вопросы, как искоренение детского труда, установление минимальной заработной платы, прямые выборы сенаторов - все это изначально были сторонними идеями, которые были приняты одной или обеими основными партиями», - говорит Сифри.
Интересно
2016 Кандидат от Партии зеленых Стейн сказала, что она не «испортила» выборы Хиллари Клинтон, потому что она привела новых избирателей на избирательные участки, но исследование Франклина показало, что явка избирателей на самом деле снижается на президентских выборах, где участвуют сторонние кандидаты. получить значительное количество голосов.