Странно думать, что в какой-то момент - в порыве ностальгии - наши потомки будут просматривать архивные страницы Facebook в поисках фотографий прабабушки, пьющей Busch Ice на братской вечеринке, и узнают, что ей «понравился» Olive Garden.
Нет никаких сомнений в том, что наша концепция конфиденциальности развивалась и будет развиваться. Мы все больше охотно делимся своей страстной любовью к вышивке с нашими соседями и пишем об этом в блоге совершенно незнакомым людям. (И было бы неплохо, если бы эти просмотры страниц привлекали и рекламодателей.) Но большинство из нас по-прежнему ценит некоторую долю изоляционизма, когда дело доходит до того, чтобы общество знало о нас все. Конечно, мы можем захотеть представить публике представление о себе, но действительно ли мы хотим, чтобы публика знала, кто мы на самом деле?
Раньше соблюдение строгой политики конфиденциальности считалось почти моральным обязательством. В викторианскую эпоху «личное» стало табу; позолоченное представление себя и семьи имело решающее значение для социального положения. Женщины отвечали за внешнее благочестие и чистоту, мужчины должны были контролировать внутренние желания и побуждения, и каждый отвечал за поддержание внешнего вида.
Даже дизайн дома стал меняться. Для того, чтобы прислуга не могла вмешиваться в «частную» жизнь семьи, были придуманы кухонные лифты, тогда как раньше появление большого официанта имело социальный кеш. Возвращаясь к маятнику, «личная жизнь» 21-го века теперь происходит в Интернете, где мы рассказываем друзьям и незнакомцам на Facebook о наших политических взглядах, мы размещаем фотографии нашего ужина в Instagram и делимся музыкой, которую мы любим. прямо сейчас слушаю на Spotify.
Очевидно, произошел сдвиг. Но, как мы видим из международного возмущения по поводу американской программы PRISM и другой правительственной слежки, у нас все еще есть желание сохранить некоторую информацию при себе.
Имеет ли неприкосновенность частной жизни биологическую или эволюционную основу, которая на самом деле служит какой-либо цели, защищая нас или даже назидая нас? Имейте в виду, что мы всего лишь одни из многих животных, стремящихся к конфиденциальности. Птицы, например, поют не только для того, чтобы посплетничать со своими пернатыми соседями или потому, что они полны радостных новостей. Их песня часто предназначена для обозначения их территории, указывая на то, что они хотели бы держаться подальше, большое спасибо. На самом деле, это редкий организм (например, общественные насекомые, такие как муравьи), которому действительно не нужно немного времени.
Конфиденциальность - это великолепная вещь?
Прежде чем мы углубимся в причины, по которым у людей могла развиться конфиденциальность, давайте немного поговорим о том, что на самом деле означает «конфиденциальность». Когда мы говорим о концепции, связанной, скажем, с тем, что Агентство национальной безопасности США читает наши электронные письма, нас интересует информация, которая может раскрыть что-то о нас или нашей деятельности. Но помните, что конфиденциальность может также означать изоляцию; быть одиноким или незамеченным, например.
Последний пункт, безусловно, кажется биологическим основанием для того, почему люди не всегда хотят быть в окружении друг друга. Подумайте о животных, которые хотят не допустить конкурентов во время сезона размножения. Они требуют уединения точно так же, как (большинство) людей, когда приходит время спаривания. Мы предполагаем, что наша потребность не сообщать о своих сексуальных действиях связана с «конфиденциальностью», хотя на самом деле это могло развиться как необходимая практика, чтобы убедиться, что нежелательный соперник не нарушает наш собственный брачный ритуал.
Но как насчет конфиденциальности, когда речь не обязательно идет об изоляции? Почему мы ценим хранение некоторых вещей рядом с жилетом? Одной из возможных причин является конкурентное преимущество. Раньше, возможно, это означало, что мы не поделились тем, что нашли сладкий запас неядовитых ягод. Сокрытие этой информации может дать нам несколько больше необходимых калорий, чем нашему соседу.
Мы также можем рассматривать конфиденциальность как способ достижения целей. Сохраняя некоторую информацию при себе, мы можем стать меньшей мишенью для других, пытающихся узурпировать положение, которое мы завоевали или пытаемся завоевать. Думаете, это звучит безумно? Учтите, что на протяжении многих лет работающие матери нередко поднимались по карьерной лестнице, чтобы не говорить о своих детях в офисе. Они полагали - правильно это или неправильно - что восприятие их как родителей затмит их цели как наемных работников.
Поэтому, когда вам интересно, читает ли правительство ваши пылкие сообщения, будьте уверены, вы просто реагируете на биологическую потребность защитить свою территорию и партнера. Или что-то в этом роде.
Примечание автора. Является ли потребность в конфиденциальности эволюционной?
Я за толику конфиденциальности. Я никогда раньше не думал об этом как о биологической потребности, которая, конечно же, эволюционировала; Я просто предположил, что защищая некоторую информацию, я чувствую себя в большей безопасности. Но когда мы смотрим на то, что кажется «безопасным», наша осторожность может иметь под собой биологическую основу.