Какая теплица лучше: из стекла, пленки или поликарбоната? - коротко
Лучшим выбором для теплицы считается поликарбонат, так как он сочетает прочность, долговечность и хорошее светопропускание, при этом дешевле стекла и надежнее пленки. Пленка подходит для временных конструкций, а стекло — для стационарных, но требует прочного каркаса и дороже в обслуживании.
Какая теплица лучше: из стекла, пленки или поликарбоната? - развернуто
Выбор материала для теплицы зависит от климата, бюджета и целей использования. Стекло обеспечивает высокую светопропускаемость (до 92%) и долговечность (срок службы 30 лет и более). Оно устойчиво к ультрафиолету, не мутнеет со временем и хорошо сохраняет тепло. Однако стекло хрупкое, требует прочного каркаса и дорого стоит. Кроме того, оно плохо рассеивает свет, что может привести к ожогам растений в жаркие дни.
Пленка — самый бюджетный вариант, подходит для временных конструкций. Легко монтируется и заменяется, хорошо рассеивает свет, защищая растения от перегрева. Однако она недолговечна (срок службы 1–5 лет), рвется под нагрузкой, слабо удерживает тепло и быстро изнашивается под воздействием ультрафиолета. Также пленка накапливает конденсат, что повышает влажность и риск грибковых заболеваний.
Поликарбонат сочетает преимущества стекла и пленки. Он прочнее стекла, легче, обладает высокой ударопрочностью и хорошей теплоизоляцией благодаря сотовой структуре. Светопропускание достигает 85%, при этом материал рассеивает солнечные лучи, защищая растения. Срок службы — 10–20 лет. Из минусов — со временем может помутнеть из-за ультрафиолета, требует правильного монтажа (защитой от солнца вверх), а дешевые варианты склонны к деформации при перепадах температур.
Для круглогодичного использования в холодных регионах лучше выбрать поликарбонат или стекло с двойным остеклением. Если нужен временный или бюджетный вариант — подойдет пленка. Для коммерческого выращивания культур с высокими требованиями к освещению оптимально стекло, а для частного садоводства с балансом цены и качества — поликарбонат.