Почти каждый в какой-то момент оглядывался через плечо своего одноклассника и, возможно, поддавался искушению скопировать ответ или целый абзац. И хотя заимствование чужих слов и выдача их за свои никогда не бывает правильным, некоторые люди вывели эту концепцию на совершенно другой уровень неправильности. Вот шесть самых известных литературных подделок, из-за которых кража одного или двух тестовых ответов выглядит совершенно невинным поведением.
6: Подделки Ли Исраэля
Любой, кто видел драматический поворот Мелиссы Маккарти в фильме 2019 года «Сможете ли вы меня простить?» знаком с именем Ли Исраэль. Фильм основан на одноименных мемуарах Исраэль, в которых рассказывается о краже и подделке около 400 писем от таких деятелей, как Дороти Паркер и Эрнест Хемингуэй. Хотя в 1970-х и 1980-х годах Исраэль добилась определенного успеха как биограф, ее карьера застопорилась после провала ее третьей книги.
Пока она изо всех сил пыталась оплатить счета, Израэль завладел несколькими письмами от актрисы Фанни Брайс. Она продала их по 40 долларов за штуку, а затем поняла, как легко было бы изменить буквы, чтобы сделать их более сочными и ценными. Она так и сделала, а затем перешла к откровенной подделке, используя старые пишущие машинки для составления полностью фальшивой корреспонденции от известных личностей. «Я придумал целую нелепую историю о двоюродном брате, который умер и оставил мне эти замечательные письма», - позже сказал Израэль NPR. "Мне никогда не приходилось объяснять."
В конце концов она перестала продавать письма, но затем перешла к краже писем из библиотечных архивов, замене их собственными тщательно изготовленными копиями и продаже украденных оригиналов частным коллекционерам. Только когда продавец автографов Дэвид Х. Ловенхерц узнал, что письмо Эрнеста Хемингуэя, которое он купил, на самом деле было частью коллекции Колумбийского университета, схема Израиля была раскрыта. ФБР обнаружило остальные подделки писателя, и она признала себя виновной по одному пункту обвинения в сговоре с целью перевозки украденного имущества в рамках межгосударственной торговли в 1993 году. Израиль был приговорен к шести месяцам домашнего ареста с пятилетним испытательным сроком, и пока она могла работать снова как автор и редактор, она сказала: «Я по-прежнему считаю письма своей лучшей работой».
5: Дневник Джека Потрошителя
В 1888 году серийный убийца жестоко убил пять лондонских женщин, и, хотя личность преступника так и не была установлена, общественность узнала его как Джека Потрошителя. Более ста лет спустя ливерпульский торговец металлоломом по имени Майкл Барретт выпустил журнал ливерпульского торговца хлопком Джеймса Мэйбрика, который умер в 1889 году, предположительно, от рук своей жены. В журнале содержались подробные подробности убийства пяти женщин и отрывок: «Я даю свое имя, чтобы все обо мне знали, поэтому история говорит, что любовь может сделать с благородным человеком. С уважением, Джек Потрошитель».
Конечно, на протяжении века ходили слухи об истинной личности печально известного убийцы, но Мейбрика никогда не было в списке. Когда Барретт представил журнал, многие историки считали, что он определенно может быть подлинным. Но потом Барретт признался, что подделал его, а потом отказался от своего признания. История стала еще более запутанной, когда бывшая жена Барретта заявила, что ее семья десятилетиями владела журналом. Как ни странно, до сих пор неизвестно, являются ли дневники Мэйбрика законными и/или был ли Мэйбрик Джеком Потрошителем. В настоящее время эксперты считают, что большинство описаний преступлений были взяты из сообщений прессы и содержат многие детали, которые были опубликованы и позже оказались неточными.
4: Протоколы сионских мудрецов
Изданные в 19 веке в России, «Протоколы сионских мудрецов», как утверждается, содержат протоколы 24 «тайных встреч», проведенных еврейскими мудрецами, замышляющими захватить контроль над миром. Тексты содержат все, от описаний будущего универсального государства до критики либерализма и многого другого, но хроники полностью фальшивые. Позже выяснилось, что это работа Пьера Ивановича Рачковского, главы одного из отделов царской тайной полиции. Протоколы, по-видимому, были написаны для того, чтобы изобразить евреев козлами отпущения в и без того сильно антисемитской России, где гражданские беспорядки угрожали царскому режиму..
Рачковский утверждал, что открыл Протоколы, а затем передал их русскому писателю Сергею Нилусу, который опубликовал их в 1903 году в националистическом журнале. The Times of London написала положительную статью о текстах в 1920 году, но отозвала поддержку год спустя, когда корреспондент Филип Грейвс счел их выдумкой, плагиатом разделов книги 1864 года о Наполеоне III и 160 отрывков из «Диалога в аду между Макиавелли и Монтескье». К 1935 году появилось еще одно подтверждение незаконности рукописи, когда Федерация еврейских общин Швейцарии подала в суд на местную пронацистскую группу за распространение ее копий, и российские свидетели показали, что Рачковский их подделал.
Протоколы до сих пор находятся в обращении и используются в качестве пропаганды правыми экстремистами и антисемитскими группами ненависти.
3: Автобиография Говарда Хьюза Клиффорда Ирвинга
Прочитав в Newsweek статью 1970 года о Говарде Хьюзе под названием «Дело о невидимом миллиардере», у Клиффорда Ирвинга возникла идея: почему бы не написать полностью фальшивую автобиографию очаровательного персонажа? В то время Хьюз скрывался на острове Парадайз на Багамах, и Ирвинг был очарован его эксцентричностью. Не говоря уже о том, что Ирвинг был в некотором роде экспертом по подделкам, он только что написал так называемые мемуары «Фальшивка!: История Эльмира де Хори, величайшего фальсификатора произведений искусства нашего времени».
Опираясь на свои экспертные знания, Ирвинг внимательно изучил письмо Хьюза, которое было перепечатано в статье Newsweek, и начал писать письма от миллиардера. Он сказал своему издателю, что завязал близкую дружбу с Хьюзом и встречался с ним в тропическом раю, делая ставку на тот факт, что Хьюз настолько противится вниманию, что никогда не станет опровергать утверждения. План сработал: Ирвинг получил аванс в размере 750 000 долларов за «автобиографию» Хьюза, 250 000 долларов от журнала Life за права на сериал и еще 400 000 долларов от Dell за права в мягкой обложке. Ирвинг отправился в крупный медиа-тур, и во всех смыслах его история, казалось, подтвердилась, пока не выступил Хьюз.
В 1971 году миллиардер-затворник категорически отрицал, что знает Ирвинга, и вскоре после этого швейцарские банковские следователи арестовали Ирвинга и его жену за владение банковским счетом на имя «Х. Р. Хьюз». Год спустя пара признала себя виновной в заговоре в федеральном суде и в суде штата вместе с научным сотрудником Ирвинга Ричардом Зюскиндом, который признал себя виновным в заговоре и краже в особо крупных размерах. Ирвинг отсидел 17 месяцев из двух с половиной. Увидев возможность для большей известности, он и Зюскинд в том же году опубликовали книгу «Клиффорд Ирвинг: что на самом деле произошло» (позже она была переиздана как «Мистификация»).
" Если бы я преуспел, никто бы не пострадал", - сказал он в справочной работе Contemporary Authors. "Если бы мне пришлось все повторить заново, я бы сделал все это, с одним отличием. У меня бы все получилось."
2: Дневники Гитлера Конрада Куджау
Когда в 1983 году немецкий еженедельник Stern и британская газета The Sunday Times опубликовали выдержки из предполагаемых личных дневников Адольфа Гитлера, люди быстро начали сомневаться в их подлинности. Британский историк Хью Тревор-Ропер прочитал дневники до того, как они были опубликованы, но днем позже сказал, что «неправильно понял характер их приобретения». Вскоре после этого правительство Западной Германии провело химическую проверку документов и объявило их полной подделкой, предположительно на основании книги «Гитлер: речи и прокламации - 1932-1945».
Так кто же стоял за обманом? Западногерманский журналист, разоблачивший «дневники», указал пальцем на нацистского торговца памятными вещами по имени Конрад Куджау. Торговец был арестован, а в 1985 году Куджау был признан виновным в мошенничестве и приговорен к четырем с половиной годам тюремного заключения, но освобожден всего через три года.
1: «Вортигерн и Ровена» Уильяма Шекспира, также известного как Уильям-Генри Айрлэнд
В 1795 году Уильям-Генри Айрлэнд, 19-летний клерк, решил, что было бы неплохо сфабриковать множество шекспировских документов, включая письма, рисунки, стихи и, самое известное, целый пьесу, которую он назвал «Вортигерн и Ровена». Когда он сказал лондонским ученым и антикварам, что случайно наткнулся на бумаги, которые, казалось, были написаны Уильямом Шекспиром, они ему поверили. Это началось, когда начинающий писатель и заведомо бедный студент хотел произвести впечатление на своего отца. знаменитой подписью Шекспира и в конце концов нацарапал ее на чистом листе пергамента, который он выдал отцу за подлинный документ, который он обнаружил в доме.
Согласно журналу Smithsonian, Айрленд был в восторге от обмана, который ему удалось провернуть. «Несколько человек сказали мне, что где бы он ни был найден, несомненно, должны быть все рукописи Шекспира [так в оригинале], которые так долго и тщетно разыскивались», - писал он два года спустя. Как только он понял, что может обмануть всех своими предполагаемыми открытиями, он нацелился высоко, написав целую пьесу об английском короле пятого века по имени Воригерн и объекте его привязанности, Ровене. Поклонники Шекспира были так взволнованы, получив недавно обнаруженную часть творчества Барда, что, возможно, не заметили, как, ну, в общем, не было написанного. И Айрленд даже пытался замести следы, подделав письмо, в котором объяснялось, почему Шекспир якобы спрятал пьесу, утверждая, что считает ее своим величайшим достижением и хочет больше, чем типография была готова заплатить ему за нее.
"Уильям Генри Айрленд был известен как "второй Чаттертон", поскольку, как и Томас Чаттертон, он был не по годам развитым подростком и литературным фальсификатором - хотя ему не хватает несомненной гениальности Чаттертона", - говорит профессор английского языка Эксетерского университета Ник Грум. в обмене электронной почтой. «Ирландия подделала бумаги Уильяма Шекспира - не только черновики таких пьес, как «Король Лир» и «Гамлет», но и юридические документы, любовные письма (включая прядь волос Шекспира) и даже целые новые пьесы».
В конце концов, драматург Ричард Бринсли Шеридан прочитал несколько страниц «Вортигерна и Ровены» и уловил фальшь. А после того, как отец Айрленд опубликовал том так называемых шекспировских газет, Эдмон Мэлоун, известный знаток автора, опубликовал собственное разоблачение, назвав их «неуклюжим и дерзким мошенничеством».«Когда местный театр поставил пьесу, толпа расхохоталась над многими репликами, последовало освистывание и даже драка в яме. Неудивительно, что отзывы были недобрыми. юридическое наказание за его подлог.
" Несмотря на то, что было много убежденных сторонников, большая часть его творчества граничит с абсурдом, а пьеса "Вортигерн" выла со сцены во время ее исполнения", - говорит Грум.