Интернет играет центральную роль в нашей жизни. Я и многие другие люди моего возраста выросли вместе с развитием социальных сетей и контент-платформ.
Мы с коллегами создавали личные веб-сайты на GeoCities, вели блог в LiveJournal, заводили друзей на Myspace и общались на Nexopia. Многие из этих ранних платформ и социальных пространств занимают большую часть воспоминаний молодежи. По этой причине сеть стала сложной путаницей привязанностей и связей.
Мое докторское исследование посвящено тому, как мы стали «привязанными к данным» - привязанными к данным, которые мы производили на протяжении всей нашей жизни, способами, которые мы можем и не можем контролировать.
Что происходит с нашими данными, когда мы покидаем платформу? Что из этого должно получиться? Хотите высказаться?
Мы создаем огромные объемы данных
Мы ежедневно производим данные в рамках нашей работы, связи, банковского дела, жилья, транспорта и социальной жизни. Мы часто не знаем - и поэтому не можем отказаться - от того, сколько данных мы производим, и мы редко имеем право голоса в том, как они используются, хранятся или развертываются.
Это отсутствие контроля негативно влияет на нас, и последствия непропорциональны для разных пересечений расы, пола и класса. Информация о нашей идентичности может использоваться алгоритмами и другими людьми для угнетения, дискриминации, беспокойства, докса и иного вреда нам.
Конфиденциальность персональных данных часто рассматривается как взлом корпоративных данных, взлом медицинских карт и кража кредитных карт.
Мое исследование участия молодежи и производства данных на популярных платформах, характерных для конца 1990-х - 2000-х годов, таких как GeoCities, Nexopia, LiveJournal и Myspace, показывает, что этот период является эпохой конфиденциальности данных, которая не часто рассматривается в наш современный контекст.
Данные часто являются личными и создаются в определенных контекстах социального и цифрового участия. Примеры включают блоги в стиле дневника, творческое письмо, селфи и фандом. Этот пользовательский контент, если не будут предприняты действия по его тщательному удалению, может иметь долгую жизнь: Интернет вечен.
Решающие вопросы конфиденциальности данных обладают огромной властью
На решения о том, что должно произойти с нашими цифровыми следами, должны влиять люди, которые их сделали. Их использование влияет на нашу конфиденциальность, автономию и анонимность и, в конечном счете, является вопросом власти.
Как правило, когда веб-сайт или платформа «умирает» или «закрывается», решения о данных принимаются сотрудниками компании на разовой основе.
Закрытые данные - данные, созданные на платформе и хранящиеся в компании - находятся на усмотрении компании, а не людей, которые их создали. Чаще всего варианты, которые платформа предоставляет пользователям для определения их конфиденциальности или удаления, не удаляют все цифровые следы из внутренней базы данных.
Хотя некоторые данные удаляются на регулярной основе (например, электронная почта Yahoo), другие данные могут оставаться в сети в течение очень долгого времени.
Иногда эти данные собираются Интернет-архивом, электронной цифровой библиотекой. После архивирования он становится частью нашего коллективного культурного наследия. Но не существует единого мнения или стандартов относительно того, как следует обращаться с этими данными.
Пользователям следует предложить подумать, как они хотели бы, чтобы данные их платформы собирались, хранились, сохранялись, развертывались или уничтожались, и в каких контекстах.
Что должно произойти с нашей онлайн-информацией?
В ходе своего исследования я опросил пользователей, чтобы узнать их мнение об архивировании и удалении личных данных. Ответы сильно различались: одни были разочарованы, когда обнаружили, что их блоги 2000-х годов исчезли, другие были в ужасе от их дальнейшего существования.
Эти разные мнения часто объяснялись различиями в контексте производства, такими как исходный размер их предполагаемой аудитории, деликатность материала, а также то, содержал ли контент фотографии или текст, использовал расплывчатые или явные формулировки или содержал ссылки. к идентифицируемой информации, такой как текущий профиль Facebook.
Исследователи часто спорят о том, следует ли использовать пользовательский контент для исследований и при каких условиях.
В Канаде в Политическом заявлении Трех советов в руководящих принципах этических исследований утверждается, что общедоступная информация не имеет разумных ожиданий конфиденциальности. Тем не менее, есть интерпретации, которые включают особые требования к социальным сетям в отношении этического использования. Тем не менее, в цифровом контексте нелегко провести различие между общественным и частным.
Общий регламент Европейского Союза по защите данных (GDPR) помог изменить стандарты обработки персональных данных корпорациями и другими организациями, расширив права на рассмотрение ограничений на доступ, изменение, удаление и перемещение персональных данных.
Статьи 17 и 19 GDPR о праве на стирание (право на забвение) представляют собой значительный шаг к правам на неприкосновенность личной цифровой жизни. Те, кто находится в ЕС, имеют законное право удалять свои цифровые следы, если это может привести к травмам, причинению вреда или предоставлению ложной информации.
Право на безопасность в Интернете
Однако многие утверждают, что акцент на индивидуальной конфиденциальности посредством информированного согласия неуместен в цифровом контексте, где конфиденциальность часто рассматривается коллективно. Модели информированного согласия также увековечивают ожидания, что люди могут сохранять границы в отношении своих данных и должны иметь возможность предвидеть их использование в будущем.
Предложение о том, что пользователи платформы могут «взять на себя ответственность» за свою цифровую жизнь, побуждает их постоянно следить за собой и ограничивать свои цифровые следы. Большая часть производства данных находится вне контроля пользователя просто из-за метаданных, генерируемых при перемещении по онлайн-пространству.
Если Интернет должен быть пространством для обучения, игр, исследований и общения, то постоянное снижение будущих рисков путем прогнозирования того, как и когда личная информация может активно использоваться, работает против этих целей.
Кэти Маккиннон - докторант Университета Торонто. Она исследует социальную, инфраструктурную и политическую историю Интернета, в том числе раннее использование Интернета молодыми людьми в 1990-х годах и этическое использование исторических данных платформы.