Эй, фанаты бейсбола, вы когда-нибудь наблюдали за игрой в ноу-хиттер и удивлялись, почему никто не говорит об этом? Или почему команда обращалась с питчером как с изгоем, заставляя его сидеть в одиночестве на скамейке запасных между иннингами? Возможно, вы даже упомянули, что игра может быть нулевой, и все вокруг вас сразу же отчитали.
Запутались? Во всем виновато суеверие, и это большое суеверие: оно гласит, что разговоры о ненападающем моментально сглазят его. Большинство любителей бейсбола посоветовали бы вам не связываться с ним, даже в шутку.
Когда ставки в спорте высоки, игроки склонны использовать всевозможные дурацкие суеверия. Вы, наверное, слышали об игроках, которые не бреются и не меняют носки, или о тех, кто ест только определенную пищу перед играми. Они считают, что отклонение от этих добровольно установленных правил приносит несчастье. Почему? Исследование 2006 года о спортивных суевериях, опубликованное в Журнале прикладной социальной психологии, предлагает несколько теорий:
- Суеверное поведение может возникать в результате обусловливания - если кто-то выполняет определенное действие и получает положительный результат, он или она может ассоциировать поведение с этим результатом.
- У людей есть врожденная потребность в контроле, даже если и навыки, и случай играют роль. Иллюзия контроля заставляет людей думать, что они могут влиять на ситуацию, и поэтому чувствуют себя более уверенно.
- Люди также склонны приписывать успех мастерству, а неудачу - обстоятельствам. Ритуалы и суеверия, если их неправильно выполнять, могут стать причиной плохой игры.
Несмотря на то, что нет никакой научной связи между суеверными действиями и результатом, в бейсболе нет недостатка в правиле молчания без нападающих, которое пошло ужасно неправильно. Еще в июне 2012 года Джаррод Паркер из «Окленд Эйс» был в пятом иннинге без нападающих. Затем в Твиттере Высшей лиги бейсбола упомянули о ноу-хиттере, а в восьмом иннинге Майкл Янг из «Техасских рейнджеров» попал в сингл. Многие фанаты в Твиттере полагали, что твит Главной лиги бейсбольной лиги сглазил Паркера, не нападающего, и подняли вопрос: считается ли это суеверие, если упоминание находится на расстоянии почти 3000 миль и находится в киберпространстве?
В далеком 1947 году у питчера «Янкиз» Билла Бевенса оставался только один аут, прежде чем он стал первым в истории Мировой серии без нападающих. Ред Барбер, телеведущий Янки, упомянул об этой неизбежной вехе, и Доджерс сразу же получили удар и выиграли игру. Мы можем только вообразить гнев фанатов Янки из-за этой оплошности.
Вещателям сегодня приходится проявлять творческий подход. Они будут намекать на отсутствие нападающих, не говоря об этом прямо. Диктор Деуэйн Стаатс говорит, что он будет делать заявления типа «У нас здесь есть что-то особенное», или давать небольшие подсказки тем, кто слушает дома. Товарищи по команде питчера являются важной частью суеверного действия, оставляя удачливых херлеров в покое во время отсутствия нападающих. Они не разговаривают и не взаимодействуют со своим питчером, что позволяет ему полностью сосредоточиться на своей игре.
Сегодня, в эпоху социальных сетей, «бейсбольный код» может стать более гибким. Некоторые болельщики теперь заявляют, что упоминание не нападающего допустимо, если только вы не находитесь на стадионе или поблизости от него.